Starreschutzzauber und die Daueranwender !

[Rondo2]

Eine kleine Änderung würde ich mir für den Starreschutzzauber noch wünschen:

Genau wie beim Diebstahlzauber der verloren ist wenn man den bei jemand anwendet der nur geschützte Items dabei hat müsste es auch bei den Zauber der Starren sein.
d.h. wenn jemand nen Starrezauber bei jemand anwenden will der den Starreschutzzauber benutzt müsste der Starrezauber verloren sein !
Der Grund ist ganz einfach der dass mit der momentanen Regelung immernoch User den ganzen Tag hinter einem herrennen können und mit einem einzigen Starrezauber so lange probieren bis das Opfer mal keinen Schutz benutzt!
Ich denke wer dauernd dieses Mittel einsetzen will der sollte auch finanziellen Schaden haben wenn sich die Zielperson geschützt hat. Schliesslich wäre das nur ausgleichende Gerechtigkeit denn das "Opfer" muss ja auch ständig den Schutz bezahlen !

[-MAFIA-]

naja starre kannst du nicht einmal anwenden wenn die person schutz hat, wieso soll es dann verloren gehen

[Asmorade]

also ich finde die idee vernünftig!

verschiedene zauber/zauberitems die schädigen, verpuffen ja auch wen die Persohn an der es angewandt wirdl unter einer bestimmten lp schon ist

[Rondo2]

@ Mafia: Nen DZ kann man auch nicht "anwenden" wenn nur geschützte Items bei der Zielperson sind !

[floo]

DAFÜR !!!

mehr kann ich dazu nicht sagen...
nur das es dann aufjedenfall gerechter wär !!!

[Sandschaf]

bin ich auch für^^

[Soulhunter]

Dafür

[derChef78]

ich bin auch dafür

[Metzle]

Kann mich dem Vorschlag anschließen. Die Starre sollte wirkungslos verpuffen. Ist ausgleichende Gerechtigkeit. Wobei man auf der anderen Seite auch sagen kann, dass natürlich der Diebstahlzauber, wenn er mal voll zuschlägt schon mehr Gewinn erzielt, als eine Starre und somit man auch aus einem Diebstahl mehr Gold erzielen kann. Bei Starren macht man ansich ja keinen Gewinn, dass sich die Starre lohnen bzw auszahlen würde, wenn man jetzt nicht gerade sie einsetzt, um jemanden zu killen.

[Incesticide]

ich bin dagegeb weil starrezauber teurer als diebstahlzauber sin un sich die anderen ja auch mit starrezaubern wehren können

[Kleeblatt]

absolut dafür! oder man sollte zb ähnlich wie der Schutz nach dem Tod, nach einer Starre für gewisse Zeit davor geschützt sein!

ansonst ist der Voschlag super!

und preislich ist der unterschied zwischen Dieb- und Starre Zaubern auch net wirklich viel..

mfg

klee

[Daysleeper]

auch dafür

[cHaoZ]

genau das meint er doch mafia.... das es dann halt weg is so wie bei diebstahl und so auch egal auch wenn man schutz hat

[vnv_nation]

Jo, könnt ich mich anschließen. Verpufft dann auch der Starreschutzzauber bitte, wenn der Anwender schon gestarrt ist? Danke

[Chressli]

Super Idee!
Völlig richtig, derjenige der Starren verteilt bekommt kein Geldschaden durch die Starreschutzzauber bisher.
Rein damit.