www.freewar.de

also:
wir die immer am laraf plücken haben das problen das wenn wir den laraf unter schutz stellen das der gekillt wird!da wäre der schutz nutzlos ausgegeben wurden!
deswegen finde ich das der schutzauflöser nicht für larafs gild!
was haltet ihr davon?
kritik erwünscht!

ich finde, dass man nicht unbedingt ein npc höherstufen sollte, als andere, nur weil man mit etwas glück ein item von ihm bekommt. etwas risiko muss schon dabei sein und dass es ja genug zauber gibt, um das npc entweder zu schützenm (was ja hier auch der fall war) oder es einfach neu auferstehen zu lassen. dashalb halte ich es für unnütz, den larafstrauch zu tunen^^

was soll dieser Thread? Wie häufig kommt es denn vor, daß der Laraf wirklich ne schutzauflösung verpasst bekommt? So selten, wie die Leute überhaupt nach Wolka kommen, ist die Auflösung doch viel zu wertvoll, um sie für das Stänkern auszugeben.

Prinegon hat geschrieben:was soll dieser Thread? Wie häufig kommt es denn vor, daß der Laraf wirklich ne schutzauflösung verpasst bekommt? So selten, wie die Leute überhaupt nach Wolka kommen, ist die Auflösung doch viel zu wertvoll, um sie für das Stänkern auszugeben.

sry aber bei uns in w4 kenn ich einige die 1 mal dahoch gegangen sind und sich 100 gemacht haben oda so und naja sind nich sonderlich wertvoll bei uns... ich hab meine 80 im shop evrkauft weil sie keiner wolte und mir die gebühren fürs schließfach zu viel wurden

also ich würd eher ne kuh shcützen als den laraf also darf die auflösung auch ned bei edr kuh gelten sonst bin ich beleidigt

naja ich weiß nicht ....vllt nein vllt ja ....ka

Schutz vom Laraf sollte genauso auflösbar sein wie der von jedem anderen Npc. ich denke es ist absicht das der Laraf ein npc is das gekillt werden kann und das soll auch so bleiben

Dark Paladin hat geschrieben:also ich würd eher ne kuh shcützen als den laraf also darf die auflösung auch ned bei edr kuh gelten sonst bin ich beleidigt

nicht zu vergessen das arme hausschaf
das is so knuffig, das wäre fies wenn man dessen schutz auflösen könnte

Auch wenn ich es auch hasse wenn der laraf gekillt wird bin ich trozdme der Meinung das er auch killbar sein soll also DAGEGEN

Genau, ich mag es zwar auch nicht, wenn der gekillt wird, aber das gehört halt dazu.
Kann man ja gleich Kills rausnehmen, was ja schonmal vorgeschlagen wurde. Schließlich gibt es ja noch Leute, die nicht gekillt werden möchten...

denke nicht das der laraf da gesondert behandelt werden wird ...


macht es doch so wie wir früher als es den schutz noch nicht gab ...

jeder nimmt 20 wegzauber und wer die leute die das feld neu betreten als erstes wegzaubert hat gewonnen

ist zwar nicht unbedingt billig aber effizient

Tiramon hat geschrieben:denke nicht das der laraf da gesondert behandelt werden wird ...


macht es doch so wie wir früher als es den schutz noch nicht gab ...

jeder nimmt 20 wegzauber und wer die leute die das feld neu betreten als erstes wegzaubert hat gewonnen

ist zwar nicht unbedingt billig aber effizient

...und verursacht Streit.

da ich den strauch schon zu meinem lieblingskill npc gezählt habe und sotrax die idee das der strauch so wird wie der see geschrieben hat das es die spannung nimmt (oder so) bin ich DAGEGEN

dann sollt die aber für den gdw auch nicht gehen....
ausserdem is immer wieder geil wenn grad 7 leute suchen und man kommt und metzelt ihn nieder....