Seite 1 von 2

leader vs co leader

Verfasst: 11. Jul 2005, 12:42
von Genra
also ich hab ma nachgedacht und hab ne idee gefunden und zwa:

also der co leader solte den leader zu ein kampf herausfordern könen wen der co leader gewint wird er leader
aber der leader mus erstma die herausforderung anehmen

Verfasst: 11. Jul 2005, 12:56
von Lady Biene
Also mal ehrlich.. die Clans sind dazu da, daß man zusammenspielt.. Was haste denn davon, wenn die beiden dann im Clinch liegen?

Verfasst: 11. Jul 2005, 13:18
von Lino
ich schließ mich mal der meinung von unserem sumsebienchen an

Verfasst: 11. Jul 2005, 13:26
von langeweile
naja, interessante idee,

aber warum nur dem co-leader, entweder alle oder keiner


aber irgendwie muss ich meinen vorredner auch recht geben, ins freewar-clan-konzept passt das ganze nicht so wirklich

Verfasst: 11. Jul 2005, 13:33
von Kane87
Also ne des ist doch kagge wenn einer nen Clan gründet und nach ner Weile wird der Leadertitel von jemandem einfach geklaut.
Meiner Meinung sollte jeder clan das selbst regeln.

Verfasst: 11. Jul 2005, 15:24
von Maret
ein Clan soll eine Gemeinschaft sein, in der die Mitglieder freundlich zu einander sind.

Wenn du dass willst, dann kannste sowas ja selbst in deinem Clan veranstalten.

btw:
Ich frage mich nun schon länger, wieso du hier im Forum 2 Accs hast :roll:

Verfasst: 11. Jul 2005, 15:40
von Prinegon
Also wenn der Leader per Kampf entschieden würde, wäre das die ideale Plattform dafür, Clans auszunehmen. Wenn jedoch der Leader den Kampf erst annehmen muss, so ist das Kämpfen an sich witzlos, denn dann kann er seinen Kontrahenten auch gleich zum Leader ernennen. Hinzu kommt, daß der Kampf vollkommen vorhersehbar ist, daß es ja kein "Kräftemessen" ist, sondern nur das Bestätigen feststehender Tatsachen. Es spielt kein Zufall rein, kein Glück, kein Talent, keine Gewitzheit. Entweder, man hat die besseren Werte, oder aber nicht.

Verfasst: 11. Jul 2005, 15:57
von Malcoim
Ähm, lol? Ist die Idee ernstgemeint?
Das ist doch einfach nur Schwachsinn.

Verfasst: 11. Jul 2005, 16:13
von Frostwyrm
ich schließe mich der ersten Antwort an[/code]

Verfasst: 11. Jul 2005, 16:26
von könig
*kaputtlach*:D
:D
sorry, aber ist das ernst gemeint? :D :D

Verfasst: 11. Jul 2005, 16:34
von Heide
ich mag die idee nett auch ein schwacher leader kann ein bessreer sein als der co leader und desshalüb sollte der leader alle 2-4 monate neu gewählt werden um unstimmig keiten im clan zu regeln

Verfasst: 11. Jul 2005, 16:46
von Tiramon
mal von der im clan sollten alle zusammenarbeiten sache abgesehn ...
der clanleader hat im normallfall das geld ausgegeben um den clan zu gründen ... warum sollte ihm das irgendwer abnehmen können ?

Verfasst: 11. Jul 2005, 17:02
von lalelu
*schliest sich sumsebiene und allen an*
der leader ist keine person der den clan regieren soll sondern nur führen und seinen membern helfen können.wenn der leader mal kein leader merh sein will kann er ja jmd andres zum leader machen fertig

Re: leader vs co leader

Verfasst: 11. Jul 2005, 17:27
von huwar
Genra hat geschrieben:also ich hab ma nachgedacht und hab ne idee gefunden
OMG.... Und das auch noch nach nachdenken..... :evil:

Selten so ein Blödsinn gelesen. Begründungen für ein "dagegen" stehen bereits im Thread.

Verfasst: 11. Jul 2005, 19:16
von GeminiElfen
hi
Erst mache ich dich zum Co-Leader und dann willste mich vom Tron stoßen :shock:
Ich finde die Idee blöd,weil Co-und Leader nicht immer dieselben xp haben und dann es etwas unfair wäre,außerdem sind die Rassen auch unterschiedlich stark und dadurch hätte man als Arbeiter gegen einen Taruner kaum ne Chance(als Beispiel) :?
Das wäre einfach Snnlos
mfg dein leader