Stein-Koloss geändert [W1-14]

[Rober]

Jo, weil sotrax was anderes meint als er schreibt.
Aber bei einer 50:50 Chance hat man nicht 100% oder? Also 1:4 heißt für mich z.b. nicht 1/4. Aber naja, gibt wichtigeres

[Maya Natsume]

Chance von 1:4 heißt im Normalfall, dass du 19-Jähriger von 4 versuchen die Zange bekommst, warum sollte 1:4=1:5 sein? Das macht 0 sinn..

Oder habt ihr in der schule immer bei 100/4=20 rausbekommen? oO

[Trianon]

Wenn du mal genau hinschaust, Maya, erkennst du, dass es eben einen Unterschied zwischen ":" und "/". Der Doppelpunkt steht nun mal Fall nicht für den Bruchstrich, sondern deutet ein Verhältnis an.

1:1 sagt aus 2 Teile in einem Verhältnis von 50% und eben nich 100%.
1:4 sagt aus 5 Teile vom ersten 20% vom anderen 80% zum gesamten.

[seltenes]

Was nützt mir sowas wenn die ganze Wahrscheinlichkeit eh fürn Popo ist und 10 Nieten sind 10 Nieten , da kann ich rumrechnen wie ich will

[Bärchen]

Dein Verständnis von Wahrscheinlichkeiten ist bedenklich, wenn du 10 Misserfolge bei einer 25 % Chance für unmöglich hältst.

[Drögi]

Also 1:4 (sprich 1 zu 4) bedeutet zu 100% dasselbe wie 1/4 (sprich 1 geteilt durch 4).

Chance 1 zu 4 heisst, dass man in einem von 4 Fällen eine Zange dropt. Das "zu" bezieht sich auf die Anzahl der Verusche! Nicht auf die Fehlversuche....

In welcher Mathewelt lebt ihr? ... Banausen

[Trianon]

1 zu 1 ist ja genau 1.

[LoN_w8]

Naja, ich denke mal, dass bei 1:4 = 1/4 = 0,25 --> 25% gemeint ist...
Weil bei Chancen von 1:1000 --> 1/1001 wäre schon komisch...

[Caludoi]

Naja, ich denke mal, dass bei 1:4 = 1/4 = 0,25 --> 25% gemeint ist...
Weil bei Chancen von 1:1000 --> 1/1001 wäre schon komisch...

Also ist dann nun 1:1 = 100% oder was?
Sotrax verwendet ":" einfach falsch. Macht ja nichts.

[burning eagle]

Naja, ich denke mal, dass bei 1:4 = 1/4 = 0,25 --> 25% gemeint ist...
Weil bei Chancen von 1:1000 --> 1/1001 wäre schon komisch...

Also ist dann nun 1:1 = 100% oder was?
Sotrax verwendet ":" einfach falsch. Macht ja nichts.

Nur weil die Notation nicht optimal ist, ist sie nicht zwangsläufig falsch.
Schau dir z.B. Maßstäbe an, da ist 1:1 definitiv 100%.

/e: Dass das Beispiel ein Äpfel vs Birnen Vergleich ist, ist mir bewusst. Auf das Gegenargument "Mischverhältnisse" trifft das aber ebenfalls zu.

[Caludoi]

Naja, ich denke mal, dass bei 1:4 = 1/4 = 0,25 --> 25% gemeint ist...
Weil bei Chancen von 1:1000 --> 1/1001 wäre schon komisch...

Also ist dann nun 1:1 = 100% oder was?
Sotrax verwendet ":" einfach falsch. Macht ja nichts.

Nur weil die Notation nicht optimal ist, ist sie nicht zwangsläufig falsch.
Schau dir z.B. Maßstäbe an, da ist 1:1 definitiv 100%.

/e: Dass das Beispiel ein Äpfel vs Birnen Vergleich ist, ist mir bewusst. Auf das Gegenargument "Mischverhältnisse" trifft das aber ebenfalls zu.

Man kann es aber nicht ein Mal so und ein Mal so benutzen.
Wenn man 1:4 als 25% interpretiert, sollte man auch der Meinung sein, daß 1:1 also 100% zu interpretieren sind.

[burning eagle]

Man kann es aber nicht ein Mal so und ein Mal so benutzen.
Wenn man 1:4 als 25% interpretiert, sollte man auch der Meinung sein, daß 1:1 also 100% zu interpretieren sind.

Wo wird dies bei Freewar-Angaben zu Wahrscheinlichkeiten nicht so interpretiert?
Wenn du Mischverhältnis-Angaben jetzt mit Wahrscheinlichkeiten vergleichen willst: Ein Apfel mit gleicher Breite wie eine Birne hat i.d.R. trotzdem nicht die gleiche Länge und man muss das Volumen somit anders berechnen / "interpretieren".

[Bärchen]

Was nützt mir sowas wenn die ganze Wahrscheinlichkeit eh fürn Popo ist und 10 Nieten sind 10 Nieten , da kann ich rumrechnen wie ich will

SpoilerShow

Dropchance voll op, eine Zange bei einem Versuch. Naja, bin froh, dass sie noch droppt und beim Umstellen der Chance (vermutlich) kein 0.25 % oder so eingegeben wurde ^^

[Rober]

Nur ums nochmal zu erwähnen, x:y ist für mich halt ein Verhältnis und dann ist ein mischverhältnis kein apfel-birnen-vergleich Oo
Aber nach googlen schein ich wohl zu sehr durch pokern und sowas geprägt gewesen zu sein.
X:y als "von" und nicht "zu" zu interpretieren ist auch legitim.

[seltenes]

so nach längerer Zeit mal wieder den Steinkoloß gemacht. Dank der Stärkekette 6 mal. Scheinbar bin ich der einzige der sich da überhaupt noch die Mühe macht . Über 4k Bonus. Aber keine Zange. Wenn das der gewünschte Effekt sein soll...