Dividendenhöchstgrenze eingebaut [W1-11;RP]

[seppfull]

naja, du sagtest, die MEHRHEIT, was >50% entspricht.. und das ist einfach mal falsch. was ich gesagt hab ist korrekt:
83 (nun sind's 84.. ich war's nicht:) + 38 + 39 = 160, das sind 62%

ich bin kein statistiker, aber der trend ging offensichtlich richtung unlimitiert.
wenn man dann noch in betracht zieht, dass die meisten user diese groessenordnungen eh nie erreichen werden, und sich darueber im klaren waren, war das ergebnis um so erstaunlicher

[VerlorenerUser6]

naja, du sagtest, die MEHRHEIT, was >50% entspricht.. und das ist einfach mal falsch. was ich gesagt hab ist korrekt:
83 (nun sind's 84.. ich war's nicht:) + 38 + 39 = 160, das sind 62%

ich bin kein statistiker, aber der trend ging offensichtlich richtung unlimitiert.
wenn man dann noch in betracht zieht, dass die meisten user diese groessenordnungen eh nie erreichen werden, und sich darueber im klaren waren, war das ergebnis um so erstaunlicher

Oder anders ausgedrückt, du hast keine Ahnung was eine relative Mehrheit ist

[seppfull]

du hast die "Mehrheit" aus deinem ersten post erst in deinem zweiten post zur "relativen Mehrheit" gemacht. ich bin mir beider bedeutungen sehr wohl im klaren, der kleine aber feine unterschied ist sehr bedeutend ( >50% zu 32%). wenn ich zeit und lust zu polemik habe, komme ich gerne darauf zurueck;)

[vnv_nation]

ich glaube niemand ausserhalb der rp welt hat ein level an dividende erreicht, dass auch nur ansatzweise die split kosten decken konnte (bei mir waren es 10%.. es fehlten noch 2 splits)

Beri hatte 39ok GM... Ist sehr viel Gold. Allerdings haben wir die Anzahl der Splitts nach Einführung nicht übertrieben, es waren, wenn ich mich recht erinnere zwei. Bitte nicht zerfetzen, es könnten auch drei gewesen sein (ich hatte einige Wochen andere Sorgen und es deshalb nicht ständig verfolgt). Davon erfolgte definitiv einer ohne weiteres Zutun seitens Beri, so weit ich mitbekommen habe, war da Jatu Splittführer. Allerdings denke ich, dass man auch schon vorher hätte abschätzen können, was passiert. Zu mal bekannt war, dass uns (sei es nun denen die ihre Aktien hielten, denen die aktive kauften oder denen die den Preis stützten) das Gold an sich egal war. Natürlich hatten wir GM Zeichen in den Augen, wenn ein Splitt geklappt hatte. Allerdings haben wir auch überlegt, was man machen würde, wenn tatsächlich 2o Mio Dividende zu erreichen wären (Gesamtdividende, Einzeldividende war erstmal, wenn auch theoretisch möglich, eine absolute Fantasterei).

Die Notbremse war - insgesamt und ehrlich betrachtet - nötig. Das Level stimmt nur noch nicht ganz. Was aber auch an Fehlern innerhalb des systemeigenen Handels liegt, welches im Endeffekt dafür sorgt, dass man nur mit viel Zeit (als Großanleger), das zurückbekommt, was man in extrem kurzer Zeit (Verhältnis) reingesteckt hat. Dazu kommen mangelnde äußere Einflüssen, wie auch willkürliches Umschwenken des Verhaltens der Händler usw. Die Frage ist nun, wie könnte sich z.B. der Immobilienmarkt, Naturkatastrophen, Spielerverhalten bedingt auf die Börse auswirken, sprich, wie lässt sich eine simpelste KI implementieren, die den Erwartungen gerecht wird und doch für viele Anlegertypen interessante Optionen bietet. Mehr auf jeden Fall, als den Minimalgewinn, welchen man als Kleinstanleger oder 5% Verkäufer abstaubt, über den man sich zu Recht auch freut, der aber oft genug von denen finanziert wird, die einfach nicht alles umsonst investiert haben wollen.

ps @ Sotrax: Statistikanzeige stimmt noch nicht, stehen immer noch 29966 GM Dividende Wäre zwar schön, wirds aber wohl nicht sein

[kane]

@dickerchen: *g* ja, dass dein gold nicht ausgereicht hat, ist schon klar ^^ aber wenn du rein theoretisch (was du nicht hattest) zig mio gehabt hättest, wäre es doch vielleicht möglich gewesen, oder? darum ging es mir zumindest immer, um die theorie und wann dieser fall vielleicht wirklich mal eintritt (soll ja leute geben die zig mio haben ^^).
wenigstens nimmst du alles relativ locker ^^

[dickerchen]

joah, ich denke sotrax wird einige spieler verlieren durch diese aktion

aber is nur vermutung^^

mal schauen was noch geht

[VerlorenerUser6]

joah, ich denke sotrax wird einige spieler verlieren durch diese aktion

*muahaha* also jetzt hast du dich endgültig hier lächerlich gemacht im Thread ^^

[dickerchen]

naja, er hat mit diese veränderung ca 50mio gm in w9 vernichtet

vermögen ca 700mio

[Bart Simpson]

jap statt 1.5mio gm hab ich jetzt nur noch 300k Ã’o
eben ne dämliche änderung

[Rondo]

naja, er hat mit diese veränderung ca 50mio gm in w9 vernichtet

vermögen ca 700mio

Sotrax hat mit 2 Jahren Zusammenführungen in Welt 5 auch zig Millionen vernichtet und nichts geändert oder gar zurückbezahlt......die Bettelei hier ist echt schon ne Frechheit !

[Prinegon]

ich bin kein statistiker, aber der trend ging offensichtlich richtung unlimitiert.
wenn man dann noch in betracht zieht, dass die meisten user diese groessenordnungen eh nie erreichen werden, und sich darueber im klaren waren, war das ergebnis um so erstaunlicher

Interessante Schlußfolgerungen...

...oder viel mehr eine interessante Art, schlußzufolgern. Mit anderen Worten: Man kann aus Zahlen auch aller rauslesen, oder?

Mal sehen, was ich so rauslese:
Analog zu: Der Trend geht zu unbegrenzt:
Es gibt eine Absolute Mehrheit für eine Beschränkung bis maximal 20.000 GM (was eine sinnvollere Zusammenfassung ist, als die Abstimmungsergebnisse von einer Beschränkung von 10.000 GM zu denjenigen zu zählen, die unbeschränkte Dividende wollen.

Oder aber: Es ist niemand dafür, die Dividene auch 100k GM zu beschränken (na gut, steht ja auch nicht zur Auswahl, aber irgendwas ist immer)...
Interessanter wäre da die Schlußfolgerung, daß niemand die Dividende abschaffen will (was ebenfalls keine Umfrageoption war). Insofern ist klar: 100% der Leute wollen eine größere Dividende, als 0 Euro.

Oder man sagt: Es lässt sich kein Trend beobachten, da genausoviele Leute höchstens 10000 GM Dividende haben wollen, wie diejenigen, die mehr als 10000 Dividende wollen.

Vielleicht wäre die Feststellung am richtigsten: Die absolute Mehrheit (etwa 66%) wünscht eine Beschränkung und [/b]von denen[/b] hält die Hälfte 10000 GM für zu viel.

[dickerchen]

rondo hat folgendes geschieben

Sotrax hat mit 2 Jahren Zusammenführungen in Welt 5 auch zig Millionen vernichtet und nichts geändert oder gar zurückbezahlt......die Bettelei hier ist echt schon ne Frechheit !

also
1. zusammenführungen in w5 zufällig u w9 durch sotrax veränderung(en)
2. ich habe nicht gebettel um irgendwas. es waren nur informationen.
3. das w9 geld vernichtet wude, is die reaktion, auf sotrax veränderung(en)!!!

das is eindeutig SEINE schuld

[Sotrax]

@dickerchen: Ich habe die Börsenhändler programmiert. Ohne meine Änderung wären die Aktien evt. nicht mal hoch gegangen. Es bleibt dabei: Die Börse in Freewar ist hochriskant, man sollte da wirklich nur Gold reinstecken, das man nicht mehr braucht. Genau wie beim Casino eben auch.

Ich habe bereits deutlich vor der Dividende immer wieder vor den enormen Risiken an der Börse gewarnt.

Eine Begrenzung der Dividende war absolut notwendig, sonst wären die Aktien ins unendliche geschossen, was leider teil des Algorithmus war, wie die Händler handelten. In einem Jahr wäre das Wirtschaftsystem schlicht kaputt gewesen und man hätte nie wieder überhaupt auch nur eine Zusammenführung gesehen.

Die Begrenzung, war das einzig richtige und notwendige was ich tun konnte. Alles andere hätte in einer Katastrophe geendet.

Das die Leute jetzt panisch verkaufen, mag eine Folge sein, aber so ist es eben mit der Börse.

Es tut mir wirklich leid für die Leute die unter der Änderung leiden, aber ich bin nach wie vor fest überzeugt, das einzig richtige in der Situation getan zu haben.

Deswegen noch nochmals meine Warnung: Steckt kein Gold in die Börse bei dem ihr traurig seid, wenn es nachher weg ist. Ich denke ich kann das nicht oft genug wiederholen, weil viele denken, die Börse geht auf Dauer nur nach oben.

Die Börse ist keine Institution in Freewar die einen reicher machen soll, sie ist lediglich ein Game zum zocken, genau wie das Casino auch. Und genauso kann man da recht schnell verzocken.

Das viele so stark verkaufen obwohl sie nicht an der Max-Dividende sind, ist wohl nur strategisch, weil sie Panik haben, es könnte noch weiter abwärts gehen.

Ich lege nur das Rahmenwerk fest, ob die Leute verkaufen oder nicht, liegt am Ende nicht an mir. Wenn ihr soviel Aktien kauft, dass ihr im Notfall nicht mehr rauskommt, geht ihr ein immenses Risiko ein, davor habe ich immer gewarnt.

Aber nuja, seht es einfach positiv, ist doch alles nur Spielgold, an der echten Börse ist das noch sehr viel unnachgiebiger (und ja, auch an der echten Börse werden teilweise Dividenden die jahrelang gezahlt wurden einfach eingestellt).

[dickerchen]

*g* ja es is risikoreich x) u divi (ohne grenze) wäre eine entsprechende belohnung für dieses risiko.

sie können nicht bis unendliche wachsen sotrax. aber eine sehr hohe anzahl wäre möglich. i denke so an 10mio aktien in eine aktiengesellschaft is durchaus möglich.

was ich dir jetzt vorwerfe ist nur, dass du das uns ersparen hättes, wenn du die divi von vorne herein begrenzt.

nein ich leide nicht! nur meine anleger...und ich machs irgendwie wieder gut, da fällt mir sicher was ein^^

naja das rahmenwerk is in diesem fall ziemlich (darf ich sagen!XD) beschissen

aber ich find mich mit ab^^, its just a game

[Sotrax]

@dickerchen: Ja, das ist auch der Punkt der mich selbst ärgert, dass ich es nicht von vornerein begrenzt habe. Hätte mir und den Spielern eine Menge Ärger erspart. Sogar in der Umfrage waren die meisten für eine Grenze. In dem Fall habe ich mich damals schlicht falsch entschieden. Das tut mir leid.

Nur es ändert eben nichts daran, dass die unlimitierte Höchstgrenze falsch war.

Ich denke nicht, dass die Börse so wie sie jetzt ist, perfekt ist. Ich habe mehr oder weniger nur die Notbremse gezogen, was mir jetzt deutlich mehr Zeit gibt über eine bessere Lösung nachzudenken. Deswegen rechne ich auch selbst damit, dass ich die Börse in den nächsten Wochen und Monaten weiter verändern werde. Jeder der dort investiert sollte also damit rechnen, dass evt. nicht alles so bleibt wie es ist.

Sicher ist nur, ich nehme niemand das weg, was er hat. Das Rahmenwerk kann sich da jedoch durchaus noch ändern und ich bin auch dankbar über alle User-Ideen zu dem Thema.

Klar kann es sein, dass die Börse jetzt aufgrund von Panikverkäufen erstmal zwei Monate absackt, aber dafür ist sie ja auch 6 Monate lang gestiegen. Auf lange Frist habe ich auch keine Ahnung wo die Kurse hingehen.