Starker Rückangriff von Natla herstellbar [W1-14;RP]

[Latzhosenträger]

Gegen die Änderung sage ich ja nichts. Ich sage nur, dass sie nicht genug ist.
Ein RA sollte (Egal, welche Rasse beide Spieler haben) nicht auf Freund oder Feind achten.

Übrigens bin ich kein Natla.

[Giga]

Naja, ich kann mich damit trotzdem nicht anfreunden. Es gibt einige Spieler, die sich an sich aus dem PvP raushalten, aber bei Rückangriffen gerne selber mitmischen. So wie ich das sehe, sollten auch Natla wenigstens die Möglichkeit haben, zurückzuschlagen. Es ist ja nun nicht so, dass sie nach dem Rückangriff völlig sicher sind, es entsteht ja ein neuer Rückangriff, den man mit dem neuen Zauber in Verbindung bringen kann.

[Sotrax]

@seltenes: Natla können ihren Rückangriff nutzen und falls es nicht klappt jetzt zumindest andere ihren Tod rächen lassen.

Aber davon abgesehen können Natla die ganze Situation von vornherein völlig verhindern, sie müssen sich ja nicht töten lassen. Sie haben einen sehr billigen Schutz. Natla können sich leichter aus dem PvP raushalten, als alle anderen Rassen. Dass sie dann bei den PvP Zaubern weniger mächtig sind und evt. Clanmitglieder um Hilfe bitten müssen, ist logisch und nicht schlimm.

[Latzhosenträger]

Trotzdem besteht der Verräterzwang beim Rückangriff (Wenn der Killer kein Verräter mehr ist), das ist weder RP-Technisch noch Spieldynamisch richtig. Eine solche Änderung wäre wichtig. (Und das ist Rassenunabhängig.)

[Sotrax]

@Latzhosenträger: Meiner Meinung nach nicht unbedingt, Natla müssen im PvP nicht genauso gut sein wie andere Rassen und andere Rassen können leicht selbst Verräter werden.

Wem PvP wichtig ist, der ist bei der Rasse Natla einfach falsch aufgehoben.

[Latzhosenträger]

Wenn man ein friedlicher Onlo ist und von einem Verräter-Kämpfer angegriffen wird, dieser sich aber nach dem Angriff besinnen läßt, so wird der Onlo gezwungen Verräter für seine Rache zu werden. Das passt nicht in das Bild des friedlichen Onlos (RP-Technisch) und ist auch nicht fair, weil er sich dadurch zusätzlicher Gefahr aussetzt.

Das ganze hat also rein garnichts mit Natla zu tun.

[-MusK-]

ein natla, der diese rasse nicht nur so spielt, weil der name irgendwie nach ente klingt, sondern weil er sich aus dem pvp raushalten will und deswegen den la-la-la-dauerschutz hat, sollte an sich nicht gekillt werden können. naja, grotte... ach, und bald kommt ja wie angekündigt der dropzauber, der natlaschutz einfach mal auflöst... hm... bin ich doof, oder erkenne ich hier ein muster in den neuen einbauten ^^

[Blizz]

ein natla, der diese rasse nicht nur so spielt, weil der name irgendwie nach ente klingt, sondern weil er sich aus dem pvp raushalten will und deswegen den la-la-la-dauerschutz hat, sollte an sich nicht gekillt werden können. naja, grotte... ach, und bald kommt ja wie angekündigt der dropzauber, der natlaschutz einfach mal auflöst... hm... bin ich doof, oder erkenne ich hier ein muster in den neuen einbauten ^^

Du bist doof

[Sotrax]

@-MusK-: In der Tat ist die neue Schutzvernichtung für Natlas völlig harmlos. Harmloser als harmlos, sie können sie getrost ignorieren. Du hältst dich aus dem PvP raus, und dadurch kann niemand diese Schutzvernichtung auf dich anwenden, niemand.

Ich verstehe gerade nicht wovor du da genau Angst hast. Diese Schutzvernichtung trifft nur PKler niemanden sonst.

[seltenes]

@-MusK-: In der Tat ist die neue Schutzvernichtung für Natlas völlig harmlos. Harmloser als harmlos, sie können sie getrost ignorieren. Du hältst dich aus dem PvP raus, und dadurch kann niemand diese Schutzvernichtung auf dich anwenden, niemand.

Ich verstehe gerade nicht wovor du da genau Angst hast. Diese Schutzvernichtung trifft nur PKler niemanden sonst.

sotrax, NPC killen ist nunmal kein PVP

[Benu]

@-MusK-: In der Tat ist die neue Schutzvernichtung für Natlas völlig harmlos. Harmloser als harmlos, sie können sie getrost ignorieren. Du hältst dich aus dem PvP raus, und dadurch kann niemand diese Schutzvernichtung auf dich anwenden, niemand.

Ich verstehe gerade nicht wovor du da genau Angst hast. Diese Schutzvernichtung trifft nur PKler niemanden sonst.

sotrax, NPC killen ist nunmal kein PVP

In dem Fall schon.

[Sotrax]

@seltenes: So wie es aussieht, wird das auch nie so sein, wenn die Natla das nicht so wollen. Sie können also auch in Zukunft NPCs killen wie sie wollen, ein Rückangriff wird wohl nicht entstehen.

Die Frage ist halt, wollen die Natla das wirklich so, wenn ja habe ich kein Problem damit. Dann will ich aber auch keine weiteren Beschwerden hören

(Ausserdem wären das ohnehin ja nicht normale NPCs sondern spezielle PvP-NPCs.)

Derzeit zumindest haben Natla absolut nichts von der Schutzvernichtung zu befürchten und auch in Zukunft können sie es leicht umgehen oder es wird auch da nichts zu befürchten geben. Ich werde es so umsetzen wie die Natla es wollen.

Ich denke allerdings, dass es die langweiligste Lösung für die Natla ist, da sie dann nichtmal freiwillig sich mal die Spannung davon geben können.

[seltenes]

sotrax, welche Spannung? trotz schutz umgehauen zu werden?^^

[Latzhosenträger]

Man wird in Freewar nur getötet, wenn man sich blöd anstellt.

[Sotrax]

@seltenes: Für manche kann das in der Tat Spannung sein, zu wissen, sie müssen bisschen mehr aufpassen. Ausserdem wird man ja nicht in den Dungeon gezwungen.

Daher die Frage ganz konkret an die Natla: Soll der Dungeon auch für Natla gefährlich werden oder nicht? Ja/Nein?

Ich kann mit beiden Antworten leben und für beide gibt es eine Lösung die balanced ist. Wer also Natla ist, schreibt einfach kurz wieviel XP er hat, welche Rasse er hat und ob er dafür oder dagegen ist.

Was meinst du, seltenes, ja oder nein? Ich kann beide Meinungen da respektieren und habe kein Problem damit, wenn der Dungeon für Natla eben harmlos wird. Zumindest gibts dann keinerlei Beschwerden mehr darüber, dass Natla irgendwie zum PvP gezwungen werden ^^