Dividendenhöchstgrenze eingebaut [W1-11;RP]

[sgr011566]

Ich würde vorschlagen die Dividende abhängig von der Anzahl der Aktie zu machen - für die erste Aktie sollte man deutlich mehr bekommen als für die 100.

Warum wird nicht einfach das Quadratwurzelgesetz angewendet? Damit würde man Kleinanleger dazu bringen, mehr Aktien zu kaufen, die Einnahmen aus der Dividende würden gebremst und der Anreiz für Großanleger wäre dennoch höher.

[Sotrax]

Der 3-Monatschart sollte sich jetzt wieder in W4 aufbauen.

[Static Wayne]

Wurd auch mal Zeit... die Leute bekamen immer mehr, kauften immer mehr Aktien, wodurch es imemrmehr gab.

War ja der reinste Teufelskreis

[Sotrax]

@Static Wayne: Genau das ist das Problem, in 2 Jahren wäre die Wirtschaft in Freewar komplett am Ende gewesen. Schon jetzt beschweren sich die Leute ja über die Inflation in Freewar. Das ganze musste erstmal gestoppt werden.

Ich lasse jedoch mit mir reden und evt. erhöhe ich das Limit von 7,5 noch etwas.

Natürlich sind die Leute gegen die Änderung, das kann ich auch gut verstehen. Sie bekommen weniger Gold als früher.

[seppfull]

"Die Änderung ist genauso unfair wie damals die Höchstgrenze an der Bank, bei der es auch extreme Gegner gab und die meisten die 350 Gold viel zu niedrig fanden. Nötig war es dennoch, sonst gäbe es heute Leute die jede Nacht Millionen abholen würden."

der vergleich mit der bank hinkt gewaltig, denn als das limit eingefuehrt wurde, hat das niemandem geld GEKOSTET. die einfuehrung der dividende und die jetzt erfolgte drastische limitierung hingegen schon.. und zwar millionen verteilt auf eine hand voll leute. quasi war das ganze nicht mehr als eine grosse robin hood aktion.. nehmt es den reichen (die millionen in die splits gesteckt haben) und gebt es den anderen (diejenigen, die aus den zwecks split andauernden hohen kursen profit geschlagen und massenhaft verkauft haben).
super

[Danol]

Ich würde vorschlagen die Dividende abhängig von der Anzahl der Aktie zu machen - für die erste Aktie sollte man deutlich mehr bekommen als für die 100.

Warum wird nicht einfach das Quadratwurzelgesetz angewendet? Damit würde man Kleinanleger dazu bringen, mehr Aktien zu kaufen, die Einnahmen aus der Dividende würden gebremst und der Anreiz für Großanleger wäre dennoch höher.

Wobei Quadratwurzel m.E. ZU wenig wäre. Nehmen wir jemanden mit 100.000 Aktien, Wurzel daraus ist 316, sollte er also nur das 316-fache der Dividende von jemandem mit einer Aktie bekommen? Sorry, aber das ist wohl etwas übers Ziel hinaus geschossen

[Blizz]

Das Sotrax hier einschreitet irgendwann war klar und hätte auch jedem klar sein müssen. Von daher PP .

Edit : ups hat das wer gesehen? x)

[mArd3k]

Nunja, ich finde, dass die Dividendenbegrenzung bitter nötig war, allerdings finde ich, wie fast alle anderen auch 7,5k VIEL zu wenig.
Meiner Meinung nach wär das 4-5 fache angemessen, da vviele- wie Dickerchen, wirklich viel in die Börse gesteckt haben;)
Ich selbst habe nur 1200 Aktien, bin also von der Änderung nicht betroffen- Allerdings finde ich es wirklich Unfähr denjenigen gegenüber, die überhaupt was an der Börse machen.

[Lycanthropes]

also ich bin auch dagegen...

7,5k sind definitiv zu wenig !

ok, es ich nicht in ordnung das einige durch die divi (später) millionen gewinnen würden, aber dann solltest du einen anderen vorteil reinnehmen..

mein vorschlag : 100-200k divi...

bb

BadPoison

[sgr011566]

Hier ein Vorschlag von mir dazu.

Code: Alles auswählen

Aktienzahl	Neu (*)	Dv alt	Neu* %
       10	      7	      2	70,00%
       20	     12	      5	60,00%
       30	     18	      7	60,00%
       40	     23	     10	57,50%
       50	     27	     12	54,00%
       60	     32	     15	53,33%
       70	     37	     17	52,86%
       80	     41	     20	51,25%
       90	     46	     22	51,11%
      100	     50	     25	50,00%
      200	     90	     50	45,00%
      300	    128	     75	42,67%
      400	    163	    100	40,75%
      500	    198	    125	39,60%
      600	    231	    150	38,50%
      700	    263	    175	37,57%
      800	    295	    200	36,88%
      900	    326	    225	36,22%
    1.000	    357	    250	35,70%
    2.000	    644	    500	32,20%
    3.000	    910	    750	30,33%
    4.000	  1.163	  1.000	29,08%
    5.000	  1.406	  1.250	28,12%
    6.000	  1.642	  1.500	27,37%
    7.000	  1.872	  1.750	26,74%
    8.000	  2.097	  2.000	26,21%
    9.000	  2.319	  2.250	25,77%
   10.000	  2.536	  2.500	25,36%
   20.000	  4.575	  5.000	22,88%
   30.000	  6.461	  7.500	21,54%
   40.000	  8.253	 10.000	20,63%
   50.000	  9.979	 12.500	19,96%
   60.000	 11.654	 15.000	19,42%
   70.000	 13.288	 17.500	18,98%
   80.000	 14.888	 20.000	18,61%
   90.000	 16.457	 22.500	18,29%
  100.000	 18.001	 25.000	18,00%
  200.000	 32.472	 50.000	16,24%
  300.000	 45.854	 75.000	15,28%
  400.000	 58.574	100.000	14,64%
  500.000	 70.825	125.000	14,17%
  600.000	 82.713	150.000	13,79%
  700.000	 94.308	175.000	13,47%
  800.000	105.658	200.000	13,21%
  900.000	116.799	225.000	12,98%
1.000.000	127.756	250.000	12,78%

(*) ... nach meiner Formel

Diese lautet:

Dividende = Aktienzahl ^ (1 / 1.175)

[Lycanthropes]

und ich finde, die divi sollte nicht begrenzt werden...
man muss weiterhin die divi mit der anzahl der aktien bestimern können ! und je mehr aktien man hat, desto weniger mehr divi bekommt man...


sotrax, sorry, aber überdenken !

[Lycanthropes]

sgr...guter vorschlag... man sollte aber die divi immer wieder hochtreiben... und 150k oder so sind jetzt nicht die welt pro woche..

dein schema geht ja noch über 1 million?

[sgr011566]

Mein Schema lässt sich mit jeder Aktienzahl anwenden ... ist nur als Beispielzahl bis zur Million geführt.

[Lycanthropes]

ja, das wäre für mich eine lösung und gut, wenn man 200k divi bekommt mit 4 millionen aktien oder so, ist das schon gerecht, also was will man mehr? und wer halt 20 millionen aktie hat (müsste man erstmal schaffen)
der bekäme dann 800k oder weiß ja net wie das schema weiter geht^^

begrenzung vllt 1 millionen divi... das wäre in ordnung

aber dann müsste man schon um die was weiß ich 100 millionen aktien haben? also das wäre mein vorschlag...

[Piffi]

ja, ich muss sagen, der Vorschlag von sgr gefällt mir viel besser als die 7,5k Davon profitieren die mit wenig Aktien und die mit viel Aktien haben auch nicht soo viel weniger