Verräterkampf auf mit 50% weniger XP möglich [W1-14]

[Nelan Nachtbringer]

Definitiv die richtige Idee. Ich wollte mich die Tage schon beschweren, dass der Verräter kompletter Schwachsinn ist, weil ich nicht einen einzigen Spieler angreifen konnte, aber 7 mich...

[Sotrax]

Wie gesagt, was mich auch schon immer gestört hat, dass für viele der Verräter Status irgendwie das gleiche war, wie der Rassenwechsel der Serum/Arbeiter. Das will ich mehr abtrennen.

So wird auch der Rassenwechsel der Serum/Arbeiter aufgewertet, weil wem es darum geht, schnell Freunde killen zu können, hat mit einer der beiden Rassen weiterhin die Möglichkeit ohne den ganzen Verräterkampf.

[Crazy_Ace]

Und als Natla Verräter killen kann man ja noch immer ganz gut!

[Idris]

wofür habe ich denn mehrere millionen im aka stecken wenn mich dennoch ein 51xp´ler killen kann...

Genau darum gehts doch, genau das ist das Argument für die Änderung, damit sich die größeren auch mal dann wehren können, wenn sie nicht schon vorher gekillt worden sind. Witzig, dass du als Gegner genau das stärkste Argument für die Änderung aufgreifst.

les meine posts nochmal richtig^^
ich bin pro der änderung

edit: ich erkenne das problem^^
habe nicht dazugeschrieben das der post an sotrax geht...

[Crazy_Ace]

Whuuuuuut lesen?

Schuldige, passiert.

[Nelan Nachtbringer]

Ehrlich gesagt würde ich sogar noch ein Stück weiter gehen. Mann kann mindestens die 3 nächst kleineren Verräter angreifen. So hätten auch richtige HighXpler mal einen Anreiz Verräter zu werden.

[Sotrax]

@Nelan Nachtbringer: Möglich, dass der XP Bereich später sogar noch weiter ausgeweitet wird, aber erstmal lass ich die Leute das hier verdauen

[Nelan Nachtbringer]

Verräter (online):
Cella - (XP: 55448)
CreeD - (XP: 33105)

Verräter (offline):
FireBird - (XP: 57903)
Golden Phoenix - (XP: 83374)
oh nein tsunamic - (XP: 38155)
uboot - (XP: 47531)
VeyseL - (XP: 164072)


Statt 0 kann ich jetzt einen Spieler angreifen. Das ist das Risiko in der Regel nicht wert.

[Yuriko_sama]

nur magere 50% bringt mir persönlich absolut nix den ich könnte dann nur spieler bis 800k angreifen die es aber in w1 nicht gibt

[Blizz]

Verräter (online):
Cella - (XP: 55448)
CreeD - (XP: 33105)

Verräter (offline):
FireBird - (XP: 57903)
Golden Phoenix - (XP: 83374)
oh nein tsunamic - (XP: 38155)
uboot - (XP: 47531)
VeyseL - (XP: 164072)


Statt 0 kann ich jetzt einen Spieler angreifen. Das ist das Risiko in der Regel nicht wert.

Änderungsvorschlag :

Jeder Verräter der einen anderen angreift/tötet, kann danach von diesem Spieler stets angegriffen werden, solange beide Verräter sind. Damit würde sich die Liste möglicher Ziele für Verräter stetig vergrößern.

[Jaku]

Verräter (online):
Cella - (XP: 55448)
CreeD - (XP: 33105)

Verräter (offline):
FireBird - (XP: 57903)
Golden Phoenix - (XP: 83374)
oh nein tsunamic - (XP: 38155)
uboot - (XP: 47531)
VeyseL - (XP: 164072)


Statt 0 kann ich jetzt einen Spieler angreifen. Das ist das Risiko in der Regel nicht wert.

du spielst ja auch Natla w7 *roll eyes*

[Sotrax]

Wie gesagt erstmal abwarten, wenn in Zukunft mehr Leute Verräter werden, kann es auch mehr Ziele geben. Und ich kann das Limit jederzeit z.B. auf 70% setzen. Ich will aber erstmal schauen, was 50% letztendlich bewirkt.

[Idris]

blizz,meinst du das so:
wir beide sind verräter,du killst mich und bist 3h später keiner mehr,wirst aber in 4wochen wieder einer und ich kann dich dann immernoch angreifen?

oder so:
du killst mich und ich kann dich dafür immer wieder angreifen?(als verräter)

für fall 1,ok,sofern das mit dem "speichern" funktioniert und sotrax das hinbekommt
punkt2 definitiv dagegen
wäre zu mächtig

[Sotrax]

Ich will halt schauen, dass die Regel letztendlich nicht zu kompliziert wird, sonst blicken da gerade Gelegenheitsspieler kaum mehr durch.

[Idris]

hehe,stimmt