Empfehle deinem Freund einfach einen eigenen Account anzufangen, ist leichter für alle

Ah, danke dir.seltenes hat geschrieben:dazu geht man auf die auktion und unten steht irgendwo weitere optionen. artikel melden.
Das Lumpenpack hat geschrieben:Harry Potter ist für ihn ein Kinderbuch.
Äußerliche Zustimmung, innerlich Cruciatus-Fluch.
Ich würde eine Anweisung von Sotrax als klare und eindeutige Regel sehen - das Tauschen ist verboten. Nur wird es eben momentan noch toleriertHendrik (w2) hat geschrieben:Das is jetzt nichts gegen den post oder so, aber meinst du nicht, das du dir immer selbst wiedersprichst,,einerseits ist das Acc. verschenken verboten, andererseits ist es dann doch wieder erlaubt, oder wie soll man das in den Klammern dann wieder verstehen....ganz ehrlich, das ganze verwirrt mich etwas....
Kann man denn nicht einfach sagen, der Acc. bleibt da wo er ist, sonst wird der acc. ungültig und damit wird er gebannt oder sonst was....
Aba so ist es doch unvorteilhaft für Support und Spieler...
Ich wäre für ne klare Linie...bzw. einen eindeutige Regel....
MFG und noch nen schönen Tag an die anderen Player
Andi90 hat geschrieben:Freewar - the scientific correctness beyond...
Wie will man das kontrollieren ob der gleiche Spieler am Rechner sitzt oder ein anderer?Hendrik (w2) hat geschrieben:Ja, danke Ando...
Nur dieses --> es is verboten ,aber wird toleriert is doch voll komisch...wieso sagt man nicht sofort verboten und gut is?
Die Problematik in der Situation verstehe ich nicht ganz....
Greez
Bei allen anderen würd ich dir Recht geben, aber hier ist es Schwachsinn. Hier hat er einfach nur auf einen Ruf der Smods gehört, die das schon lange benötigt haben, weil der Support ständig solche Tickets bekam. Die Umsetzung der Regel, wenn jemand schreit, es war ein Geschenk etc. - die ist derzeit VÖLLIG EGAL. Es geht allein darum, dass wir endlich im Support sagen können: "Nicht unser Problem." Vorher waren wir zum langwierigen Überprüfen, Rumfragen und ewig viel Arbeit gezwungen und es gab sicher dennoch genug Fehlentscheidungen, weil es schwer prüfbar ist.LuBuLegend hat geschrieben:Er will ein Verbot durchsetzen hat aber Angst einige User zu verlieren, deswegen wird er weich und vermindert die Wachsamkeit und die Strafen. Das fängt bei der Reaktivierung der gelöschten an, geht hin bis zum Goldtransfer und kommt schliesslich hier hin.
Das Lumpenpack hat geschrieben:Harry Potter ist für ihn ein Kinderbuch.
Äußerliche Zustimmung, innerlich Cruciatus-Fluch.
Nein. Es wird GAR NICHT durchgezogen, wie oft denn noch? Es dient NUR dem Support.Whatsername hat geschrieben:Wird dieses Verbot genauso inkonsequent durchgezogen wie das Transferverbot?
Eingangspost lesen muss echt ne Quest sein.Sotrax hat geschrieben:Wir machen auch mit der Regel nichts, wenn ihr eure Accounts verschenkt, aber erwartet dann nicht, dass euch der Support hilft, wenn ihr einen Account geschenkt bekommen habt und plötzlich der Account weg oder gehackt ist.
Tja, wer sich einen Account schenken lässt, muss sich vorher des Risikos bewusst sein, dass ihn sich der andere durch den Support zurückholt. Das war schon bisher so, nur, dass es bisher sehr viel mehr Arbeit für die Supporter bedeutet hat und dennoch nicht immer fair abging. Jetzt wirds zwar auch nicht immer fair zugehen, aber es macht bei annähernd gleicher (Un)Fairness (wenn jetzt auch zeitweise eben in die andere Richtung, als es vielleicht früher der Fall gewesen wäre) bedeutend weniger Arbeit. Und bei Tauschs kann man sich ja den "richtigen" Account wieder zurückholen, wenns auch der andere tat.Schatzmeista hat geschrieben:He, freie Bahn für die sogenannten, in Anführungszeichen, Hacker.
Wenn sich doch einmal einer im Support melden sollte, who cares? - der Account war doch geschenkt.
Das Lumpenpack hat geschrieben:Harry Potter ist für ihn ein Kinderbuch.
Äußerliche Zustimmung, innerlich Cruciatus-Fluch.
Was meinst wie ich das bloß gemeint hab?:P Eben. Genau wie du;) Man bedenke: In Welt 1 wurde Rang 1 auf frischer Tat ertappt. Und was bekommt derjenige? Richtiiiiiig eine absolut überflüssige Verwarnung, aber Sotrax glaubt an das Gute im Menschen. Der besagte Spieler kauft immer noch schön weiter XP's zu 10 gm pro und ist nicht mehr als ~10k xp von seinem Akalimit entfernt. Entweder er transfert weiter, was ich denke, dass er das tut, oder es gibt einfach zuviel gm durch NPC's.sgr011566 hat geschrieben:Nein. Es wird GAR NICHT durchgezogen, wie oft denn noch? Es dient NUR dem Support.Whatsername hat geschrieben:Wird dieses Verbot genauso inkonsequent durchgezogen wie das Transferverbot?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 43 Gäste