Dividendenhöchstgrenze eingebaut [W1-11;RP]

Hier können die Administratoren von Freewar wichtige Ankündigungen schreiben.
(Beitragszähler deaktiviert)
Lycanthropes
Teidam
Beiträge: 148
Registriert: 25. Mär 2007, 12:02
Wohnort: Börse

Beitrag von Lycanthropes » 6. Sep 2007, 20:08

obergrenze ist ok aber müsste scon so über 500k sein... finde ich...

sotrax? sag was dazu !^^

Benutzeravatar
holy knight
großer Laubbär
Beiträge: 3847
Registriert: 31. Jul 2005, 01:03
Wohnort: Österreich

Beitrag von holy knight » 6. Sep 2007, 20:08

dickerchen hat geschrieben:holy das zeig dass du 0 ahnung has ;)
nix tun?
wie nenns du das wenn jmd 8mio in die börse steckt? nix tun?:D rofl
oda 14mio wie sepp?
sag bloss man investiert in jede einzelne aktie das gold dass man auch wirklich verdient hat :wink:

man glaubt die aktien sind jetzt sagen wir jetzt mal 20 mio wert wenn man jede zu derzeitigen preis verkaufen würde so ist es aber nicht man bekommt von den 20 mio 30k wirklich locker ohne große verluste zu machen also erzähl mir nicht ich hab keine ahnung
Ich geb überall meinen senf dazu!BildIch hab nur was gegen Betrüger! Die metzle ich besonders gerne!Bild

Lycanthropes
Teidam
Beiträge: 148
Registriert: 25. Mär 2007, 12:02
Wohnort: Börse

Beitrag von Lycanthropes » 6. Sep 2007, 20:09

hey, ich bin ganz auf dickys seite... so verlierst du sehr sehr viele user... @ sotrax... sry ist aber so...

sniper555
Kaklatron
Beiträge: 34
Registriert: 7. Sep 2005, 21:26

Beitrag von sniper555 » 6. Sep 2007, 20:09

Gute Änderung!!!!

Hätte man das nicht gestoppt wär das Geld in freewar bald nichts mehr wert gewesen.

Meiner Meinung nachmuss unbedingt was gegen die Kurzzeitanleger getan werden, denn so ists find ich etwas öde, da die Kursschwankungen total gering sind.

Was ich mal gut fände das man noch 1 oder 2 Aktien hinzufügen würde und das dann mal nicht alle über 1000 sind sondern auch mal einige Aktien ne Flaute haben während andere steigen

EL Ceffe
Nachtgonk
Beiträge: 251
Registriert: 25. Jan 2007, 18:43

Beitrag von EL Ceffe » 6. Sep 2007, 20:09

@sotrax

dumme frage
aber muß das sein das man gold großartig irgendwie investieren kann ?

ich mein öl etc..
gut das lohnt sich schnell nimmer.. (artimationszeit)

aber du jammerst weil viele natler kein ak haben
im gegenzug baust du sachen ein wo man mit gold, gold machen kann..

du jammerst es gibt zu viel gold in den welten
im gegenzug baust du nur drop waffen ein (wiso kann man eigendlich keine stärkeren waffen im shop kaufen ?)

wiso baust du nicht viecher ein wo man nicht mit stärke sondern mit ak schaden macht ?

und jetzt kommt der knaller
wiso wird transverieren & ebay verkauf nicht verboten ?
das haut die balance in einer welt nämlich richtig durcheinander...

du hattest mal geschrieben
ebay siehst du als werbung an..
ac verkauf ohne items und ohne gold (kein problem.. werbung bleibt erhalten müssen die halt vorher ihre sachen verkaufen und ak machen dann bekommen sie auch mehr für den ac)
aber muß man gold verkaufen können ?
hallo das ist ein spiel und kein hatz4 taschengeld aufbesserungsanstallt
wenn einer meint sich durch euros puschen zu müssen..
bitte dann soll er sponsis kaufen und verkauft die gegen gold im spiel...
dann gehen die euros wenigstens in die richtige richtung...
sotrax seine villa :lol:
sotrax seine yacht :lol:
und wenn wir glück haben bekommen wir bessere server und haben auch noch was davon :wink:


selbrige ist mit transverieren
erkläre mir mal den unterschied zwischen 1 ac in jeder welt bzw 2 ac ... meistens heist es ja der zweite gehört meiner frau/mann
und 20 ac\s in einer welt
da gibs keinen bis darauf das man transverieren muß

das heißt ich bekomme wenn ich als transverier multie spiele (den nix anderes ist es)
jeden tag alleine 7000 an zinsen was ehrliche spieler mit 1 ac nicht haben
von weiteres gold durch diverse tackticken (will jetzt keine anleitungen geben) kann ich pro ac nochmal einen gewinn von grobe 2500 pro ac raus holen
macht zusammen über 57.000 gm AM TAG
und dafür hab ich genau 30 min gebraucht pro TAG

+ das gold was ich jetzt mit dem ac mache den ich bespiele.. & wo ich das gold investiere...

@sotrax
verbiete endlich ebay und transverieren

deine aussage transverieren könntest du eh nicht kontrolieren
ne kannst du nicht weil es immer schwartze schafe geben wird
aber. den kopf in den sand stecken und die machen lassen ?
verbiete es ..
geb 1-2 gute kolegen von dir die möglichkeit logs ein zu schauen (in allen welten)
und wenn sich was ergibt.. gnadenlos bannen...
80% hört danach freiwillig auf zu transverieren...
die restlichen 20% bekommst du zwar nicht sovort aber auch die fallen auf ...
und du hast direckt ein "es gibt zu viel gold in den welten" problem weniger..

Lycanthropes
Teidam
Beiträge: 148
Registriert: 25. Mär 2007, 12:02
Wohnort: Börse

Beitrag von Lycanthropes » 6. Sep 2007, 20:10

fakt ist: so wies jetzt ist, in w1 sowohl auch in w2-11 kann es nicht weiter gehen:

also begrenzung ist gut, aber nicht unter 500k, oder so wie sgrs system bei was weiß ich insgesamt 1 millionen divi...

Benutzeravatar
kane
Klauenbartrein
Beiträge: 1251
Registriert: 10. Apr 2005, 12:17

Beitrag von kane » 6. Sep 2007, 20:11

sgr011566 hat geschrieben: Hm, sofern der vermutete Fehler existiert, ist sie es - sonst aber wäre sie meines Erachtens der bequemste und fairste Weg.
das ist eben der punkt. niemand außer sotrax kennt das tatsächliche system. man hätte das schon bei der einführung damals in frage stellen müssen ... zu spät zu spät ...

aber das börsenproblem wird deutlich schwieriger zu lösen sein (zumindest, wenn die lösung fair sein soll) als das LT problem (welches für die nächsten 5 jahre wohl akzeptabel gelöst ist)

Rosenkavalier
Kaklatron
Beiträge: 37
Registriert: 12. Jan 2007, 16:32

Beitrag von Rosenkavalier » 6. Sep 2007, 20:11

Sotrax hat geschrieben:@Rosenkavalier: Die Änderung ist genauso unfair wie damals die Höchstgrenze an der Bank
Bei der Bank konnte man aber problemlos sein Kapital rausziehen.
Finde den Vorschlag von sgr (oder einen vergleichbaren) auch gut.
kane hat geschrieben:c) sgr's lösung ist keine lösung, wenn das dividendenproblem sich so verhält wie es im threat "denkfehler ..." geschildert ist. das system würde auch irgendwann umkippen. es ist dabei VON DER THEORIE HER egal, welcher exponent da drin steht in der formel, ob 1/1.175, 1/2 oder 1/10000 (<- für diese lösung bräuchte man dann allerdings wirklich eine ungeheur große goldmenge um das system zum kippen zu bringen)
Falsch, wie du ja selbst in dem Denkfehlerthread mehrfach betont hast ist das einzige Probleme, dass Splits zu "leicht" herbeifeführt werden können.

Das Problem ist also eigentlich nicht, dass die Dividende zu hoch ist, sondern dass die Anzahl der Aktien, die Spieler teilweise besitzen zu hoch ist und sich durch Splits zu leicht/häüfig vermehrt.

Man könnte also Splits erschweren und die Dividende, wie von sgr beschrieben, verringern.

Lycanthropes
Teidam
Beiträge: 148
Registriert: 25. Mär 2007, 12:02
Wohnort: Börse

Beitrag von Lycanthropes » 6. Sep 2007, 20:15

das ist der springende punkt, die idee von sgr muss rein !

Benutzeravatar
kane
Klauenbartrein
Beiträge: 1251
Registriert: 10. Apr 2005, 12:17

Beitrag von kane » 6. Sep 2007, 20:17

@el ceffe: transferieren wird wohl nicht verboten werden weil viele transferer mit all ihren accs sponsorn ...
ebay-verkäufe eröhen indirekt auch die zahl der sponsorings.

die unfairness solcher dinge ist so gering im vergleich für die spieler, dass so ein schritt negativ für sotrax wäre....

Benutzeravatar
kane
Klauenbartrein
Beiträge: 1251
Registriert: 10. Apr 2005, 12:17

Beitrag von kane » 6. Sep 2007, 20:18

Rosenkavalier hat geschrieben:
Man könnte also Splits erschweren und die Dividende, wie von sgr beschrieben, verringern.
von splits erschweren hab ich bei sgr nichts gelesen.
wen splits nicht erschwert werden, gehts schief. liegt an der doofen natur der splits und zusammenführungen.

und nein, ich habe nicht nur gesagt, dass splits zu leicht sind. es ist vielmehr die tatsache dass die aktienzahl exponentiell wächst bei nicht exponentieller investition.

alle immobilien in fw haben exponentiellen ausstoß aber auch bei exponentieller investition.

das ist bei der börse nicht so. vermute ich - bestätigt wurde es bisher ja nicht. es könnte durchaus auch viel glück dahinterstecken, wäre nicht das erste mal das glück zu millionen führt ...

saibot
Nachtgonk
Beiträge: 241
Registriert: 18. Nov 2005, 18:03
Wohnort: Grotte des Todes
Kontaktdaten:

Beitrag von saibot » 6. Sep 2007, 20:28

sehr gut vllt sollte man die noch niedriger setzen:D

Hugo
Feuerwolf
Beiträge: 103
Registriert: 24. Sep 2006, 14:20
Wohnort: Börse

Beitrag von Hugo » 6. Sep 2007, 20:32

finde sgrs Lösung darum gut, da ich unabhängig auch auf eine formel gekommen bin, die fast auf die gleichen Werte wie auf jene von sgr führt ;) ^^

[1/(log(Aktienanzahl))+1]*Aktienanzahl = Dividende --- führt aber wie gesagt auf ähnliche Werte ;)

Code: Alles auswählen

Aktienzahl	      Neu	     alt
       100	      33	      25	
       1000	     250	     250
       10000	    2000	    2500	
       100000	   16667	   25000	
       1000000	  142857     250000	
   
alternativ auch ln statt log führt dann auf Werte die um ca. 50% tiefer sind, also bei 1 Mio Aktien auf 67500gm Divi


Wie schon mehrfach gesagt sind 7,5k Divi einfach viel zu wenig (10-20 Jahre Ammortisationszeit wtf?), darum pro sgr aber mit Divibegrenzung von mind. 100k ;)
Zuletzt geändert von Hugo am 6. Sep 2007, 20:52, insgesamt 3-mal geändert.

Lycanthropes
Teidam
Beiträge: 148
Registriert: 25. Mär 2007, 12:02
Wohnort: Börse

Beitrag von Lycanthropes » 6. Sep 2007, 20:36

jo 100k divibegrenzung... sotrax? du schlafnase :lol:

änder das pls^^

Benutzeravatar
The Warrior
kleines Schaf
Beiträge: 4
Registriert: 6. Sep 2007, 20:35
Wohnort: Löningen =)
Kontaktdaten:

Beitrag von The Warrior » 6. Sep 2007, 20:41

Ich bin auch der Meinung, dass 7,5k viel zu wenig sind.
Sgr's Idee mit der Dividende ... dann ab einer Million mit immer weniger werdenden Dividende damit es eine Grenze gibt ab wann es nix mehr bringt Aktien zu kaufen...
und die Idee von ?? den Split zu vermindern...
wenn man sieht was einige Aktionäre dafür ausgegeben haben, sind diese 7,5k nix dagegen...
Beispiel Dickerchen aus w9... Er hat immer 100k als Mindestbetrag von anderen Mitspielern genommen und nach mindestens 1 Monat Laufzeit das Geld zurückgegeben... aber wenn das jetz diese 7,5k werden hat er einen gewaltigen Verlust gemacht...
finde ich ziemlich mies...
naja wenn mans von deiner Seite aus sieht Sotrax ist klar...da muss jetz eine Verminderung her.. sonst ist da bald gar nix mehr los...
The Warrior kam, sagte und verschwand.

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 34 Gäste