die RP-Erklärung ist:=snigg= hat geschrieben:dir fällt also keine nicht-rp-erklärung ein.
qed
Sotrax hat da schon etwas geändert, sodass man nicht IMMER hinterherlaufen muss. Generell ist es aber genau so geplant, dass man da länger braucht, deshalb sind die Belohnungen auch deutlich höher. Natürlich könnte man es runterschrauben, aber dann müsste man die Belohnung ebenso anpassen. Ich sehe aber derzeit keinen Grund, warum man die Vielfalt einschränken sollte (was zwangsläufig eine Folge wäre, wenn die Belohnung sich auf dem Niveau der anderen Viecher einpendelt). Es ist deutlich schwieriger, die Proben dieser Viecher zu ziehen (durch das Rumgelaufe sammelt sich irgendwann die Konkurrenz um das Vieh) - wen das stört, der kann es auch sein lassen. Das schließt aber nicht aus, dass nicht noch weitere 'Sorten' von Viechern oder Ausnahmebehandlungen reinkommen, wo das dann wieder ganz anders aussieht.Meilor hat geschrieben:Das Rumrennen der gesuchten NPCs kann aber schon ein wenig nervig sein. Wie wärs mit ner Luxus-Kakti für NPCs um die Viecher vlt für 5 statt 30sek zu starren? Oder einfach nur als Ausnahme behandeln, damit man nicht "ständig" nur hin und her rennen muss, dann geht's auch, oder es auf max. 2min begrenzen. 3mins find ich eindeutig zu viel. Nachts gehts ja, aber tagsüber..
Aktuell liegt der durchschnittliche Ertrag (unter großzügiger Einbeziehung perfekter Proben) bei den Blutproben etwa auf dem Niveau der Gewebeforschung. Die Belohnungsintervalle für unterirdische Viecher liegen höher als für normale, die für aggressive nochmals höher. Insofern, ja, 538 kann viel sein, aber ist es das wert, um an der alten Grottenschlange zu sterben und der nächste sammelt das Zeug ein? Die Belohnungsintervalle wurden durchwegs auf die Schwierigkeit zugeschnitten, aber 'unlukrative' Aufträge können immer vorkommen, wie auch beim Gewebe.Und dafür dann auch nur 203gm?Da waren die 505 für die Grottenschlange schon angebrachter.. Andererseits sind bis (über?) 538gm für eine Blutprobe auch schon ziemlich viel. Vielleicht die Belohnung etwas runterschrauben.
Unterirdische sind seltener als oberirdische. Aber ja, jedes ober- bzw unterirdische ist gleich wahrscheinlich wie alle anderen (Parfugurn gleich wahrscheinlich wie Hulnodar-Heiler, kleines Schaf ident mit Goldhornziege).Ist die Suche für jedes NPC eigentlich gleichwahrscheinlich? Wenn ja, siehe Parfugurn.. :/
Zwei Stunden bei oberirdischen Viechern, eine Stunde bei Spezialviechern und unterirdischen.Und wie lange dauert es, bis die Bewohner ne neue Probe haben wollen, wenn die momentan Gesuchte nicht abgegeben wird..? x_X
Das Lumpenpack hat geschrieben:Harry Potter ist für ihn ein Kinderbuch.
Äußerliche Zustimmung, innerlich Cruciatus-Fluch.
... ist Grund genug, warum sie magisch sind. Vielleicht, wenn sich das mit der Blutprobenforschung eingespielt hat, kann man die Frage nach der Haltbarkeit ja noch einmal ansprechen, wenn es denn so wichtig erscheint. Aber ich vermute, bis dahin haben sich eh alle dran gewöhnt, dass die Biester nunmal magisch sind, dass es nicht mehr nötig sein wird.sgr011566 hat geschrieben:...Einfacher zu ändern - wenn sie mal spezielle Funktionen kriegen sollen (und die haben sie derzeit auch schon), kann man die updaten, ohne dass die Leute sich fragen, warum dies oder jenes nicht eingetreten ist, obwohl das so hätte sein sollen (Bugreports über Items, die geändert wurden, es aber alte Versionen gibt, kommen öfter mal vor).
...
Das ist in meinen Augen auch völlig in Ordnung, nur hab ich das ja nun paar Stunden gemacht und ich hatte ziemlich genau (1-2min Varianz) jede volle Stunde so einen Fall gehabt, war nur beim ersten Vieh 3mins und den anderen beiden 2mins (grob geschätzt), aber in der Häufigkeit finde ich das dennoch zu lang für hin und hergerenne. 1min bis max 2min finde ich ausreichend, reicht genug für Konkurrenz finde ich, zudem sind das 10-20 Felder, die man "stumpf" hin und herrennt.sgr011566 hat geschrieben:Generell ist es aber genau so geplant, dass man da länger braucht, deshalb sind die Belohnungen auch deutlich höher.
Insgesamt, durch den großen Spielraum, ist da eine bessere (gm-)Verteilung zu bemerken, aber die 538gm hatte ich bei einem Sand-Graugoldfalter. Das Ding ist an der Oberfläche und nicht aggressiv wie die Grottenschlange mit ihren 505gm..da hatte ich dann wohl Glück, nehm ich an?^^sgr011566 hat geschrieben:Die Belohnungsintervalle für unterirdische Viecher liegen höher als für normale, die für aggressive nochmals höher. Insofern, ja, 538 kann viel sein, aber ist es das wert, um an der alten Grottenschlange zu sterben und der nächste sammelt das Zeug ein?
Find ich nicht gut, einen Silberwurmhaufen (schlechtes Bsp, ja, aber gehen wir mal von aus, das gäbe es nur unterirdisch) zu finden ist wesentlich einfacher als das Parfugurn anzutreffen. Genauso die Goldhornziege, die nicht gebietsspezifisch anzutreffen ist. Ich denke zumindest hier sollte man einen Unterschied machen und die Wahrscheinlichkeit "spezieller" NPC herabsetzen, weil es bei 1-2std Wartezeit die Forschung schon stark blockieren kann.. auch wenn wir hier von Zehntelprozent oder weniger reden.sgr011566 hat geschrieben:Unterirdische sind seltener als oberirdische. Aber ja, jedes ober- bzw unterirdische ist gleich wahrscheinlich wie alle anderen (Parfugurn gleich wahrscheinlich wie Hulnodar-Heiler, kleines Schaf ident mit Goldhornziege).
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 21 Gäste
