
Ingeriumverlust jetzt möglich [W1-11;RP]
-
- Beiträge: 3631
- Registriert: 3. Mär 2006, 09:38
Dann verlieren Sie aber nur KP und kein Ing, da sie als Nicht-hacker kaum welches dabei haben dürften. Das Risiko KP zu verlieren hatten sie aber bislang auch schon wenn sie um KP zu bekommen Hacker killten. Also haben sie durch die Änderung nur eine weitere Chance bekommen, der kein zusätzliches Risiko gegenüber steht.Rondo hat geschrieben:Diese Natla haben das wesentlich grössere Risiko einem Killer in die Hände zu fallen da sie meist durch ihre KPs um ein vielfaches interessanter sind !Fleck hat geschrieben:Selbst wenn von dem Ing-Drop nicht alles an den Killer geht; fehlt bei dem ganzen Modell aber immer noch das Verlust-Risiko für den Killer (KU dürfte für Natla mit miesem AKA keine Einschränkung sein). Unterm Strich also immer n Gewinn.sgr011566 hat geschrieben: Da aber zumeist 20 rumstehen, macht das immer noch 6 aktive bei 70% afk.
W6; aber nicht unter dem Namen Fleck
- Verdammnis
- Beiträge: 486
- Registriert: 1. Mär 2007, 13:05
? das schnall ich nicht ganz! Oosgr011566 hat geschrieben: 108 - 28 = 80 / 10 [Anwendungen] = 8 Gm pro, je nach Welt zwischen 7.5 und 8.5 Gm
110gm /11 = 10gm
Für jede Anwendung einer gZK zahlen sie also 10gm, woher also die 28gm in Deiner Rechnung?
Zuletzt geändert von Verdammnis am 10. Mai 2007, 19:06, insgesamt 3-mal geändert.
Falsch. Du sagst doch selbst, sie können das gedroppte Ingerium aufheben - also haben sie ja welches dabei.Fleck hat geschrieben:Dann verlieren Sie aber nur KP und kein Ing, da sie als Nicht-hacker kaum welches dabei haben dürften.
Man wende 10mal an und trage sie dann in den Shop -> schon ksotet es pro Anwendung 2 Gm weniger.Verdammnis hat geschrieben:Für jede Anwendung einer gZK zahlen sie also 10gm, woher also die 28gm in Deiner Rechnung?
Zuletzt geändert von sgr011566 am 10. Mai 2007, 19:04, insgesamt 1-mal geändert.
Lorana ...
Das Lumpenpack hat geschrieben:Harry Potter ist für ihn ein Kinderbuch.
Äußerliche Zustimmung, innerlich Cruciatus-Fluch.
Klar haben sie eine sehr kleine Chance auf zusätzlichen Gewinn bekommen. Und im Gegenzug haben die Hacker eine sichere Erhöhung ihrer Einnahmen also wo ist Dein Problem ?Fleck hat geschrieben:Dann verlieren Sie aber nur KP und kein Ing, da sie als Nicht-hacker kaum welches dabei haben dürften. Das Risiko KP zu verlieren hatten sie aber bislang auch schon wenn sie um KP zu bekommen Hacker killten. Also haben sie durch die Änderung nur eine weitere Chance bekommen, der kein zusätzliches Risiko gegenüber steht.Rondo hat geschrieben:Diese Natla haben das wesentlich grössere Risiko einem Killer in die Hände zu fallen da sie meist durch ihre KPs um ein vielfaches interessanter sind !Fleck hat geschrieben: Selbst wenn von dem Ing-Drop nicht alles an den Killer geht; fehlt bei dem ganzen Modell aber immer noch das Verlust-Risiko für den Killer (KU dürfte für Natla mit miesem AKA keine Einschränkung sein). Unterm Strich also immer n Gewinn.
Wo keine AKTIONEN stattfinden bzw werden REAKTIONEN überflüssig !
Es lebe der feine Unterschied
Es lebe der feine Unterschied

-
- Beiträge: 3631
- Registriert: 3. Mär 2006, 09:38
- Verdammnis
- Beiträge: 486
- Registriert: 1. Mär 2007, 13:05
Ich hab mal unterstellt, dass ein Händler dieses in der KU-Phase dann verkaufen geht und nicht einfach abwartet und das Ing dann beim nächsten Kill dann wieder dabei hat. Falls Du das Risiko meinst nach dem Kill erneut gekillt zu werden, dann schätze ich das mal eher gering ein, da es sowas wie Heimzauber, etc gibt, was diejenigen die auf ihre KP Wert legen bislang schon nutzen.sgr011566 hat geschrieben:Falsch. Du sagst doch selbst, sie können das gedroppte Ingerium aufheben - also haben sie ja welches dabei.Fleck hat geschrieben:Dann verlieren Sie aber nur KP und kein Ing, da sie als Nicht-hacker kaum welches dabei haben dürften.
W6; aber nicht unter dem Namen Fleck
Du weißt aber schon, dass man zum Aufsammeln des Ingeriums stehenbleiben muss, oder?Fleck hat geschrieben:Falls Du das Risiko meinst nach dem Kill erneut gekillt zu werden, dann schätze ich das mal eher gering ein, da es sowas wie Heimzauber, etc gibt, was diejenigen die auf ihre KP Wert legen bislang schon nutzen.
Lorana ...
Das Lumpenpack hat geschrieben:Harry Potter ist für ihn ein Kinderbuch.
Äußerliche Zustimmung, innerlich Cruciatus-Fluch.
Ich sehe das Problem einfach darin, dass Hacker sehr viel öfter getötet werden, da Hacker-Killer hier ohne Risiko leicht Gold verdienen können.
Eine mögliche Folge wäre, dass einige Hacker mehr am laufen als am hacken wären. Das senkt zum einen ihren Gewinn (zusätzlich zu den verlorenen Ings), und viele haben vor allem nicht die Zeit und die Lust immer wieder ins KG zu wandern und gleich darauf wieder getötet zu werden.
Demnach wäre Hacken keine echte afk-Tätigkeit mehr, da kann man besser gleich Jagen gehen und verdient noch deutlich mehr Gold dabei.
Und Schürfen + Sieben kommt für Leute oberhalb von 50xp (was wohl alle Hacker sein dürften) aus bekannten Gründen nicht in Frage.
Eine mögliche Folge wäre, dass einige Hacker mehr am laufen als am hacken wären. Das senkt zum einen ihren Gewinn (zusätzlich zu den verlorenen Ings), und viele haben vor allem nicht die Zeit und die Lust immer wieder ins KG zu wandern und gleich darauf wieder getötet zu werden.
Demnach wäre Hacken keine echte afk-Tätigkeit mehr, da kann man besser gleich Jagen gehen und verdient noch deutlich mehr Gold dabei.
Und Schürfen + Sieben kommt für Leute oberhalb von 50xp (was wohl alle Hacker sein dürften) aus bekannten Gründen nicht in Frage.
Zuletzt geändert von Cord77 am 10. Mai 2007, 19:20, insgesamt 1-mal geändert.
Cord77 hat geschrieben:(durch Beutezauber können diese dann auch alles Ing aufnehmen)
Lesen hilft.Beutezauber hat geschrieben:Einmal angewendet hält der Beutezauber eine Stunde lang. In dieser Stunde nimmt man Items die von NPCs fallengelassen werden sofort automatisch auf.
Lorana ...
Das Lumpenpack hat geschrieben:Harry Potter ist für ihn ein Kinderbuch.
Äußerliche Zustimmung, innerlich Cruciatus-Fluch.
Die sichere Erhöhung der Einnahmen stimmt halt auch nur im statistischen Mittel und nicht zwingend im Einzelfall.Rondo hat geschrieben: Klar haben sie eine sehr kleine Chance auf zusätzlichen Gewinn bekommen. Und im Gegenzug haben die Hacker eine sichere Erhöhung ihrer Einnahmen also wo ist Dein Problem ?
Im Einzelfall besteht aber für die von mir beschriebene Hackerkillergruppe eine sichere Chance auf zusätzlichen Gewinn ohne zusätzliches Risiko. Und gerade diese Gruppe von Spielern dürfte nicht die sein, die unter akuter Goldnot leidet.
W6; aber nicht unter dem Namen Fleck
Der Einzelfall ist, wie der Name sagt, eine Ausnahme.Fleck hat geschrieben:Die sichere Erhöhung der Einnahmen stimmt halt auch nur im statistischen Mittel und nicht zwingend im Einzelfall.
Zudem soll ja das statistische Mittel stimmen - würde man jeden Einzelfall berücksichtigen, gäbe es noch nicht mal ein Feld, da noch Diskussionen über die Benennung des Spiels laufen würden ...
Lorana ...
Das Lumpenpack hat geschrieben:Harry Potter ist für ihn ein Kinderbuch.
Äußerliche Zustimmung, innerlich Cruciatus-Fluch.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste