Geist der Welt geändert [W1-14]

[Idris]

Ich kann Rondo nur zustimmen, es gibt einfach keinen Grund Schutzzauber nicht stappelbar zu machen.
Das graut den meisten Pk´s jetzt, aber letzendlich ist es nichts anderes als die Sache mit der Verlängerung des Verräterstatus.
Erstaunlich wie argumentlos hier gegen Rondos Idee vorgegangen wird.

das is in keinster weise das gleiche

der feine unterschied, ein verräter ist eig. ziemlich blöd,wenn er 30tage am stück einer ist,da er dagegen nichts machen kann um "raus" zu kommen und 30tage ein opfer so ziemlich aller anderen verräter ist,also ist es eig. eine strafe,wenn du so willst---sofern sotrax das mit der besinnung ändert,was ich hoffe

den schutz stapelbar zu machen ist einfach nur ein armutzeugniss, da man so einem garkeine chance mehr auf einen kill gibt,wo die chance eh schon relativ gering ist,wenn man sich nur etwas mühe gibt(stündlich schutz an+ggz auflösung und ende gelände)

wenn das geschieht,kann man das pvp auch ganz unterbinden und nurnoch unter verrätern zulassen...

daher hoffe ich und verlange! das schutz wenn, nur bei natla stapelbar wird

[reaper w1]

Hier wird nur eine mögliche Theorie in den Raum geworfen von Leuten,die kein PvP betreiben,oder nur wenig.
und aufgrund dessen soll dann ein Zauber geändert werden? Keiner von uns pks lässt sich freiwillig besinnen.
Und wenn ihr unbedingt den Zauber abgeändert haben wollt,dann baut ihn einfach aus!

[Lux]

Hier wird nur eine mögliche Theorie in den Raum geworfen von Leuten,die kein PvP betreiben,oder nur wenig.
und aufgrund dessen soll dann ein Zauber geändert werden? Keiner von uns pks lässt sich freiwillig besinnen.
Und wenn ihr unbedingt den Zauber abgeändert haben wollt,dann baut ihn einfach aus!

Woher weisst du wieviel PvP Leute betreiben? Der Vorschlag ist einfach logisch, deine Argumentation allerdings ueberhaupt nicht.
Findest du es in Ordnung bei lokalen zu killen? Oder bei GruppenNPCs? Ich nicht, andere dagegen schon. Es gibt nicht die Gruppe von PKs sondern nur Individuen die sich so verhalten wie sie es fuer akzeptabel halten. Deine Argumente werden somit hinfaellig.

[Idris]

reaper,es wird sie geben glaubs ruhig.

bsp:
verräter a(70.000xp) killt verräter b(150.000xp) mit verräterzaubern,sahnt schwer ab(warum auch immer) und lässt sich besinnen,ende

deshalb,irgendwo hier,habe ich schonmal gefordert,das normale ra gerne mit verräterzaubern bestraft werden können,aber starke nicht(unterwelt und so)
und deshalb sollte der zauber der besinnung ausgebaut werden,oder zumindest so geändert werden,das eine restzeit von 24h übrig bleibt

[reaper w1]

Hätte ich nix gegen,dass die Besinnung wegkommt B-) . Ich find die Argumente dafür ein wenig...Naja. Paraphrasiert rum,wie ihr wollt ihr "Expteren"
ihr spielt uns richtigen Pks nur in die Arme

[hackerzzzz]

daher hoffe ich und verlange! das schutz wenn, nur bei natla stapelbar wird

Rondo hat übrigens seit er dies hier das erste mal erwähnt hat nie von was anderem gesprochen. Aber das haben ja alle erfolgreich ignoriert.

[Trianon]

daher hoffe ich und verlange! das schutz wenn, nur bei natla stapelbar wird

Rondo hat übrigens seit er dies hier das erste mal erwähnt hat nie von was anderem gesprochen. Aber das haben ja alle erfolgreich ignoriert.

Ganz ehrlich da muss ich mich fragen; "wieso nur bei Natla?", schließlich ist bei allen anderen Rassen der Schutz auflösbar, daran ändert der Gegenzauber nichts. Wer etwas anderes denkt, weiß nicht, wie der Gegenzauber funktioniert.

Zu dem hat Idris da eine ziemlich überzogene Vorstellung, welche Konsequenzen, solch eine Änderung hätte. Denn bevor man so argumentiert, sollte man nochmal durchrechnen, wieviel 24 h Schutz so kostet, sowas macht kein Mensch, wenn es eigentlich überhaupt nichts bringt. Während der Offlinephase braucht man nämlich keinen Schutz.

Diese Änderung würde einzig und allein die Zeit zwischen 2 Schutzzauber überbrücken mehr nicht und das wird auch nur der Teil der User bemerken, der auch jetzt schon den Schutzzauber verwendet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass durch so eine Änderung die Zahl derer, die aktiv Schutz benutzen, steigen wird. Eher sind es Änderungen wie diese, Bienen, oder irgendwelche Bomben etc. pp. die für ein Ansteigen der Schutzverwender sorgen.

Im Grunde also keine große Sache.

[Rondo]

Trianon ich rede dabei nur vom Natlaschutz weil die Natla nunmal grundsätzlich friedlich spielen wollen und nicht je nach Belieben zwischen friedlich und Playerfarmer wechseln.
Da machts meiner Meinung nach Sinn den Schutz stapelbar zu machen denn da ist es nichts anderes als ne kleine Komfortänderung, also ganz genau wie bei der Änderung des GDW.
Und ein nachvollziehbares Argument weshalb diese Änderung beim Natlaschutz nicht gemacht werden soll ist bisher noch niemand eingefallen.......

[Caludoi]

wenn man einen ra gegen eine person hat, alle verräterzauber auf diese person noch anwenden zu können würde doch das problem lösen?

[reaper w1]

Rondo.wenn es nur für die normalen und die Pe-schutzzauber gilt ,gerne. Soll meinetwegen als Kompromissvorschlag gelten.

[NeZ]

User-Idee: Dunkles Ritual im Zauberlabor/Chaoslabor

Schon gesehen, Cheffe?

Diese Änderung hier find ich übrigens klasse - auch wenn sie nicht für mehr Möglichkeiten sorgt, Verräter zu werden. Aber habe ich das richtig verstanden - wenn man den GdW killt, wenn man bereits Verräter ist, werden jetzt 24 Stunden Verräterdasein dazuaddiert, mit einem Maximalwert von 30 Tagen?
Wenn man ein Ritual benutzt (siehe Link ), dann gilt das ja ebenfalls. Macht die Rituale etwas weniger wert. Leider nicht häufiger.

[reaper w1]

Die Rituale können als dropitem weg und ins zauberlabor. Wenn die Besinnung noch wegfällt ist man dann auch mal 7tage am Stück gefangen.

[NeZ]

Was Rondos Vorschlag angeht: Wenn Rituale genauso billig und verfügbar sind wie Schutzzauber, kann man darüber nachdenken.

Vorher nicht.

Vor allem gibt es noch keinen Zauber, der einen für 30 Minuten zum Verräter macht. Nicht, dass ich finde, dass wir das brauchen, aber man sollte doch bitte auch die Dauer der Statuseffekte Schutz und Verräter beachten.

[Trianon]

Was Rondos Vorschlag angeht: Wenn Rituale genauso billig und verfügbar sind wie Schutzzauber, kann man darüber nachdenken.

Nur weil es keinen Zauber gibt, heißt das nicht das Schutz günstiger ist als der verräterstatus. Das ist Blödsinn.

[NeZ]

Deswegen "genauso billig und verfügbar".

EDIT: Aber gut, man könnte hier "Rituale" durch "Verräterstatus" ersetzen. Müsste dann halt die Grammatik des Satzes ändern.