entscheidungen der mods

[Danol]

ich halte das für assozial und nicht genial. das hätte er auch mit einem einfach brief klären können.

Es ist jetzt also assozial, wenn man mit den Bildern auf seinem Webspace macht, was man will ? Aber anderen Leuten den Traffic klauen ist natürlich sehr sozial, genauso wie es dem beklauten gegeüber fair ist, ihn als assozial hinzustellen ...

Sehr intelligente Argumentation Holy

Es sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit (zumindest für jeden halbwegs sozialen Menschen) sein, das man anderen keinen Traffic klaut. Wenn man es doch tut kann man sich anschließend auch nicht beschwereen, wenn der bestohlene sich zur Wehr setzt. Wenn Dir nun irgendwo im RL jemand begegnet und dich beklaut, bittest Du den dann nett, das in Zukunft sein zu lassen? Ich täts jedenfalls nicht, und genau das ist hier pasiert: Es wurde kostenpflichtiger Traffic geklaut. Hier muss man es gloop wirklich nichtmehr zumuten, freundlich zu bleiben, und ich kann es absolut verstehen und zu 100% befürworten, das er dem Dieb eine auswischen wollte.

[deija]

und, hast du nameless auch gefragt, ob er gloop um erlaubnis gebeten hat, das banner reinnehmen zu dürfen?

oder ist dir diese frage entfallen? wohlwissend, dass mit der antwort auf diese frage deine ganze argumentation zusammenbrechen würde....

[DARK MAGICIAN DER SAURE]

Auch wenn das Motiv im Endeffekt sowieso egal ist [ja selbst ein gaaanz böses Motiv], es sei denn es wäre Mobbing oder sowas gewesen und ich denke sowas kann man hier mit gutem Gewissen ausschließen.

[holy knight]

Jeder, der dieses Bild drin hat, werde ich hier als "offiziellen gloopfan" hier auflisten

das steht in gloops profil und da ist nun jeder fan assozial?
hiermit beantwortet sich auch die frage von deija

nameless flüstert zu dir: er hat mein profil im schreichat gepostet und gelacht

ich glaube gloop war sich bewusst was passieren würde wenn er diese banner ändert daher halte ich es immer noch für eine frechheit dass die mods einfach wegschauen.

[Meave]

einmal schließen bitte....wer ist für das forum zuständig?? es ist langsam gut leute, regt euch weiterhin auf, tut es...mir egal, aber tut es irgendwo wo es keinen mehr stört, ich habe meine meinung gesagt, habe von ein paar leuten einen auf den deckel bekommen, was mir so ziemlich egal ist und ich werde weiterhin meine meinung sagen.....aber leute, wie icé sagte, schreibt an den support und beschwert euch da. nameless hat scheiße gebaut und gloop in meinen augen auch, so also ruhe jetzt! zum thema mods wurde mir gerade mitgeteilt von jemandem: mods sind keine maschinen, die machen auch fehler, ich will hier keinen in schutz nehmen oder runtermachen.aber: lasst es gut sein. wie gesagt: macht das ding jetzt zu...

[NeZ]

nameless meinte im schreichat zu cosima: "mach was du willst. geht mir da vorbei wo die sonne nich scheint"

das hast du falsch verstanden. er meinte auf diese art dass es cosima egal ist und nicht ihm.

danach sieht das hier aber definitiv nicht aus.

er hat sich nur gegen den trafficklau gewehrt. mit einem genialen und kreativen mittel meiner meinung nach.
da ist nameless selbst schuld.

ich halte das für assozial und nicht genial. das hätte er auch mit einem einfach brief klären können.

hätte. aber warum sollte er?
hat nameless gloop per brief gefragt, ob er das bild 100x verlinken darf?
ich denke nicht!

klar, werden sie auch.
schließlich können wir ja frostdämonen töten, und kleinere nicht.

ich meinte von den mods

gratulation, witz nicht kapiert.

ähm.. denkst du echt, mods sind eiskalte maschinen ohne gefühle für ihre mitspieler?
ich bitte dich, es ist klar dass kein mod 100%ig objektiv handelt!

reichen dir die bisherigen nicht?

welche denn? über die bevorzugung habe ich noch keine gesehen

dann guck genauer hin.

weil es die wahrheit ist.

mit frostigen grüßen und auf seinen sarkasmus verweisend,
nez

das ist reiner spam weil es hier keine einheitliche wahrheit gibt sondern ansichten von viele unterschiedliche ansichten.

deine hab ich übrigens noch nicht gehört.

ich hab meine ansicht bereits kundgetan, gloop trifft hier nicht im entferntesten schuld.

1) Gloop hat nicht gegen IRGENDEINE Fw/AGB/sonstwas regel verstoßen, wofür sollte man ihn also ermahnen

das frag ich mich auch, hat gloop irgendetwas in freewar getan, damit in nameless' profil pornopics auftauchen?
wohl sicher nicht.

2) Nameless verlinkt einfach irgendwelche Bilder, also hat ER auch die verantwortung was er da genau verlinkt, gloop kann schließlich wie schon gesagt mit seinem Webspace machen was er will,

genau das wollte ich vorhin schon ausdrücken, danke!

3) Menschlichkeit am besten wird das belügen in FW noch verboten, menschlichkeit is bei ner Gruppe von über 100 Leuten nicht durchsetzbar also wirst du wohl damit leben müssen dass gloop in deinen Augen ganz ein pöhser Spieler ist, solche Leute kennt jeder in FW

siehe oben, kein mensch ist absolut objektiv, und fiese spieler gibt es immer wieder.
mal davon abgesehen, dass freewar KEINE demokratie ist.

es geht hier nicht nur um regeln sondern um menschlichkeit und da gloop anscheinend wollte dass nameless gebannt wird ist das einfach ne verarschung.

Und das nimmst du mal lieber schnell zurück das ist eine komplett haltlose Vermutung weiter nichts, deshalb geh ich da auch nicht mehr drauf ein

das ist nicht nur eine vermutung, das geht schon an ne beleidigung ran.
nur weil du denkst, holy knight, dass gloop das wollte, muss es nicht sein dass dies der tatsache entspricht. solange sich gloop an die agb hält, kann er tun und lassen was er will. genauso wie jeder andere hier.

Fazit: Fakt ist Nameless hat verbotene Bilder verlinkt das gehört bestraft. Weiter nichts da muss ich den Mods ausnahmsweise mal recht geben

°unterschreib°

danol geb ich übrigens recht, diebstahl ist assozial - das ändern von bildern sicherlich nicht.

so... und jetz hab ich keine lust mehr, meave trifft den punkt.

mfg

[Danol]

es geht hier nicht nur um regeln sondern um menschlichkeit und da gloop anscheinend wollte dass nameless gebannt wird ist das einfach ne verarschung.

wollte er das?
er hat sich nur gegen den trafficklau gewehrt. mit einem genialen und kreativen mittel meiner meinung nach.
da ist nameless selbst schuld.

Ich habe mich hierdrauf bezogen und bin davon ausgegangen, das diese Darstellung soweit korrekt war. Umgekehrt hat übrigens auch Holy noch keinen Kommentar dazu abgegeben, ob nameless nachgefragt hatte, oder nicht, Also war das die Sachlage, wie cih sie aus dem Thread entnehmen konnte - und ich habe bis jetzt auch keinen Grund, daran zu zweifeln, denn Holy hat das meiner Ansicht nach mit folgendem Zitat bestätigt:

er hat sich nur gegen den trafficklau gewehrt. mit einem genialen und kreativen mittel meiner meinung nach.
da ist nameless selbst schuld.

ich halte das für assozial und nicht genial. das hätte er auch mit einem einfach brief klären können.

Damit gibt er indirekt zu, das es Trafficklau war.

Desweiteren kann ich hier eigentlich nur noch dem allgemeinen Ruf nach schließen nachgeben, das gehört in der Tat in den Support.

*close*