Seite 1 von 2
entscheidungen der mods
Verfasst: 1. Sep 2006, 23:12
von holy knight
also ich muss mich hier über die mods in w1 beschweren!
ja ich weiss die mods habens nicht leicht und haben viel zu tun und das berücksichtige ich hier aber es war einfach nur ne krasse fehlentscheidung!
manche werden die geschichte kennen:
nameless wurde gebannt weil er 100te von pornopics in seinen profil hatte obwohl er gar nichts dafür konnte. es waren nähmlich banner von gloop der sie auf diese pics geändert hat.
nameless wurde gebannt gloop nicht mal ermahnt.
nun hat sich nameless aufgeregt, meiner meinung nach völlig zurecht, und kritisierte die mods diese anschließend ihn knasteten.
nameless hatte nicht beleidigt und auch sonst gegen nichts verstoßen dass ich erkennen konnte.
dann kommt noch dazu dass anscheinend die "großen" spieler etwas evorzugt werden von den mods und das nicht nur bei nameless und gloop geschichte sondern auch bei einen konflikt zwischen mir und einen anderen spieler (sage keinen namen)
einfach eine fehlentscheidung der mods
Verfasst: 1. Sep 2006, 23:18
von Ice
Icé schreit: [Auf der ganzen Welt zu hören] Ist doch gloops Sache, was er mit seinem Webspace anstellt, nameless...
Gloop hat nicht gegen die AGB verstoßen. Fakt.
Ich bitte um Schließung.
Verfasst: 1. Sep 2006, 23:20
von holy knight
eigentlich ist mir scheissegal ob er gegen etwas verstoßen hat.
das ist einfach ne verarschung!
ausserdem geht es hier nicht nur um gloop!
Verfasst: 1. Sep 2006, 23:21
von pumi
Also fakt ist für mich
nameless hat auf einen fremden Webspace verlinkt.. Wenn der besitzer des Webspaces sein bild ändert ist das sein gutes recht... Deshab macht eure Profilbilder auf euren Webspace und gut ist...
Als nächstes finde ich es echt mies, das hier mal wieder alle über einen kamm geschert werden... Was können unbeteiligte Mods dafür??
ich find das ganze einfach nur lächerich....
Verfasst: 1. Sep 2006, 23:22
von Meave
holy ich geb dir ja recht, auch nameless find ich hat sich zurecht aufgeregt, aber muss das im schreichat sein?? also das hätte er echt unterlassen können.....und gloop ist wahrlich kein unschuldsengel, aber wenn er gegen keine der agbs verstoßen hat okay...aber trotzdem, holy mit den mods hast du recht, ganz ehrlich
Verfasst: 1. Sep 2006, 23:23
von NeZ
§ 3 Freewar stellt nur eine Plattform bereit über die sich Benutzer untereinander, z.B. durch Nachrichten, verständigen
können. Für den Inhalt dieser Kommunikation sind die Nutzer selbst verantwortlich. Pornographische, rassistische,
beleidigende oder gegen geltendes Recht verstoßende Inhalte können zur sofortigen Löschung des Accounts führen. Sperrungen
können auch zeitlich begrenzt sein, je nach Schwere des Vergehens.
§ 5 Kein Benutzer hat einen Anspruch auf die Teilnahme bei Freewar. Der Betreiber behält sich das Recht vor, Spieler zu
löschen oder zu sperren die gegen diese Nutzungsbedingungen verstoßen.
bitte closen, gloop hat nicht gegen die AGB verstoßen, nameless hingegen schon.
holyknight, hast du überhaupt ahnung von webspaces? weißt du, wieviel traffic 100 bilder bei gloop (der das wohl mit fireburn zusammen selbst zahlen muss!) bescheren kann?
suuper, und da forderst du gerechtigkeit!
das ist die spitze des lächerlichen, diese "alle mods sind korrupt, parteiisch und sonstwas"-story haben wir nun bei jeder für den user "nicht korrekten" entscheidung gehört.
langsam reichts.
mit frostigen grüßen,
nez
Verfasst: 1. Sep 2006, 23:28
von holy knight
nez nicht alles gelesen?
es geht hier nicht nur um regeln sondern um menschlichkeit und da gloop anscheinend wollte dass nameless gebannt wird ist das einfach ne verarschung.
und ausserdem wurde nameless ohne grund geknastet
ausserdem geht es in diesem thread noch dass größere spieler bevorzugt werden.
dazu habt ihr anscheinend keinen kommentar!
also warum zum teufel sagst du dass der thread geclosed werden soll??
Verfasst: 1. Sep 2006, 23:33
von Meave
ja macht dat dingen zu^^ bin ich auch für,
Verfasst: 1. Sep 2006, 23:33
von Ice
Es gibt so etwas schon diverse hundert Mal.
Bei Moderatorenproblemen wende dich an den Support und schone unsere Nerven. Danke.
Verfasst: 1. Sep 2006, 23:36
von NeZ
holy knight hat geschrieben:nez nicht alles gelesen?
doch.
holy knight hat geschrieben:es geht hier nicht nur um regeln sondern um menschlichkeit und da gloop anscheinend wollte dass nameless gebannt wird ist das einfach ne verarschung.
wollte er das?
er hat sich nur gegen den trafficklau gewehrt. mit einem genialen und kreativen mittel meiner meinung nach.
da ist nameless selbst schuld.
holy knight hat geschrieben:und ausserdem wurde nameless ohne grund geknastet
nameless meinte im schreichat zu cosima: "mach was du willst. geht mir da vorbei wo die sonne nich scheint"
mit anderen worten: "leck mich".
und da forderst du
keinen knast? noob.
holy knight hat geschrieben:ausserdem geht es in diesem thread noch dass größere spieler bevorzugt werden.
klar, werden sie auch.
schließlich können wir ja frostdämonen töten, und kleinere nicht.
holy knight hat geschrieben:dazu habt ihr anscheinend keinen kommentar!
reichen dir die bisherigen nicht?
holy knight hat geschrieben:also warum zum teufel sagst du dass der thread geclosed werden soll??
weil es die wahrheit ist.
mit frostigen grüßen und auf seinen sarkasmus verweisend,
nez
Verfasst: 1. Sep 2006, 23:42
von Crypto
Ich sage einfach mal gar nix.
(eigentlich hatte ich was geschrieben was ich zurückziehen wollte aber ich kann meinen post nicht mehr löschen)
Verfasst: 1. Sep 2006, 23:42
von holy knight
nameless meinte im schreichat zu cosima: "mach was du willst. geht mir da vorbei wo die sonne nich scheint"
das hast du falsch verstanden. er meinte auf diese art dass es cosima egal ist und nicht ihm.
er hat sich nur gegen den trafficklau gewehrt. mit einem genialen und kreativen mittel meiner meinung nach.
da ist nameless selbst schuld.
ich halte das für assozial und nicht genial. das hätte er auch mit einem einfach brief klären können.
klar, werden sie auch.
schließlich können wir ja frostdämonen töten, und kleinere nicht.
ich meinte von den mods
reichen dir die bisherigen nicht?
welche denn? über die bevorzugung habe ich noch keine gesehen
weil es die wahrheit ist.
mit frostigen grüßen und auf seinen sarkasmus verweisend,
nez
das ist reiner spam weil es hier keine einheitliche wahrheit gibt sondern ansichten von viele unterschiedliche ansichten.
deine hab ich übrigens noch nicht gehört.
Verfasst: 1. Sep 2006, 23:44
von DARK MAGICIAN DER SAURE
So
1) Gloop hat nicht gegen IRGENDEINE Fw/AGB/sonstwas regel verstoßen, wofür sollte man ihn also ermahnen
2) Nameless verlinkt einfach irgendwelche Bilder, also hat ER auch die verantwortung was er da genau verlinkt, gloop kann schließlich wie schon gesagt mit seinem Webspace machen was er will,
holyknight hat geschrieben:es geht hier nicht nur um regeln sondern um menschlichkeit und da gloop anscheinend wollte dass nameless gebannt wird ist das einfach ne verarschung.
Und das nimmst du mal lieber schnell zurück

das ist eine komplett haltlose Vermutung weiter nichts, deshalb geh ich da auch nicht mehr drauf ein
3) Menschlichkeit

am besten wird das belügen in FW noch verboten, menschlichkeit is bei ner Gruppe von über 100 Leuten nicht durchsetzbar also wirst du wohl damit leben müssen dass gloop in deinen Augen ganz ein pöhser Spieler ist, solche Leute kennt jeder in FW
[edit]
und wäre es keine, wäre das auch egal.
So eine Intrige mag ziemlich boshaft sein, aber wer wird denn heutzutage für Boshaftigkeit bestraft ..
[/edit]
Fazit: Fakt ist Nameless hat verbotene Bilder verlinkt das gehört bestraft. Weiter nichts da muss ich den Mods ausnahmsweise mal recht geben

Verfasst: 1. Sep 2006, 23:48
von holy knight
Und das nimmst du mal lieber schnell zurück Wink das ist eine komplett haltlose Vermutung weiter nichts, deshalb geh ich da auch nicht mehr drauf ein
Du flüsterst zu Nameless: hat gloop dir mal gesagt du sollst seine banner aus deinem profil entfernen?
nameless flüstert zu dir: nein
nameless flüstert zu dir: er hat mein profil im schreichat gepostet und gelacht
anscheinend wollte gloop dass nameless probleme bekommt

Verfasst: 1. Sep 2006, 23:53
von DARK MAGICIAN DER SAURE
"anscheinend" is schon subjektiv genug ^^ also aus meiner Sicht wollte gloop anscheinend mal seinen Webspace nen bisschen aufpushen hat es vergessen und dann ausversehen den link gepostet

Siehste mal was man bei 'anscheinend' alles für nen Müll posten kann...
"nameless flüstert zu dir: nein
nameless flüstert zu dir: er hat mein profil im schreichat gepostet und gelacht "
Dann halte ich es für einen im Nachhinein schlechten Scherz (auch wenn das auch nur ne Vermutung ist), aber Gerechtigkeit muss sein und deshalb gehört nameless bestraft dafür, dass er die Bilder verlinkt hat. So stehts in FW, so finden das also die 'Rechtsschaffer' und deshalb ist es im Sinne derjenigen, die die Regeln geschrieben haben dass in diesem Falle Nameless bestraft wird und nicht Gloop...
Und damit hat sich Nameless bei seiner Anmeldung zufrieden gegeben soweit ich das beurteilen kann^^