Sponsiaufwertung durch Larinit

[Meilor]

Sponsiaufwertung, ja. Spielvorteil, nein.
Wenn das hier käme, kann man auch gleich bei Sponsianwendung 50 Sumpfgas, 100 gebr. Kaktifleisch, 200 Baru und ne handvoll starke Lokale in die Hand gedrückt bekommen.
(Wer nun meint ich vergleiche hier Larinit mit den oben genannten Items, der denke nochmal darüber nach, was ich hier tatsächlich sage.)

Jeder der sich ingame keine Sponsis leisten kann/kein Echtgeld hat muss sehen, dass er das Larinit, was andere "geschenkt" (eig eher Gegenleistung) bekommen, anders beschafft. Das ist unfair.
Da können die Leute, die hierfür sind noch so sehr argumentieren. Es ist unfair. Egal ob 10 Larinit, 5 oder 200.

Das der TE nun kein "Dagegen, weil Spielvorteil" lesen möchte, weil er das selbst nicht so sehen kann ist natürlich klar, aber es zeigt doch das mehrere Leute der selben Ansicht sind, dass es nunmal ein direkter Spielvorteil ist.
Dagegen, weil Spielvorteil.

Edit: Übrigens eine weitere Idee/Diskussion die zeigt, was für ein Riesenfehler die UKs waren.

[Psycho-W3]

schlechteste Idee seit langem!

[Talos]

Willkommen im Forum Psycho-W3.

Dennoch begründe deine Meinung doch bitte. Ansonsten ist es nur Spam und bringt gar nichts.

@Meilor

Ich weiß nicht wieso Uks ein Fehler sein sollen? Ich finde sie absolut klasse.

[Meilor]

@Talos Die UKs sind das wohl Innovativste seit Sotrax die Lust an FW verloren hat, also seit mindestens 4 Jahren..aber a) passt es imo gar nicht zu FW und b) seit sie eingebaut wurden gibt es permanent Gejammere über dieses dämliche Larinit, als wäre es irgendwie lebenswichtig. Darunter müssen dann unbedingt seit ewig bestehende Zauber leiden oder Nicht-Sponsoren sollen vernachlässigt werden.
Nicht zu vergessen, dass gefühlt 50% der letzten Neuerungen sich auf UKs begrenzen. Daher ein Riesenfehler..

[Atmosphere]

Als Phasenenergie rein kam, da wurden auch zuerst nur Änderungen für die Phasenenergie eingebaut. Bei dem Einbau der Errungenschaften ist das auch so gewesen. Und jetzt kommen halt gerade mal Updates für die Unterkünfte. Das wird sich nach dem nächsten Update aber auch wieder ändern.

Zum Thema, bin natürlich dagegen, weil der Vorschlag einfach nur Schwachsinn ist.

[Cobra de Lacroix]

Also nun kommt, ich bin wohl auch dagegen, aber damit zu argumentieren,dass es Spieler ohne Uk gibt.. Sonst will ich einen Ausgleich für die Casinosperre, die Statistikfunktion "Portal" sowie die Warteschlange.

sry abwr den vergleich versteh ich net o.o warteschlange kann jeder benutzen portal auch und casino sperre auch aber 50k für ne uk ausgeben um dann larnit zu bekommen was man net braucht versteh ich net

[Trianon]

Also ich hab für die Idee gestimmt. Die Unterkunft ist für mich eine reine Spielerei neben dem eigentlichen Spiel, daher mehr Komfortelement als Spielbaustein. Von dem her hätte ich nichts dagegen wenn man Sponsorgutscheine gegen Larinit eintauschen lassen könnte bzw. Larinit kaufbar machen würde.

[Cobra de Lacroix]

das wär nen enormer vorteil gegenüber anderen uk's auch wenn so ne uk nur luxus is fänd ich das anderen die nur spielgeld investieren gegenüber unfair

[seltenes]

Naja Larinit kaufbar machen über Spielgeld wäre da wohl die einfachere Möglichkeit nur glauube ich nicht das das in Avalons sinn ist.

[Trianon]

Das mag dir jetzt noch so vorkommen, Cobra. Ich denke, aber das sich das Thema Unterkünfte irgendwann ganz von alleine klärt, denn ob deine Unterkunft nun 200 Felder hat oder 400...

Seltenes, wenn du meinen Post meintest, sprach ich eigentlich von echten Euro.

[Cobra de Lacroix]

naja ich kann da eh net mitreden da ich keine uk hab^^

[loovayy]

naja ich finde wie andere auch schon erwähnt haben, dass das nicht eine gute idee ist, da lange nicht alle spieler eine UK haben, und vlt auch nie haben werden...
wenn eine sponsiaufwertung kommt, dann bitte etwas allgemeines und nicht spezifisches...!