items hochheben getarnt

[Idris]

ist mir eben erst aufgefallen,das man als getarnter keine items hocheben kann und die funktion damit verschwendet ist. wäre es möglich das zu ändern? nachteile dadurch ergeben sich mir nicht

[Talos]

Dagegen. Wer getarnt ist, ist es mit Grund. Und nur um als beispielsweise getarnter Dieb seine Beute hochzuhalten finde ich dämlich. Außerdem überlebt man die 15/30min ohne Item hochhalten sicherlich auch.

Rp-technisch würde sich mir der Sinn auch nicht erschließen.

[Cobra de Lacroix]

Dagegen. Wer getarnt ist, ist es mit Grund. Und nur um als beispielsweise getarnter Dieb seine Beute hochzuhalten finde ich dämlich. Außerdem überlebt man die 15/30min ohne Item hochhalten sicherlich auch.

Rp-technisch würde sich mir der Sinn auch nicht erschließen.

obwohl er immer alles immer negativ sieht muss ich ihm hier vollkomnen zustimmen^^

dagegen

[Khaos]

Dagegen, grund siehe vorredner ^^

[apollo13]

ist mir eben erst aufgefallen,das man als getarnter keine items hocheben kann und die funktion damit verschwendet ist. wäre es möglich das zu ändern? nachteile dadurch ergeben sich mir nicht

naja auch wenn idris sich vlt unklar ausdrückte aber durch seine worte 'nachteile ergeben sich nicht' glaube ich nicht, dass er es so meinte was bei euch (talos und cobra) auf abneigung stoß. Eben nicht das man auch als getarnter Items hochhalten kann, sondern:

dass wenn man nicht daran denkt getarnt zu sein und dennoch ein Item Hochhalten will einem eine fehlermeldung gegeben wird, das item nicht hochgehalten wird aber man dafür auch keine ?30? minuten Sperre auf item hochhalten bekommt.... man also vlt wenn die Tarnung in 5min rum ist dann das Item hochhalten kann..

edit: oh jetzt seh ich erst die umfrage.. ^^ naja dann auch von mir ein abgelehnt

[megafighter]

dachte auch erst, dass es so gemeint ist wie apollo sagte, aber dank der Umfrage gibts auch von mir ein Dagegen. Wenn es anders gemeint ist, dann gibts n Dafür.

[Idris]

Und nur um als beispielsweise getarnter Dieb seine Beute hochzuhalten finde ich dämlich.was ist das denn für eine begründung?
Außerdem überlebt man die 15/30min ohne Item hochhalten sicherlich auch.klar überlebt man es, wenn man ein item nicht hochhalten kann, nur sollte dann wenigstens,wie apollo meinte,eine fehlermeldung kommen,oder eine warnung" du bist getarnt,geht grad net"

ich würde ma gerne von den nein-wählern wissen,welchen nachteil ihr dadurch hättet,wenn es möglich ist,ein item hoch zu halten,wenn man getarnt ist

das meinte ich zudem mit dem satz"mir erschließen sich keinerlei nachteile dadurch"

[Khaos]

es gibt keine Nachteile, passt nur RP technisch nicht (auch wenn ich kein RP spieler bin)

wenn jemand getarnt ist sieht man ihn nicht = sieht man nicht was er hoch hebt
ausserdem finde ich das es einer der kleinen Nachteile von Tarnungen sind (erschwerter Handel, kein Item hochhalten) und ich finde für solch ein mächtige Zauber sollte diese Nachteile beibehalten werden.

[Idris]

der logik nach,dürfte ein getarnter auch net gestarrt,gepusht u.s.w werden^^

[Khaos]

dööööh Magie?

[Idris]

wie willst du einen stab auf jmd richten,den du nicht siehst...
aber das gehört hier nur notgedrungen zum thema,von daher...^^

[Giga]

dööööh Magie?

Und ein Item hochhalten, so dass es jeder noch 5 Minuten im Feldchat sieht nachdem man GEGANGEN IST ist nicht Magie?
Dafür.

[Maya Natsume]

man is getarnt...
ich finde man sollte als getarnter auch net auf ner kakti zu sehen sien...
den woher weiß den die kakti wer das is?!

[Idris]

eben maya,da man dies alles sieht,wieso nicht auch ein item?

[Idris]

eben,dann bitte sämtliche positiven wirkungszauber nichtmehr anwendbar machen auf getarnte und negative ebenso^^