Caludoi hat geschrieben:Glückwunsch zur...zwischenzeitlichen Führung?Dimi hat geschrieben:0:1 Drogba (36., Rechtsschuss)

schon bittere geschichte. 15-20 minuten vor schluss war der gewinn bei 800€...am ende 110€ ^^
Caludoi hat geschrieben:Glückwunsch zur...zwischenzeitlichen Führung?Dimi hat geschrieben:0:1 Drogba (36., Rechtsschuss)
Bayern war einfach nur der Wahnsinn, wenn man die Minuten 75-85 mal ignoriert. Ballsicher, schnell, gefährlich. Da konnte City lange Zeit nur zugucken.Nelan Nachtbringer hat geschrieben:Wollte ich grad schreiben x)Dimi hat geschrieben:0:1 Drogba (36., Rechtsschuss)
Scheiße ist City schwach!
Ter·ro·rịs·mus der (kein Plur.) die Anwendung von Terror zur Einschüchterung von Personengruppen und zur Durchsetzung bestimmter (politischer) Ziele
Habe garkeinen auf dem Stadiondach gesehen, der Gewalt anwendet.Terror - [systematische] Verbreitung von Angst und Schrecken durch Gewaltaktionen (besonders zur Erreichung politischer Ziele)
Doch genau das ist es. Wer Schiffe angreift, aus welchen Beweggründen auch immer, und mit illegalen Mitteln dafür sorgt, dass ein Fußballspiel unterbrochen werden muss, ist für mich ein Terrorist, wenn auch nicht in der Form, in der dieser Begriff hauptsächlich verwendet wird. Greenpeace geht schon lange über die Grenzen des Legalen, weil sie denken, sie sind moralisch im Recht, weil sie sich für die Umwelt einsetzen und das geht so einfach nicht. Das ist einfach nur Terrorismus im Ökodeckmantel.Fowl hat geschrieben:Im übrigen, wer Greenpeace mit Terroristen gleichsetzt, hat nicht alle Latten am Zaun.
Im Gegensatz zu euch Sesselfurzern setzen sie sich für wirklich wichtige - nachhaltige! - Dinge ein, die auch noch eure Enkel betreffen werden.
Dass ihr alle und die Umwelt dem russischen, autoritäre Regime und ihren Oligarchen sowie Platini und der Uefa scheiß egal seid, solange Geld in die Kassen kommt, sollte eigentlich allen klar sein. Ohne Greenpeace würden die meisten doch nicht mal wissen, dass in der Arktis gebohrt wird. Denn unsere Haupt-Medien, sowie unsere konservativen Politiker schweigen solche unangenehmen Themen gerne tot.
mfg
Ich denke es gibt kaum eine objektive Quelle, die den Vorfall wirklich aufklärt. Greenpeace sagt es sei so, die Oligarchen behaupten das Gegenteil - Vorher sollte man niemanden als Terroristen einstufen.Pennermax hat geschrieben:Doch genau das ist es. Wer Schiffe angreift, aus welchen Beweggründen auch immer, und mit illegalen Mitteln dafür sorgt, dass ein Fußballspiel unterbrochen werden muss, ist für mich ein Terrorist, wenn auch nicht in der Form, in der dieser Begriff hauptsächlich verwendet wird.n.Fowl hat geschrieben:Im übrigen, wer Greenpeace mit Terroristen gleichsetzt, hat nicht alle Latten am Zaun.
Im Gegensatz zu euch Sesselfurzern setzen sie sich für wirklich wichtige - nachhaltige! - Dinge ein, die auch noch eure Enkel betreffen werden.
Dass ihr alle und die Umwelt dem russischen, autoritäre Regime und ihren Oligarchen sowie Platini und der Uefa scheiß egal seid, solange Geld in die Kassen kommt, sollte eigentlich allen klar sein. Ohne Greenpeace würden die meisten doch nicht mal wissen, dass in der Arktis gebohrt wird. Denn unsere Haupt-Medien, sowie unsere konservativen Politiker schweigen solche unangenehmen Themen gerne tot.
mfg
Zügel mal deine Wortwohl Kollege, so geht das nicht!megafighter hat geschrieben:Wie verblö*** muss man sein um Greenpeace in Schutz zu nehmen?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste