Fußball-Thread

[Fowl]

Schönes Tor von Götze

[Pennermax]

Das mit der AG hab ich aufgeführt, weil du die Käufe von Anteilen von Audi erwähnt hast. Mir ist schon klar, dass Vereine, die keine Aktiengesellschaften sind, auch Sponsorengelder bekommen.
Und die 100.000.000 sind definitif eine ganze Menge Geld, ich habe das nur ausgeführt, weil du die 18 Millionen für 1860 so ins Lächerliche gezogen hast, obwohl das für einen Zweitligaverein auch verdammt viel Geld ist und theoretisch enorme Möglichkeiten öffnet, die sich aber sportlich noch nicht wirklich rentiert haben, zumindest sind sie noch nicht wieder aufgestiegen. Und das zeigt eben, dass Geld nicht alles ist.

[schaufelchen]

Okay dann versteh ich deine Argumentation. Ist aber nicht so, dass Geld in Transfers geflossen ist. Über die letzten 5 Jahre gesehen ist die Transferbilanz sogar deutlich positiv. Das Geld war vielmehr nötig, um dem Spielbetrieb am Laufen zu halten.

Trotzdem kann man 1860 in keinster Art und Weise mit PSG vergleichen. Wer das tut, und Vereine wie Bayern davon ausklammert, hat nun mal Halbwissen.

[Pennermax]

Natürlich, da hatte 1860 auch große finanzielle Probleme, da war das Geld auch bitter nötig. Das sind absolut ganz andere Größenordnungen als bei den Citizens oder bei PSG. Da spielt Geld absolut keine Rolle.
Und btw, megafighter ist nicht mein Freund, ich kenn ihn ehrlich gesagt überhaupt nicht persönlich. ^^

[megafighter]

Ismaik kauft viele Anteile (60 %) von 1860 für wenig Geld (18 Mio. €).
Audi kauft wenig Anteile (9,09 %) von Bayern für viel Geld (100 Mio €).

Siehst du, das meine ich. Es geht nicht um den Absolutbetrag als viel mehr um den prozentualen Anteil. 60% sind deutlich mehr als knapp 10% würde ich sagen. Außerdem musst du bedenken, dass Bayern auch ganz andere Kosten hat als 1860. Erste Liga bringt zwar mehr, kostet aber auch n Haufen Geld.

Du hast insofern recht, dass man PSG und 1860 nicht im geringsten mit den sportlichen Erfolgen oder der finanziellen Lage miteinander vergleichen kann. Aber der prozentuale Anteil ist bei beiden sehr hoch (1860: 60%, PSG: 47%). Da hast du deinen Vergleich. Da können deine 9,09% der Bayern nix machen.

Außerdem, sieh dir die restlichen Einnahmen an: CL, Pokal, Fernseheinnahmen...da sind 100 Mio, so ironisch das klingen mag, echt wenig.

[iceman128]

Wenn ihr alle schaufelchen einfach ignoriert (über die Forenfunktion) müsst ihr euch den Schwachsinn auch nichtmehr antun. Kann ich nur empfehlen, auch wenn ich bei euren Posts nur halb durchblicke

[megafighter]

Wenn ihr alle schaufelchen einfach ignoriert (über die Forenfunktion) müsst ihr euch den Schwachsinn auch nichtmehr antun. Kann ich nur empfehlen, auch wenn ich bei euren Posts nur halb durchblicke

das ist ein guter Vorschlag! danke

[schaufelchen]

Du kannst dich nicht selbst zu deinen ignorierten Mitgliedern hinzufügen.

Also ist 1860 jetzt doch ein Club wie PSG, weil sie Geld für ihre Anteile bekommen haben, aber die Bayern sind nicht mit PSG zu vergleichen, weil sie zwar auch Geld für ihre Anteile bekommen haben, sich das Geld aber auf weniger Anteile bezieht und die Bayern als 1. Ligaverein eh viel größere Ausgaben haben? Demgegenüber wäre aber 1860 nicht mit PSG zu vergleichen, wenn sie in der 1. Liga spielen würden und nicht soviele Anteile verkauft hätten....ungeachtet dessen hätten sie dann auch viel mehr Geld bekommen können und wären trotzdem kein Scheichclub. Und überhaupt gehts beim Vergleich zwischen Scheichclubs und Nicht-Scheichclubs gar nicht darum, wieviel Geld man bekommen hat sondern eh darum, wie viel Prozent seiner Anteile man verkauft hat.

Danke! Jetzt hab sogar ich's verstanden...

[Fowl]

Da hat sich der Weltfussballer wohl nich so im Griff gehabt

[Mr. J:J]

Also im kern wird hier erwartet das Bayern keine Transfers mehr in Deutschland macht
und am besten nur noch mit 3 Liga Spieler Spielt.
Mir schon klar für Bayern soll nicht der 1ste Platz das ziel sein sondern sie sollen so spielen
das sie absteigen.

Des weiteren M j.j wieso bringst du und schaufelchen in einen Fussballthread etwas mit der CSU
Sinn? Was hat die CSU mit dem FC Bayern zu tun. Oder ist der Seehofer ein Spieler von FC B wenn ja sorry
das wusste ich nicht

Das nächste mal Spolier ich off-topic im off-topic nicht nur sonder schreibe extra für dich noch OFF-Topic drüber!

Ach verdammt jetzt hab ich vergessen über das off-topic dieses beitrags off-topic zu schreiben

Du bist am Kern sowas von vorbeigegangen (genauso Ice).
Mir geht es kein Stück um die Gründe die sonst noch für oder gegen die Transfers gesprochen haben sondern um ein bestimmtes Auswahlkriterium des FcB:
und da ihr das in gefühlten 10 Beiträgen nicht einmal geleugnet, geschweige denn Themenbezogene Argumente gebracht haben ist das für mich Zustimmung und gegessen.

http://www.t-online.de/sport/fussball/b ... trafe.html
sehr nett der FcB

[Crazy_Ace]

Dabei geht's ja nur darum, dass die 18000 Dauerkarten, die sich 1860 vom Scheichgeld gekauft hat, wieder in FC-Hand kommen.

Verstehe übrigens nicht ganz, warum ihr euch so anpinkelt über finanzielle Situationen.
Der sportliche Erfolg in den entscheidenden Jahren nach Olympia '72 war, wie oben schon einer gesagt hat, auch finanzieller Grundstein für alles. Und der sportliche Erfolg kam einfach zu großen Teilen nicht daher, dass die Bayern dem BVB die Spieler weggekauft hat, sondern einfach daher, dass sie das Glück hatten, eine so große Stadt mit so großen Talenten gewesen zu sein (zB Sepp Maier, Beckenbauer, Augenthaler, Breitner, Rummenigge, Hoeneß, Gerd Müller - um mal so die ersten zu nennen, die in den Sinn kommen).
Mit Sicherheit wird die Schenkung des Stadions nicht ganz effektfrei gewesen sein, aber der Hauptgrund für die gute Lage der Bayern war sie sicher nicht. Aber, und das ist nicht zu vergessen, Hoeneß war als Manager in den späteren Jahren auch wirtschaftlich enorm talentiert und hat halt stets darauf geachtet, dass die Machtstellung erhalten bleibt. Es gibt genug Clubs, die zeitweise gut waren, es aber eben (im Gegensatz zu den Bayern) nicht halten konnten.

Ich bin kein Bayernfan, aber ich finde die enorme Leistung des aktuellen Kaders kann man in keinster Weise niederreden (auch wenn sie zugegebenermaßen die Liga dieses Jahr etwas unspannend macht).
Auf die "Wegkaufen"-Sache kann man faktenbasiert leider nicht eingehen, das ist einfach nur persönliche Meinung; das weiß halt bis auf die Verantwortlichen auch einfach keiner.

Aber das sei nur mal eingeworfen, nehmt euch ruhig weiter auseinander, wenn ihr das braucht.

(So langweilig übrigens auch die Frage ist, wer die Spiele gewinnt, in denen sie mitspielen, so schön ist es meiner Meinung nach übrigens doch, sie spielen zu sehen. Was da teilweise für Sachen bei rauskommen ist schon echt beeindruckend. Bei der aktuellen Stärke würde ich ihnen die CL-Verteidigung echt gönnen - auch Guardiola (der ja in seinem Perfektionismus noch immer nicht zufrieden ist mit der aktuellen Mannschaft). Und Rekorde! Ich bin gespannt, welche noch so fallen dieses Jahr.)

[Nagini aus W4]

Da hat sich der Weltfussballer wohl nich so im Griff gehabt

Naja...Ribery hatte auch schon den ein oder anderen Aussetzer...^^ Für einen Griff ins Gesicht ist er auch immer gut

[megafighter]

und da ihr das in gefühlten 10 Beiträgen nicht einmal geleugnet, geschweige denn Themenbezogene Argumente gebracht haben ist das für mich Zustimmung und gegessen.

"Schweigen bedeutet nicht immer Zustimmung. Es kann auch bedeuten, dass man keine Lust hat, weiterhin mit [Leuten] zu diskutieren"

Bringe ich das Zitat ohne Veränderung, werde ich wegen Beleidigung gemeldet.
Btw, nicht den geringsten Plan, worüber jetzt grade gestritten wird, aber wenn ich sowas schon lese...

[Blue.Shark]

Ich finds echt unglaublich, dass Bayern Martinez nicht spielen lässt, obwohl er soviel dazu beigetragen hat, dass Bayern das Tripple geholt hat.

[Pennermax]

Der ist ja auch aktuell verletzt.^^