Friedensvertrag

[Idris]

Schädlich wäre es für die Leute, die erpresst werden. Und nützlich für die Spieler, die andere nur bezaubern, damit sie dann in Hinblick auf einen Geldfluss und einen solchen Vertrag erpressen können. Damit ist es nicht überraschend, von wem so ein Einfall kommt.

keine ahnung inwieweit dein post sich auf den des te´s bezieht,aber wie will man jmd damit erpressen?
"hey, nehm den nap an,oder ich starre dich zu tode!"

und die kosten hat derjenige,der den nap aufbauen will,nicht der andere

also hätte die schwächere partei nur vorteile,bei so einer "erpressung"...

ps: das, was du ihm unterstellst,macht er sich hier übrigens selbst ein wenig zunichte

weil wenn er den vertrag annimt,kann er ihm nichts mehr,für 10/20/30/60/90/180... egal wieviel tage

[Underworld]

Idris in der Tat würde mir das Ziel eher schaden aber um das geht es nicht.
Noch dazu wenn soll man erpressen und womit in dem Augenblick wo er zusagt kann ich nichts mehr gegen ihn tun. Somit würde ich einen einen kostenlosen Schutz vor mehr geben wo da die Erpressung ist , ist für mich nicht ersichtlich. Dennoch bringt es auch mir was denn dann kann ich nicht mehr Leute starren die ich nicht will. Denn das passiert einfach wenn ganze Clans starrt. Denn leider muss ich gestehen das ich oft nur auf das clanzeichen schaue und nicht auf denn namen

[Mister Brsn]

Dagegen.
So würden diverse Leute in ihrem Tun noch bestärkt und würden diese Verträge verkaufen, wie Avalon bereits erwähnt hat, statt friedvoll einsetzen.

[reaper w1]

"Der Frieden hat seinen Preis" hieß es doch irgendwo in der Geschichte laufend. Und ich denke dies sind noch heute gewichtige Worte.

Ich sehe darin RP-Technisch sogar eine wertvolle Ergänzung. Und ich verweise diesbezüglich nochmal auf meinen vorherigen Kommentar (siehe Seite 1, letzter Beitrag) @ Mr Brsn.

[Underworld]

Verstehe immer noch nicht wie man ein Opfer erpressen kann damit sicher vor einem ist.
Leuchtet mir absolut nicht ein.

Oder wie hat man das zu verstehen ich sagen einen wenn er nicht ja sagt dann starr ich ihn bis er ja sagt.
He er hat noch keinen vorteil wenn er ablehnt. Im gegenteil er spart sich schutzzauber und bei PKs spart er sich
Kus

[Mister Brsn]

Du hast schon recht reaper, nur wann greifen Moderatoren ein?
Angenommen der Zauber kommt rein, ein Clan macht sich das zu nutzen und fängt an Mitspieler zu bezaubern. Diese nervt das, es ist aber zuwenig um zu den Moderatoren zu gehen.

Siehe da, es kommt der 'NAP' ins Spiel, für 50k angeboten und man hat ewige Ruhe. Glaubst du nicht, das hätte noch mehr Potenzial?

[Underworld]

Einen Nap erzwingen kann ich doch jetzt auch nur das ich diesen ganz einfach lösen kann. Oder Täusche ich mich da
Ich für meinen Teil habe durch starren schon zig naps erzwungen. Dafür habe ich aber keinen Friedensvertrag gebraucht.
'Nur ein Friedensvertrag bringt für die Opfer was da sie sich Sicher fühlen können und der Täter hat kein risiko versehentlich
einen Nap bruch zu begehen.
Deshalb ist das ein haltloses Argument da man sich am ist zustand nichts ändert.
Denn Friedensvertrag dagegen damit bin ich bis zu ablauffrist gebunden.

Also ich versteh es echt nicht

[reaper w1]

Ich glaube hier missverstehen einige Leute, gegen WEN sich überhaupt Friedensverträge richten würden. Das sind PvP'ler, (Diebe) oder Leute, die ständig mit Starren und KU's um sich werfen. Und diese Sorte sollen eurer Meinung nach mit genau den selben Zaubern dazu gedrängt werden, Friedensverträge anzunehmen?
Genauso skuril ist der umgekehrte Gedanke, dass jene Spielergruppen Ihrerseits ihre "Opfer" zu solchen Verträgen drängen würden, weil Sie sich damit nur ins eigene Fleisch schneiden.

Ich schließe mich also "Underworld" da mal an und würde gerne mal ein Beispielszenario mit klarer Rollenzuteilung genannt bekommen, wie sich solch Fälle ereignen könnten. Mir fällt zumindest kein Sinniges ein!


Ich als in der Rolle des PvP'lers sehe zumindest keinen Sinn, anderen Friedensverträge, an die ich mich selber zu halten habe, anzubieten; es sei denn aus wichtigem Grunde bzw. im Zuge einer Gegenleistung. Umgekehrt würde ich alles andere tun, als mich zu solch einem Vertrag zwingen zu lassen durch massive Bezauberung. Gerade dann blühen wir doch erst auf

[Mister Brsn]

PvP eher nicht, denke da an Spieler die grundlos starren, vergiften, Ku oder was auch immer.
Geht man irgendjemanden solange auf die Nerven, bis er meinen Vertrag um bspw. 20k abkauft. So bleibt ein Gewinn und ich konzentrier mich auf den nächsten.

So sehe ich das halt

[Idris]

deshalb wurde der vorschlag ja mit 5k angesetzt,um missbrauch auszuschließen

[Underworld]

Und wo liegt der Unterschied zu jetzt. Bis jetzt kann ich und habe genug Naps erzwungen.
Wenn ich gewollt hätte hätte man mir sogar Gm dafür gegeben.

Wenn ich einen im Gold erpressen möchte kann ich das vor und nach der Änderung nur zwingt mich
Die Änderung das ich mich auch daran halte was bis jetzt anders ist.
Oder täusche ich mich da.

Echt jetzt ich versteh es immer noch nicht wo ein neuer zwang herkommen soll

[Mister Brsn]

Trotzdem kann ich mehr verlangen, oder Idros?

Die Änderung das ich mich auch daran halte was bis jetzt anders ist.

Das ist für mich der springende Punkt.

[Idris]

das kann man zurzeit auch schon,habe ich selbst früher schon so gehandhabt^^

leute gestarrt,wegen lapalien wenn man so will,aber so war ich halt damals

mir wurden teilweise 20k geboten,dafür,dass sie ihre ruhe haben...

also so ein zauber wäre da nichts anderes,als der normale weg,nur das der zauber einem die gewissheit gibt,dass man wirklich ruhe hat

[reaper w1]

Idris und Underworld haben genau den Punkt getroffen, welches dein Problem mit der "Ausnutzbarkeit durch Erpressung" widerlegt:

Du kannst doch auch jetzt um jedweden Gold-/Itemwert jemanden erpressen, indem du ihn solange bezauberst, bis er dich bezahlt. ( Ist übrigens ein Banngrund )

Der Friedensvertrag hilft doch nur demjenigen, der bezaubert oder angegriffen wird, und nicht dem, der Aktiv in dieser Situation ist. Was hat die Aktive Partei denn davon? Jemanden solange zu bezaubern (also eigenes Geld verbraten), um diesen zu zwingen einen Vertrag aufzusetzen, der DICH daran HINDERT, besagte Zauber weiterhin einzusetzen? Das ist doch vollkommen widersprüchlich. Ich schnalls einfach nicht, sorry

[Underworld]

Mister Brsn du stellst es so hin das es was schlechtes ist Aber mal ehrlich wenn ich heute einen NAP bei einen PK kaufen,
was ja immer noch ( sollte es PKs noch geben) ein Gängiges mittel ist, lebe ich weiter mit dem Risiko das ihm irgendwann der
Nap egal ist und mich dann trotzdem umnietet. Somit habe ich für einen NAp bezahlt ( denn anders bekommt man als normaler Spieler nicht)
und habe trotzdem das Risiko das ich gekillt werde. Mit denn Friedensvertrag bekomme ich aber einen NAP der zu 100% sicher ist da
er vom Spiel aus blockiert. Somit habe ich als Opfer eine absolute Sicherheit.

Desweiteren schön das zu mich zitierst aber dieser Satz bezog sich darauf das wenn beide Parteien denn Friedensvertrag annehmen das
sie gebunden daran sind und sei mal ehrlich wenn ich weis was passiert und ich es annehme dann sollte ich damit leben können
Ist doch nicht viel anders wie die Casinosperre wenn ich sie Aktiviere hab ich damit zu leben das ich nicht mehr spielen kann



P.s. Dies war nur ein beispiel