Natladiskusion

[Angel]

Hallo,

ich spiele einen Händler weil es die einzige friedliche Rasse ist. ich hbe vorher einen Onlo gespielt und auch schon einen Taruner, aber mir hat es nicht zugesagt andere Spieler anzugreifen und das angegriffen werden fand ich auch nicht so prickelnd. Daher habe ich mich für den Natla entschieden.

Ich habs nicht so mit Statistiken aber eventuell solltest du mitberechnen das goldkammer und Lichtwald nicht immer erreichbar sind.
Ich könnte auch keine lebende bergspitze mehr angreifen und so an den stein kommen.
Und auch wenn der Geist der Depressionen nicht viel verliert, so denke ich schon das man doch etwas stolz darauf ist wenn man ihn mal angegriffen und überlebt hat.

Zudem stand irgendwo in diesem Thread auchmal das jemand die akas für Natlas teurer machen wollte, die Reakion von jemand anders war das dies unsinnig sei weil die Akademien für Natlas unattraktiver werden. Das würde ja auch damit erreicht werden wenn Natlas nur noch "kleine" NPCs angreifen könnten.
Und auch die Uniques würden komplett rausfallen. Ich weiß jetzt nicht genau welche NPCs mit a>10 was für items verlieren, aber so schlecht find ich die Items der Uniques auch nicht das ich komplett darauf verzichten möchte.

[huwar]

Der Magier der dunklen Macht wäre noch angreifbar, aber wir verlieren uns in Details.

Danke für Deine Erklärung. Wenn ich das richtig verstehe, spielst Du also eigentlich eine friedliche Rasse - keine Händlerrasse. Nur ist halt beides Natla.....
Ich glaube, das führt uns zur Ursache von einiger Streiterei hier: Die eine Natla-Fraktion will Handel weil sie Händler spielt, die andere Natla-Fraktion will nichts aufgeben, weil sie Natla wegen der Eigenschaft 'friedlich' spielt. Während viele Vorschläge diese beiden Sichten einfach zusammenfassen, schauen die Natla auf ihre jeweilige Spielweise.
Das macht einen "umbau" der Natla nur nahezu unmöglich....

[kaot]

Stimmt huwar, ich glaube damit hast du das Grundproblem gut erkannt *auchgrad einen Kronleuchter aufgehen gehabt.*
Ich hab mir heute bei einigen Rundgängen mal angegcukt, was an NPCs wegfiele, und hab festgestellt, das mit einer NPC-Grenze (wie vorgeschlagen) einige meiner liebsten wegfielen
vom Depri-Geist oder dme Sternzerstörer mal ganz zu schweigen, beide habe ich auch bereits getötet.
Was mann ausserdem bei einem "Umbau" bedenken müsste, wäre, das viele Dinge für Natla ausgebaut werden müssten.
die durchschlagende armbrust bspw. ist für kleine NPCs nicht zu gebraucehn.
Das Buch der Plünderung wäre sehr stark eingeschränkt, da sich erst ab Stufe 5 auch im kleinen NPC bereich die wirkung zeigt. Waffen wie die Nebelschleuder oder die Mondscheinrüstung wären nur noch für die Seelenkapseln interessant.
Dies sind nur einige Sachen, ich bin sicher zu ner anderne Uhrzeit fallen mir noch ein paar mehr ein
OK, wir haben jetzt also ein grundproblem: Es gibt (mindestens) 2 Typen von Leuten die Natla wählen:
Die friedliebenden NPC-Jäger, die einfach aus dem PK raubleiben wollen
und
Die friedlichen, neutralen Händler, die ihr geld mit dem handel machen möchten.
vielelicht sollte man sich tatsächlich an Rondo halten, wenn er vorschlägt, erstmal zu gucken was bei den anderen passiert. Je nachdem, wie die sich entwickeln, kann man ja dann auch noch die Natla weiter differenzieren.

[Angel]

Hallo,

ich denke auch genau da ist der Knackpunkt.
Vielleicht wäre es auch möglich dies zu bedenken wenn es irgendwann neue Rassen gibt. Man könnte vielleicht, sobald es eine neue dunkle Rasse gibt, noch eine weitere einfügen, die man den Natlas zuordnen könnte, also dann eine Rasse die friedlich ist aber die Vorteile der handelnden Natlas nicht hat (oder umgekehrt). Diese beiden rassen könnte man dann auch zur eigenen Turmfraktion zusammenfassen.

Aber das ist etwas was man erst in der zukunft machen sollte und bis dahin kann ich mich nur Rondu und kaot anschliessen und denke wir sollten abwarten was sich sonst noch tut.

[Thargor W4]

Keine NPCs ab A:10 mehr angreifbar, weil Natla ja schwache Händler sind? Da könnte man genau so gut alle Rassen aus dem Zentrallager schmeissen, weil sie dumme Kämpfer und Killer sind und keine Ahnung von Handel haben.

Ist ja nicht so, dass Natlas ein Monopol auf Handel haben. Der Handel ist für alle da - jeder kann ins ZL gehen, oder etwas in der Markthalle verkaufen - so, wie die NPCs für alle da sind.

Letztendlich sollte der Sinn des Spiels Spaß sein, was beinhaltet, dass jeder das tut, was ihm Spaß macht.
Manche Natla killen gerne NPCs und manche Menschen gehen gerne ins Zentrallager shoppen ... das Spiel sollte niemanden dazu zwingen etwas tun, oder nicht tun zu können. So soll auch jeder Natla Fleckfarbenfische töten dürfen und jeder dunkler Magier Kristallgläser im Zentrallager kaufen dürfen.


Was die Türme betrifft, kam glaube ich noch nicht dieser Vorschlag:
Natlas können sowohl blaue, als auch rote Turmgeister angreifen, was bewirkt, dass die Türme neutral werden und sich jeder daran heilen kann.

Das sollte aber nicht per Fraktion geregelt sein - daher: Kein Bündniss der Natlas - den wahren Turmkrieg führen weiterhin die beiden Bündnisse aus, inklusive den Drop-Items und der Herrschaft über die Welt.

[Ernst August]

hatte keine zeit für forum in den letzten tagen, jetz hab ichs aba geschafft^^

denito, doa wers war, wenn die natlas mit nem waldschlurchpanzer NUR 5gm machen, machen se dass mit paar andren items au noch, dann machense das imer öfter a tach unn kriegen ma locker ca. 3k mehr als die andren

[DeNito]

sry ernst, aber du stellst dir das ein bisschen zu einfach vor....
3k am tag mehr als die anderen ist nahezu unmöglich.
(anmerkung: man mmuss aber davon ausgehen, dass ALLE anderen Shops 100% haben, damit die Natlas mehr machen als die anderen, da ein shop auch 114% haben kann....)
wenn man 3k mehr machen wolte, dann bräuchte der tag 36h, in denen man komplett durchspielt oder so ähnlich.



P.S.: ich bin nach probs mit dem Modem uach ENDLICH wieder da *froi*

[Sly]

ihr wollt das händler dann auch wirklich händler sind? keine a 10 npcs angreifen können usw?na schaut mal:
ein beispiel:wir müssen pro zl stufe 2% weniger zahlen als andere(net für ausbau sondern für ware) das würd ich dann auch händler nennen

[Syrah]

*seufz* also die sache mit den NPCs einschränken für Natla sehe
ich ein wenig skeptisch an. Denn warum sollten Natla keine anderen NPCs
angreifen nur weil sie Händler sind? Ein Pk darf doch auch NPCs angreifen
wie er will obwohl er nun mal PK ist... oO
Bei der Sache Natla und Friedlich geht es darum das sie keine PKs sein sollten.
Und vor allem keine die sich dann noch hinter Schutz verstecken können,
was nun ja zum Glück schon etwas geändert worden ist. (was sie jedoch nicht
davon abhällt erst jemanden zu killen und sich dann vor ihm zu schützen)
Aus einem Natla wird niemals wirklich ein Händler werden können. Egal
wie man die Sache dreht und wendet, denn dazu stehen allen anderen
Rassen schon sämtliche Handelsmöglichkeiten offen.
Das gleiche wie mit den Magiern und Zauberern: Alle Rassen können Zauber
nutzen, obwohl es nur zwei eigentliche Rassen gibt die sowas im normalfall
wirklich könnten.
Oder auch die Arbeiter, alle Rassen können in der Goldmine arbeiten.
Das ist ja das ganze Problem an sich, von Anfang an wurde jeder Rasse auch
jedes Recht zugesprochen. Arbeiten, Handeln, stehlen, Jagen, Töten...
Man kann nun nicht auf einmal sagen: Ihr dürft alle das nicht mehr, oder die
anderen das nicht mehr.
Aus diesem Grund, weil eben schon alle anderen Rassen die Möglichkeit haben
und sie auch nicht einfach wieder abgeben würden (wie auch) im ZL zu kaufen
oder in der Maha billiger anzubieten, aus dem Grund wird es nicht möglich
sein aus einem Natla einen wirklichen Händler zu machen.
Er hat nicht nur seine eigene Rasse als Konkurrenz, sondern jede Rasse.
Es ist den Usern doch gleich ob sie bei mir kaufen oder bei einem MK oder
einem Taruner. Hauptsache ehrlich, billig und schnell.
Von dieser Seite aus gesehen, bzw. so wie ich das selbst sehe, wird es schlicht
unmöglich sein, egal wie man es auch dreht und wendet, aus der Rasse Natla
eine wirkliche Händlerrasse zu machen.
Natla entwickelt sich nicht zur Händlerrasse sondern zu einer ganz einfachen
friedlichen Rasse, die weder handelt noch User killt (sollte ja eigentlich so sein), diese Rasse lebt vom NPC jagen, vom Casino spielen und auch vom
handeln, jedoch genauso wie jede andere Rasse auch.

Syrah

[Rondo2]

Nur sieht man andauernd weitere Forderungen damit Natlas Vorteile bekommen....als Gegenbeispiel nehmen wir mal Arbeiter die früher mal mehr Gold in der Mine bekamen als andere Rassen. Dieser "Vorteil" wurde nach Einführung des Buches Goldabbau ersatzlos gestrichen, ein Ausgleich dafür gibts bis heute nicht !
Also wenns bei Arbeitern geht dann auch bei Natlas, wobei die noch genug Vorteile gegenüber anderen Rassen haben !

[Syrah]

Ähm... erst mal, es gibt tatsächlich viele, sogar Natla, die eben nicht nur
für Vorteile sind. Und zum anderen, so viele Vorteile haben wir auch nicht.
Mal nebenbei erwähnt das viele diese Rasse noch missverstehen. Denn
hier soll es nicht darum gehen, das Natla mehr Geld machen können, hier
oder da vorteile haben sondern das es einfach menschen gibt, wie mich,
die gerne ein Spiel spielen, ohne zu kämpfen, ohne stress mit Akas, usw.
Dafür ist diese Rasse gedacht. Das sie Händler genannt wurde, lag wahrschenilich
eher an der Eigenschaft das sie, außer Verrätern keine Feinde hat, jedoch
sollte diese Rasse nicht mehr als solches betrachtet werden. Denn augen-
scheinlich, wie ich oben schon erwähnte, ist sie das nicht.
Und das mit den Arbeitern kann ich nicht beurteilen, da war ich noch nicht
bei FW *denk* jedoch wäre ich, wenn es nicht so ein krasser einschnitt in
das schon jetzt bestehende System wäre, vollkommen dafür, das die Rassen
nicht nur ihre Spezi hätten, die sie nutzen, sondern bei Char fähigkeiten
zB einen Vorteil hätten. Jede Rasse würde ein Buch zugeordnet bekommen,
welches jetzt schon besteht, damit nicht noch mehr Fähigkeiten dazu kommen,
und hätten darauf einen Bonus.
Jedoch ist das nicht machbar, da viele benachteiligt wären, die schon diese
Fähigkeiten ausgebaut hätten.

Syrah

[Edit: Leute die immer Schreien: Ich hasse Leute die über Natla Nachteile
Jammern! Die nerven mich genauso wie eben leute die nur über Natla
Nachteile jammern Ist nämlich das gleiche in Grün... jede Rasse hat nachteile
aber dadurch das Natla sich eben so komplett von anderen Rassen unterscheiden
fällt das gejammer darüber mehr auf... Ich kenne genauso viele leute die über
ihre Rassen jammern ]

[Sly]

Nur sieht man andauernd weitere Forderungen damit Natlas Vorteile bekommen....

*mal spam mit spam bekämpf*
ehm das hast du wohl scho zum 20. mal gesagt und andere sagen das hier im thread auch schon genug, und gegenargomente gibts auch sehr viele

[Danol]

Rondo, Sly, wir kennen eure Meinungen
Ständiges wiederholen ist also sinnlos

[Bomml]

totalst dagegen immer bekommen die natalas was bzw ned bekommen sie wollen alles und immer mehr

[Malcoim]

totalst dagegen immer bekommen die natalas was bzw ned bekommen sie wollen alles und immer mehr

Argumente wären angebracht...

Ich stimme Syrah zu, jede andere Rasse kann handeln wie die Natla.
Solche Posts wie von Bomml sind einfach nur unüberlegte Aussagen von anderen Rassen, die mit ihrer eigenen Rasse unzufrieden ist, und meinen, die anderen würden ja sooo bevorzugt.