items gegen "verkauf" im shop sichern

Hier könnt ihr eure kreativen Ergüsse verewigen. In diesem Forum könnt ihr Vorschläge für neue Items, NPCs und dergleichen einbringen.
Benutzeravatar
langeweile
großer Laubbär
Beiträge: 2599
Registriert: 28. Jul 2004, 18:36
Wohnort: Bochum

Beitrag von langeweile » 20. Dez 2005, 17:55

Machama hat geschrieben:Hmm ich würde mir wünschen, dass Sotrax mal was dazu sagt.
Gibts noch andere solche Threads?
zu dem thema ist es einer der längsten, gibt aber noch andere

sotrax sagt selten hier was, endweder passiert was oder auch nicht
Es ist unzweckmäßig ein Kugelfisch zu sein, den die haben keine opponierbaren Daumen.

Benutzeravatar
VeX
Feuerwolf
Beiträge: 70
Registriert: 1. Feb 2005, 15:35
Wohnort: Kiez

Beitrag von VeX » 23. Jan 2006, 18:29

moin moin,

aufgrund der in letzter zeit immer weiter ansteigenden zahl der eingeführten
"luxus"items halte ich persönlich einen zu erwerbenen schutzes für nötig!

durch den schutz durch tot/diebstahls is das tragen recht
kostenintensiver items möglich geworden und da der riiieeesige schritt
einfach gesprengt zu werden um uniques/luxusitems zu bekomm schon
vollzogen wurde versteh ich nich ganz was gegen den schutz durch verkauf
spricht?!?

persönlich würde mir am besten ein zeitlich begrenzter schutz gefalln,
nix entgültiges wie beim schutz durch tot den ich ebenfalls zeitlich begrenzt
hätte (sofern programiertechnisch möglich ;-))

sehr gerne auch als quest das mit nem gewissen zeitlichen aufwand
verbunden is, 1-32 drops zb die magisch sind mit geringer haltbarkeit,
lieber billig und zeitintensiv als nur mal wieder nen bischen gold
rauszuschmeissen...

Benutzeravatar
langeweile
großer Laubbär
Beiträge: 2599
Registriert: 28. Jul 2004, 18:36
Wohnort: Bochum

Beitrag von langeweile » 23. Jan 2006, 18:49

ganz ehrlich, ich schmeiß lieber ordentlich gold raus, um meine mit echter währung bezahlten uniques sicher zu haben, als da was zeitlich zu begrenzen, und dann im schlimmsten fall ein unique zu verlieren

ansonsten, admins, wäre mal nett, wenn ihr was dazu sagen würdet
Es ist unzweckmäßig ein Kugelfisch zu sein, den die haben keine opponierbaren Daumen.

Benutzeravatar
Ullrik
Zauberer der Bergwiesen
Beiträge: 408
Registriert: 4. Nov 2005, 14:14

Beitrag von Ullrik » 23. Jan 2006, 19:15

ich hab mir das alles nocheinmal durchegelesen, und egal auf welche art:

ich bin für einen schutz!

ich hab jedesmal angst, dass ich ausversehen mein unique verkauf :?
Bild

Die Gesellen des Lichts suchen noch aktive Mitglieder!

Benutzeravatar
Lord Ceiphas
Kopolaspinne
Beiträge: 963
Registriert: 14. Jun 2005, 22:11
Wohnort: Rupert
Kontaktdaten:

Beitrag von Lord Ceiphas » 23. Jan 2006, 21:35

und meine stäbe... und die armbrust, usw usf


ich denke mal, jeder spieler hat einen grundstock an items immer dabei die (zumindest bei mir) sehr wertvoll (geschützt) sind.

ich würde echt alles geben, wenn ich z.b. meine uniques und meine luxus-items gegen unbeabsichtigtes verkaufen schützen könnte denn das sind inzwischen ca 100k auf der hand *puh*
Bild

Benutzeravatar
Prinegon
großer Laubbär
Beiträge: 2585
Registriert: 14. Mär 2005, 07:53

Beitrag von Prinegon » 23. Jan 2006, 22:04

langeweile hat geschrieben:
Machama hat geschrieben:Hmm ich würde mir wünschen, dass Sotrax mal was dazu sagt.
Gibts noch andere solche Threads?
zu dem thema ist es einer der längsten, gibt aber noch andere

sotrax sagt selten hier was, endweder passiert was oder auch nicht
Oh, in diesem Fall hat er sich dazu aber geäußert, wenn auch nicht an dieser Stelle:
Sotrax hat geschrieben:Ein Verkaufsschutz in dem Sinne wird erstmal nicht kommen, aber ich denke darüber nach bei Items welche man gegen Tod bzw. Diebstahl geschützt hat eine extra abfrage einzubauen, so dass man es nicht direkt verkaufen kann.
Das Gegenteil von "gut" ist "gut gemeint".
Bild Bild Bild
Es ist nur Sand. Doch manchmal kann auch Sand töten...

Benutzeravatar
johnny69
Zauberer der Bergwiesen
Beiträge: 528
Registriert: 22. Nov 2005, 14:22

Beitrag von johnny69 » 24. Jan 2006, 00:57

Unnötige Zeitverschwendung das einzubauen. Wer verkauft sollte schnell zum ZL. Das macht es doch auch spannend, dass ab und an mal teure Items verloren gehen

Sephi
Teidam
Beiträge: 179
Registriert: 30. Jun 2005, 08:34

Beitrag von Sephi » 24. Jan 2006, 01:52

bin absolut dafür grade als unique sammler ;)

ich denke da ist diese spezielle abfrage die sotrax plant durchaus ausreichend, ein extra schutz muss da nicht her ... hauptsache meine items bleiben da wo sie sollen 8)

Machama
kleines Schaf
Beiträge: 6
Registriert: 28. Nov 2005, 15:44
Kontaktdaten:

Beitrag von Machama » 8. Feb 2006, 20:24

Nun eine extra Abfrage würde ich auch als ausreichend empfinden.
Aber irgendwas sollte schnellstmöglich her. :?

la miserable
Wächter des Vulkans
Beiträge: 365
Registriert: 18. Feb 2005, 01:09
Wohnort: Am ende der Welt
Kontaktdaten:

Beitrag von la miserable » 8. Feb 2006, 23:06

umbedingt dafür! Jawohl.. damit man nicht zb. ein spiegel verkauft...
Tiramon hat gesagt:
Was ich da angegeben hab ist die statistische Wahrscheinlichkeit ohne irgendwelche Modifikatoren also ohne "Glück", ohne "kleinen Anhänger", ohne "tote Wüstenmaus" und auch ohne "seltsam aussehendes Los zink Gerät"

Sephi
Teidam
Beiträge: 179
Registriert: 30. Jun 2005, 08:34

Beitrag von Sephi » 8. Feb 2006, 23:16

besonders im natlashop is das ärgerlich das geht ja nichma mehr ins zl :?
also pls cheffe beeilung :)

Benutzeravatar
NeZ
großer Laubbär
Beiträge: 3503
Registriert: 14. Dez 2004, 22:11
Wohnort: www.twitch.tv/nezcheese
Kontaktdaten:

Beitrag von NeZ » 9. Feb 2006, 01:46

jetz wurde das ja eingebaut, kann geclosed werden ;)

das wollt ich immer schonmal sagen :twisted: ^^
:twisted:

LordClossetDTR
Nachtgonk
Beiträge: 271
Registriert: 28. Sep 2005, 20:31

Beitrag von LordClossetDTR » 9. Feb 2006, 13:39

diesen thread gab es schon einmal und nicht vor langer zeit, da het jmd beim lagg sein unique verkauft
wäre dafür aber nicht zu billig, weil man ja auch mal gucken muss was man macht!!!

mfg Clo
Ein Hoch auf die Kinder unserer Eltern.

Benutzeravatar
langeweile
großer Laubbär
Beiträge: 2599
Registriert: 28. Jul 2004, 18:36
Wohnort: Bochum

Beitrag von langeweile » 9. Feb 2006, 13:46

diesen threat selbst gabs nur einmal, dafür gibts ihn schon sehr lange, naja, jetzt hat sich das thema eh erstmal erledigt
Es ist unzweckmäßig ein Kugelfisch zu sein, den die haben keine opponierbaren Daumen.

Benutzeravatar
Lurina
Kopolaspinne
Beiträge: 995
Registriert: 25. Mai 2005, 16:01
Wohnort: Hinter dem Wasserfall

Beitrag von Lurina » 9. Feb 2006, 15:20

wow, hätte nicht gedacht, dass so etwas wirklich mal eingeführt wird o.O

cool
der wohl arschgeilste Thread im Forum:
Klick, wenn du bereit bist
Sotrax hat geschrieben:Diese Ankündigung ist nur eine Ankündigung

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste