schnellzauber
- holy knight
- großer Laubbär
- Beiträge: 3847
- Registriert: 31. Jul 2005, 01:03
- Wohnort: Österreich
schnellzauber
hi
ich weiss nicht ob das aus bestimmten gründen so ist aber ich finde 2 schnellzauber sind zu wenig.
wäre cooler wenn man bis zu 10 haben könnte oder das mit ner charf. zu verbinden.
das sollte dann so aussehen:
als schnellzauber:__ <---hier die zahl eingeben verwenden
also wie gesagt. ich wüsste nichts was dagegen spricht
ich weiss nicht ob das aus bestimmten gründen so ist aber ich finde 2 schnellzauber sind zu wenig.
wäre cooler wenn man bis zu 10 haben könnte oder das mit ner charf. zu verbinden.
das sollte dann so aussehen:
als schnellzauber:__ <---hier die zahl eingeben verwenden
also wie gesagt. ich wüsste nichts was dagegen spricht
Ich geb überall meinen senf dazu!
Ich hab nur was gegen Betrüger! Die metzle ich besonders gerne!


- holy knight
- großer Laubbär
- Beiträge: 3847
- Registriert: 31. Jul 2005, 01:03
- Wohnort: Österreich
-
- Kaklatron
- Beiträge: 17
- Registriert: 20. Jan 2006, 18:52
-
- Kaklatron
- Beiträge: 17
- Registriert: 20. Jan 2006, 18:52
- langeweile
- großer Laubbär
- Beiträge: 2599
- Registriert: 28. Jul 2004, 18:36
- Wohnort: Bochum
1. der schnellzauber threat ist noch nicht zu, also kann man da noch was sagen
2. sotrax hat zu diesem thema dort bereits was gesagt, warum gerade 2 und nicht 5 oder 10 wie im UI schon mehrmals vorgeschlagen wurde
3. ich würd das mit den 2 jetzt erstmal abwarten, bis es erfahrungswerte gibt, und dann was neues vorschlagen
2. sotrax hat zu diesem thema dort bereits was gesagt, warum gerade 2 und nicht 5 oder 10 wie im UI schon mehrmals vorgeschlagen wurde
3. ich würd das mit den 2 jetzt erstmal abwarten, bis es erfahrungswerte gibt, und dann was neues vorschlagen
Es ist unzweckmäßig ein Kugelfisch zu sein, den die haben keine opponierbaren Daumen.
- Phares Misathopia
- Nachtgonk
- Beiträge: 241
- Registriert: 26. Sep 2005, 16:24
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
- holy knight
- großer Laubbär
- Beiträge: 3847
- Registriert: 31. Jul 2005, 01:03
- Wohnort: Österreich
es reicht so bisher, 10 von bestimmten zaubern macht schon ein unterschied beispielsweisse schlangengit oder was es nicht alles gibt
Die Person, die aufsteht und sagt: "Das ist bescheuert!", wird entweder aufgefordert sich zu benehmen, oder, schlimmer noch, wird begrüßt mit einem freudigen: "Ja, das wissen wir. Ist das nicht toll?"
Frank Zappa
Frank Zappa
Ich weiß nur das von Sotrax gesagt wurde das, wenn es noch wesentlich mehr werden, die Entlastung zunichte gemacht wird.holy knight hat geschrieben:also du meinst 2 schnellzauber entlasten und mehr als 2 belasten?
Abgesehen davon, in dem Ankündigungsthread wurde auch schon darüber diskutiert, was hält dich davon ab einfach mal nachzulesen warum gerade 2?
- Luna
- großer Laubbär
- Beiträge: 2855
- Registriert: 10. Mai 2005, 15:47
- Wohnort: Da wo ihr zum Glück nicht wohnt :P
Tzz ... durch die Schnellzauber soll es schnell gehen und durch ihre Anordnung im Menu muß man (außer bei grottenschlechter Auflösung) nicht großartig scrollen, um sie zu erreichen. Gäbe es 5 - 10, wäre a) die Scrollerei wieder da und b) der Server belastet, da man im Grunde eine zweite Inventarliste hat. Ich hab fast 400 Speed - mir reichen 2 Schnellzauber trotzdem locker.
Sotrax hat geschrieben:Wir müssen nicht alle gleicher Meinung sein



- NeZ
- großer Laubbär
- Beiträge: 3503
- Registriert: 14. Dez 2004, 22:11
- Wohnort: www.twitch.tv/nezcheese
- Kontaktdaten:
hallo?
denk mal nach.
das schnellzauber system blendet einzelne zauber nur aus.
wenn ich nun trotzdem alle zauber in den slots liegen hab, hab ich 0, in worten NULL traffic einsparung, weil er trotzdem ne menge zauber bei jeder aktualisierung laden muss!
außerdem steht das schon im ankündigungsthread, da ist auch die diskussion dazu!
danol, bitte closen, dieser thread ist unnötig
und was die idee angeht... hm,
=> dagegen!
denk mal nach.
das schnellzauber system blendet einzelne zauber nur aus.
wenn ich nun trotzdem alle zauber in den slots liegen hab, hab ich 0, in worten NULL traffic einsparung, weil er trotzdem ne menge zauber bei jeder aktualisierung laden muss!
außerdem steht das schon im ankündigungsthread, da ist auch die diskussion dazu!
danol, bitte closen, dieser thread ist unnötig

und was die idee angeht... hm,
=> dagegen!
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 18 Gäste