Jedenfalls bin ich auch für ein paar Mods im OT, und generell im Forum.
Mehr Mods!
-
LuBuLegend
- Gelbbart-Yeti
- Beiträge: 1996
- Registriert: 21. Jul 2006, 01:33
- Wohnort: In Freiburg (CH)
- Kontaktdaten:
Nicht nur eine Frage der Selbstdisziplin, sondern einfach "Aneisungen/Absprachen" befolgen. Wenn gesagt wird, nur im "Notfall"(bots, threads die ausarten, spoiler/lösugen in den ankündigungen löschen..usw...)) wird im "fremden" Forenteil was gelöscht dann müssen sich da einfach alle dran halten.SpaceNatla hat geschrieben:Ach darum gibts in W4 nur einen S-Mod ^^Lauranthalas hat geschrieben:ich meinte es aber so , wie ich es schrieb. halte nix davon wenn eben zuviele auf alles zugreifen können sorry
Und zurück zu den Forenmods, es ist doch eigentlich nur eine Frage der Selbstdisziplin. Selbst wenn man die Möglichkeiten hat einen Thread zu editieren oder zu löschen hat, so muss man es doch nicht tun. Klar, kann man präventiv einem Mod gar nicht erst die Möglichkeit dazu geben und ihn auf einen Bereich beschränken. Naja, jeder wie er es mag
Grundsätzlich richtig was du sagst Laura, mit mehreren ABER:
aber1 20 Mods mit allgemeinen REchten sind wahrscheinlich zeitlich besser verteilt, irgendeiner wird wohl selbst nachts noch on sein, ein anderer hat dafür vormittags zeit etc.
aber2 ergibt sich aus 1: Jeder Teilbereich sollte zumindest 3 Mods haben die sich idealerweise zeitlich überlappen: Vormittags, mittag-nachmittag und abend. Optimal natürlich 2-3 von jeder Sorte, damit alles geregelt weiterläuft wenn mal einer im Urlaub ist, einfach mal 2 Tage keine Lust hat o.ä. Je mehr man also aufteilt umsomehr gesamtmods braucht man im Endeffekt. Ausserdem: Gerade der UI bereich, ebenso wie der Supportbereich bräuchten gesteigerte Aufmerksamkeit bezüglich der Umgangsformen. Damit sich etwas am Verhalten ändert müssten bestehende Regeln konsequent und schnell umgesetzt werden.
aber1 20 Mods mit allgemeinen REchten sind wahrscheinlich zeitlich besser verteilt, irgendeiner wird wohl selbst nachts noch on sein, ein anderer hat dafür vormittags zeit etc.
aber2 ergibt sich aus 1: Jeder Teilbereich sollte zumindest 3 Mods haben die sich idealerweise zeitlich überlappen: Vormittags, mittag-nachmittag und abend. Optimal natürlich 2-3 von jeder Sorte, damit alles geregelt weiterläuft wenn mal einer im Urlaub ist, einfach mal 2 Tage keine Lust hat o.ä. Je mehr man also aufteilt umsomehr gesamtmods braucht man im Endeffekt. Ausserdem: Gerade der UI bereich, ebenso wie der Supportbereich bräuchten gesteigerte Aufmerksamkeit bezüglich der Umgangsformen. Damit sich etwas am Verhalten ändert müssten bestehende Regeln konsequent und schnell umgesetzt werden.
Bazinga!
Ich selbst stelle Mods im Forum eigentlich garnicht ein, das macht alles Tiramon, er kümmert sich auch hauptsächlich um das Forum, spielt Updates ein etc.
Spätestens beim Freewar Treffen werd ich Tira jedoch sehen, so dass ich denke, dass es kein Problem sein wird, weitere Forenmods einzustellen. Das Ziel sollte jedoch eher sein, irgendwie die Spammer zu verhindern, evt. fällt uns da ja noch was gutes ein.
Spätestens beim Freewar Treffen werd ich Tira jedoch sehen, so dass ich denke, dass es kein Problem sein wird, weitere Forenmods einzustellen. Das Ziel sollte jedoch eher sein, irgendwie die Spammer zu verhindern, evt. fällt uns da ja noch was gutes ein.
---
Sotrax
Sotrax
*geht mal 330€ verdienen* 
Lorana ...
Das Lumpenpack hat geschrieben:Harry Potter ist für ihn ein Kinderbuch.
Äußerliche Zustimmung, innerlich Cruciatus-Fluch.
Hm, ob ich mal eine Spendenaktion für so ne Aktion initiiere?
Lorana ...
Das Lumpenpack hat geschrieben:Harry Potter ist für ihn ein Kinderbuch.
Äußerliche Zustimmung, innerlich Cruciatus-Fluch.
Sotrax hat geschrieben:Ich selbst stelle Mods im Forum eigentlich garnicht ein, das macht alles Tiramon, er kümmert sich auch hauptsächlich um das Forum, spielt Updates ein etc.
Spätestens beim Freewar Treffen werd ich Tira jedoch sehen, so dass ich denke, dass es kein Problem sein wird, weitere Forenmods einzustellen. Das Ziel sollte jedoch eher sein, irgendwie die Spammer zu verhindern, evt. fällt uns da ja noch was gutes ein.
Wenn es auf mehr Mods hinausläuft würde ich dafür lauras Idee bevorzugen. Andersgesagt ich schließe mich der "Für jedes Unterforum eigene Mods"-Fraktion an.
was ja dasselbe istDanol hat geschrieben:
Wenn es auf mehr Mods hinausläuft würde ich dafür lauras Idee bevorzugen. Andersgesagt ich schließe mich der "Für jedes Unterforum eigene Mods"-Fraktion an.
(ich weiss hast du gesagt...)Aber Bei dieser variante kann nunmal das Problem entstehen das gewissen bots bilder posten die umgehend gelöscht gehören aber im zuständigen forenbereich niemand da ist. Wir sind alle nur menschen und können nicht 24/7 on sein, kann ja verstehen das man es nicht mag wenn einem ein anderer in die "arbeit" funkt aber wenn sich das ganze erstmal eingespielt hat, dann wird das auch klappen wenn sich alle um alles kümmern(nicht unbedingt aber wenn alle auf alles zugriff ahben und dort im notfall auch was löschen dürfen). Ich bin in nem forum wo es ~30(ich weiss nicht genau) mods gibt, welche zwar eingeteilt sind in die verschiedenen foren, trotzdem auch in anderen teilen aufräumen. 0 Probleme...
Und wieso äußert sich dann der werte Herr Tiramon nicht zu den aktuellen Themen?Sotrax hat geschrieben:Ich selbst stelle Mods im Forum eigentlich garnicht ein, das macht alles Tiramon, er kümmert sich auch hauptsächlich um das Forum, spielt Updates ein etc.
Dadrin seh ich allerdings das Problem das dann in den Unterforen Ungleichheit herrscht, denn jeder Mod entscheidet verschieden, als bestes Beipiel hierfür dienen wohl die ganzen Threads in denen Beschwerden über IngameMods vorkommen usw.Danol hat geschrieben:Sotrax hat geschrieben:Ich selbst stelle Mods im Forum eigentlich garnicht ein, das macht alles Tiramon, er kümmert sich auch hauptsächlich um das Forum, spielt Updates ein etc.
Spätestens beim Freewar Treffen werd ich Tira jedoch sehen, so dass ich denke, dass es kein Problem sein wird, weitere Forenmods einzustellen. Das Ziel sollte jedoch eher sein, irgendwie die Spammer zu verhindern, evt. fällt uns da ja noch was gutes ein.
Wenn es auf mehr Mods hinausläuft würde ich dafür lauras Idee bevorzugen. Andersgesagt ich schließe mich der "Für jedes Unterforum eigene Mods"-Fraktion an.
-> Einer für alle, oder auch 3 oder 4
<---- Mod owned by PornoBot.-
Geist von Fool
- großer Laubbär
- Beiträge: 3277
- Registriert: 29. Mai 2007, 17:41
- Wohnort: Ruward, irgendeine Gruft halt.
- Kontaktdaten:
Naja, ich denke man kann da recht einfach aufteilen:
a) Porno-Bots und ähnliche ganz offensichtlich zu löschende Beiträge löschen < Arbeit, bei der in 99,99% aller Fälle keine uneinigkeit darüber bestehen dürfte, was zu tun ist.
b) "richtige" Moderatoren-Arbeit: Threads schließen die ausarten, oder die in ein Support-Ticket gehören, Beschwerden nachgehen, Beiträge die ausarten editieren usw... < Arbeit, bei der es sinnvoll ist, wenn EINER verantwortlich ist und entscheidet.
Beschwerden gibt es eigentlich vor allem bezüglich a), weil dieser Teil zwar durchaus erledigt wird, aber, da eigentlich stupides Klicken, schneller erledigt werden könnte, WENN es mehr Mods gäbe.
Bezüglich b) ist es meistens eh nicht so schlimm, wenn es einen Tag liegen bleibt. Wichtiger ist, dass es genau einen Verantwortlichen gibt. Hier gibt es auch keine großen Beschwerden darüber, dass insgesamt zu wenig/nicht reagiert wird.
Ich halte es für möglich, eine klare Grenze zwischen a) und b) zu ziehen.
Daher fände ich es ideal, wenn es eine größere Zahl Mods gäbe, die für a) überall berechtigt sind, und einige, die in festen Bereichen für b) da sind, das kann meinethalben auch bleiben wie bisher.
Da sich das technisch nicht trennen lässt sondern nur über Anweisungen, setzt ein solches Vorgehen natürlich ein gewisses Maß an Vertrauen voraus, das ist aber glaub ich nicht wilder als bei den Ingame-Mods, wo es in der Regel auch hinhaut.
a) Porno-Bots und ähnliche ganz offensichtlich zu löschende Beiträge löschen < Arbeit, bei der in 99,99% aller Fälle keine uneinigkeit darüber bestehen dürfte, was zu tun ist.
b) "richtige" Moderatoren-Arbeit: Threads schließen die ausarten, oder die in ein Support-Ticket gehören, Beschwerden nachgehen, Beiträge die ausarten editieren usw... < Arbeit, bei der es sinnvoll ist, wenn EINER verantwortlich ist und entscheidet.
Beschwerden gibt es eigentlich vor allem bezüglich a), weil dieser Teil zwar durchaus erledigt wird, aber, da eigentlich stupides Klicken, schneller erledigt werden könnte, WENN es mehr Mods gäbe.
Bezüglich b) ist es meistens eh nicht so schlimm, wenn es einen Tag liegen bleibt. Wichtiger ist, dass es genau einen Verantwortlichen gibt. Hier gibt es auch keine großen Beschwerden darüber, dass insgesamt zu wenig/nicht reagiert wird.
Ich halte es für möglich, eine klare Grenze zwischen a) und b) zu ziehen.
Daher fände ich es ideal, wenn es eine größere Zahl Mods gäbe, die für a) überall berechtigt sind, und einige, die in festen Bereichen für b) da sind, das kann meinethalben auch bleiben wie bisher.
Da sich das technisch nicht trennen lässt sondern nur über Anweisungen, setzt ein solches Vorgehen natürlich ein gewisses Maß an Vertrauen voraus, das ist aber glaub ich nicht wilder als bei den Ingame-Mods, wo es in der Regel auch hinhaut.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 20 Gäste