Supermods und neues Bansystem

[könig]

wer mir ein weihnatsgeschenk machen will, wählt mich zu einem einfachen mod...

[deventor]

Endlich ein Bansystem mit Logik.
Vielleicht wird\s dann ja mal etwas ruhiger und weniger beleidigend!
Klasse

[Silver]

yea cool, endlich ne aufstiegschance für mods

[Serapis]

Hervorragend. Das ist eine gute Neuerung. Temporärer Bann ist besser als nur Knast und Dauerbann. Damit haben die Mods endlich ne Chance auch mal etwas geschickter durchzugreifen.

Das mit dem Supermod ist so eine Sache. Ich glaube aber fest daran, daß die überwiegende Anzahl der Mods in der Lage sein wird, einen fairen Supermod zu bestimmen.

Wir werden sehen, wohin das führt...

[Sotrax]

@Serapis: man sollte dabei beachten das supermod nicht sowas wie "chefmod" ist, sondern einfach nur ein Mod der andere zum Mod machen kann und und Moderatoren die sich nicht eignen die Rechte entziehen kann (was er aber gut begründen muss). Ansonsten sind ihm die anderen Mods nicht unterstellt oder sowas sondern handeln genau wie bisher. Der Supermod gibt keine Anweisungen an die anderen Mods sondern führt neue Mods ins Modamt ein.

[Serapis]

Das hatte bislang auch wirklich gefehlt. Oder wie sind die Mods bislang "ausgebildet" worden?

[Zak]

Daumen hoch...super Sotrax

[Metzle]

Gute Neuerung...Daumen hoch

[sgr011566]

Klasse Idee

brief an s-mod schreiben 2,43 millionen Gold
^^

Cool, könnte sich zwar nur Tira leisten, aber wen interessiert das schon? ^^

(Und nein, ich hab nicht so viel Gold @ Banker ^^)

[DaHui]

wie gut das mit den Super mods is wird sich Zeigen aba das Bansystem is geil xD

[Masterratte]

@Serapis: man sollte dabei beachten das supermod nicht sowas wie "chefmod" ist, sondern einfach nur ein Mod der andere zum Mod machen kann und und Moderatoren die sich nicht eignen die Rechte entziehen kann (was er aber gut begründen muss). Ansonsten sind ihm die anderen Mods nicht unterstellt oder sowas sondern handeln genau wie bisher. Der Supermod gibt keine Anweisungen an die anderen Mods sondern führt neue Mods ins Modamt ein.

kriegst du dann ne liste "s-mod irgendwer gibt den und den die rechte
s mod der und der entzieht dem und den die rechte"?

[Serapis]

@Serapis: man sollte dabei beachten das supermod nicht sowas wie "chefmod" ist, sondern einfach nur ein Mod der andere zum Mod machen kann und und Moderatoren die sich nicht eignen die Rechte entziehen kann (was er aber gut begründen muss). Ansonsten sind ihm die anderen Mods nicht unterstellt oder sowas sondern handeln genau wie bisher. Der Supermod gibt keine Anweisungen an die anderen Mods sondern führt neue Mods ins Modamt ein.

kriegst du dann ne liste "s-mod irgendwer gibt den und den die rechte
s mod der und der entzieht dem und den die rechte"?

...und @Sotrax: Das mit dem Super-Mod ist natürlich schon etwas undemokratisch.

Schließlich weden die Mods bisher direkt vom "Volk" gewählt... Wenn jetzt ein Super-Mod einem Mod die Rechte entzieht und einem willkürlichen anderem (den er eben gut leiden kann), dann kann er das Wahlsystem doch mit etwas Geschick schnell unterlaufen. Die vom Super-Mod ernannten Deputies sind außerdem nicht gewählte Mods. Es dürfte somit an Akzeptanz fehlen... (Du hast die Wahl eingeführt, wunder Dich jetzt nicht, wenn man sich die Demokratie nicht einfach wieder so nehmen lassen will!)

Hmmm. (Am Kopf kratz) Wenn ich so recht darüber nachdenke, weiß ich nciht, ob mir diese Idee so gut gefällt...

Dein Super-Mod mag ja nicht ein Chef der anderen sein, könnte sich aber bei Mißbrauch seiner Rechte zügig zu einem kleinen Diktator weiterentwickeln...

Können denn die Mods ihn auch wieder abwählen, wenn er -der Super-Mod- seinerseits seine Rechte mißbraucht? Wer überwacht denn den Super-Mod?

Ich sehe aber auch, daß ich der einzige bin, der Bedenken äußert...

Na, ja. Und wenn ich schon bei der Überlegung bin: Warum werden eigentlich die Wahlergebnisse nie offiziell bekannt gemacht? Und wie hoch ist überhaupt die Wahlbeteiligung???

[LordNatla]

Serapis, also die Mods werden weiterhin gewählt. Wenn ein Supermod jemanden zum Mod ernennt muss er sich dafür ausgiebig rechtfertigen und seine Entscheidung begründen. Ausserdem ernennt er nur jemanden zum Mod wenn jemand gebraucht wird und auch die Wahlergebnisse eindeutig sind.

Wegen dem Diktator, die Wahlen zum Supermod laufen permanent, das heisst, wenn einer zum Diktator wird, werden die anderen Moderatoren ihn schnell wieder abwählen, also jemand anderes bestimmen. Die Admins passen schon auf dass der Supermod seine Rechte nicht misbraucht.

Wenn du deine Stimme im Wahlhaus abgegeben hast, siehst du auch wieviele Leute bereits ihre Stimme abgegeben haben.

Jau, soviel zu deinen Fragen.^^

[PonDaD]

Mit der Wahl von MagicLady sind eh Recht und Ordnung eingekehrt, da brauchen wir keinen SuperMod

[Sotrax]

@Serapis: Die Wahl für die Supermods läuft ständig, und man kann sozusagen ständig umwählen als Mod. Sollte jemand anderes plötzlich mehr Stimmen bekommen wird der andere zum Supermod. Supermod ist also ein Posten der dauernd wechselt, wenn die Mods das wollen.

Wenn der Supermod jemand von seinen Rechten enthebt werde ich mir die Begründung anschauen und auch für evt. Beschwerden dieses Mods zuständig sein. Für die User und für die Mods wird sich durch den Supermod Status praktisch garnix ändern. Nur für mich ist es eine extreme Arbeitsentlastung.