Nachteil für Natla

[vnv_nation]

Das ist auch wieder so ein Argument Baphomet. Warum hat man soviel XP, nun, Sotrax höchst selbst sagte einst sinngemäß: "Jeder kann sich sein Spielziel selbst setzen". Gut, der eine möchte gern mehr XP haben um auch größere NPC angreifen zu können oder hat einfach keine Lust stetig mit 8 oder 9 Millionen auf dem Konto zu leben, wird auf Dauer auch langweilig, wenn sich nichts mehr tut. Ich sag ja auch keinen "Warum hast du dann Ölturm auf 5o, wenn du dann 4 mal am Tag on musst um Öl zu holen oder sonst Verlust hast?" oder "Warum investierst du auch in Aktien?". Wenn man wegen jedes Spielziels die Frage stellt, weil eine Änderung das eigentlich völlig verdirbt, dann kann man die Aussage bald umdrehen: "Jeder kann sich selbst kein Spielziel setzen". Denn über kurz oder lang gibt es dann kein wirkliches mehr. Naja, es sei denn, man hat das "Ich hau alles weg", das wird wohl noch eine ganze Weile problemfrei gehen. Irgendein Opfer findet man immer und wenn es im braunen TanienWaWuLand ist.

[Sleipnir [W1]]

Wieso werden hier einfach Posts kommentarlos gelöscht?

[Olorin]

Nur mal eine Frage: Warum müssen Natla abgewertet werden?

Und ich möchte eine richtige Begründung.

Dass sie zu mächtig oder sie sind nur "Händler" seinen sollen, ist keine Begründungen.

Das ist "Populismus".

btw wie kann dich ein mächtiger Natla mit 1M xp bedrohen oder seine macht ausüben?

Ist auch niedlich, wie ihr euch immer wieder vorwerft, dass euer jeweiliges Gegenüber nicht objetiv ist. Versucht doch mal Argumente zu bringen... meistens lese ich hier nur Thesen, Meinungen und viel Polemik.

[-=Baphomet=-]

Nur mal eine Frage: Warum müssen Natla abgewertet werden?

Gegenfrage: Warum wurden sie in der Vergangenheit so oft abgewertet?

[Thunderfighter]

Nur mal eine Frage: Warum müssen Natla abgewertet werden?

Gegenfrage: Warum wurden sie in der Vergangenheit so oft abgewertet?

meistens lese ich hier nur Thesen, Meinungen und viel Polemik.

...

außerdem halte ich es für unangebracht eine solche frage mit einer gegenfrage zu beantworten.
ich bin selbst kein natla und würde wirklich mal gerne im ernst hören, wieso man die Rasse natla abschwächen sollte....

das einzige was mir fair vorkommen würde, wäre eine veränderung des Schutzzaubers (nicht der händler) in eine negative, sprich kostenaufwändigere/effizienzeinbüssende richtung

[-=Baphomet=-]

außerdem halte ich es für unangebracht eine solche frage mit einer gegenfrage zu beantworten.
ich bin selbst kein natla und würde wirklich mal gerne im ernst hören, wieso man die Rasse natla abschwächen sollte....

das einzige was mir fair vorkommen würde, wäre eine veränderung des Schutzzaubers (nicht der händler) in eine negative, sprich kostenaufwändigere/effizienzeinbüssende richtung

Also du fragst dich, warum man sie abschwächen sollte, aber findest eine Abschwächung fair? Ähm, okay

Außerdem sind die Vorteile der Natla doch bekannt und man die Argumente aus den x Threads zu diesem Thema übernehmen, warum immer wieder wiederholen? Ändern lässt sich an der Tatsache doch eh nicht

[Thunderfighter]

ich sagte doch bereits, ich habe nichts gegen die rasse natla, sondern nur etwas gegen den overpowereten (ich weiß ist falsch geschrieben^^) schutzzauber, der im gegensatz zum gut balanceden schutz der händler völlig imba ist... doch eine abwertung der Rasse natla ist nicht nötig

[-=Baphomet=-]

Ein Item, welches hauptsächlich von einer Rasse benutzt wird, bedeutet doch eine Abwertung der Rasse

[Thunderfighter]

indirekt ja, aber ich habe mich gegen eine direkte abwertung (bsp. dauerhafte laufzeitverkürzung o. ä.) ausgesprochen, während ich mich früher in diesem thread schon positiv zu einer laufzeitverlängerung mit schutzzauber ausgesprochen habe.

natla abwerten -> nein
schutzzauber (der von natla verwendet wird) abwerten -> Ja

[Willkür]

natla abwerten -> nein
schutzzauber (der von natla verwendet wird) abwerten -> Ja

Den Schutzzauber in der Form abzuwerten würde bedeuten die Rasse Natla abzuwerten und ist deshalb absoluter Unsinn !

[kaot]

das einzige was mir fair vorkommen würde, wäre eine veränderung des Schutzzaubers (nicht der händler) in eine negative, sprich kostenaufwändigere/effizienzeinbüssende richtung

my Opinion...
und Willkür, Schutzzauber ≠ Schutz der Händler (Natla -Item)
Ich kenne genügend Nicht-Natla die normale Schutzzauber anwenden, treffen würde es die härter als Natla (die nämlich immernoch immer direkt neben dem Heimatort preiswerten Schutz kaufen können).

[Faehrschiff]

Ich bin Schlicht und Einfach dafür, den Schutz weiter zu unterteilen, in (Händlerschutz) und (Schutz); Auflösungen nun wieder auf Natlas zulassen; sollte das Ziel einen Schutz der Händler haben, kommt eine Fehlermeldung, ansonsten wird dem Natla schlicht der Schutz entfernt, und kann wieder angegriffen werden.

[HHNF]

Ich bin Natla und benutze den "normalen" Schutz häufiger als den Natla Schutz. Der Natla Schutzis zum kurzen on sein, also um z.B. Stftung oder Ölfässer abholen, besser geeignet, dies kommt sicher auch durch seinen billigen Preis. Klar finden PK's die Regel mit der Schutzauflösung bei Natla\s unfair, aber ich verstehe nicht warum die dann nicht einfach Onlos, Taruner etc. killn. Wenn diese Regelung mit der Auflösung entfernt wird müsst aber auch fairer Weise die Angriffstärke von Natla's erhöht werden.

[ripper]

Ich bin Natla und benutze den "normalen" Schutz häufiger als den Natla Schutz. Der Natla Schutzis zum kurzen on sein, also um z.B. Stftung oder Ölfässer abholen, besser geeignet, dies kommt sicher auch durch seinen billigen Preis. Klar finden PK's die Regel mit der Schutzauflösung bei Natla\s unfair, aber ich verstehe nicht warum die dann nicht einfach Onlos, Taruner etc. killn.

Geht sehr schwer, weil nicht viel über sind. Und je höher der XP-Bereich, umso mehr Natla gibt es.

[Rerchak >W5<]

aber ich verstehe nicht warum die dann nicht einfach Onlos, Taruner etc. killn.

Ganz einfach. Weil sie unfähig sind, sich mit ihres gleichen zu messen. Ist doch viel einfacher eine Rasse anzugreifen, die von Grund her schon sehr schwach ist und sich bis vor kurzen keine Gedanken über aka usw. gemacht hat.

Und die behauptung "oben sind nur Natla" ist absoluter Blödsinn, wenn man mal die Rangliste anschaut.