PvP abstellbar für Sponsoren

[Xetobaal]

Ich finde das ewige Natla-Gebashe inzwischen sehr nervig und habe deswegen mal ein paar Überlegungen getätigt.

Viele Leute beschweren sich ja darüber, dass so viele Leute Natla würden, weil dies die mit Abstand 'beste' Rasse sei.
Nun, dieses Wechseln könnte man zukünftig problemlos unterbinden.

Folgender Vorschlag:
Jeder Sponsor, egal welcher Rasse er angehört, erhält die Option 'PvP abschalten'.
Das funktioniert dann so, dass bei ihm aber auch bei allen anderen Spielern für ihn der Angriffs-Button entfernt wird. Er kann also nicht mehr angegriffen werden, kann aber auch selbst niemanden mehr angreifen. Ausnahme sollte eventuell das KG sein, da man sonst gefahrlos Ingerium hacken könnte - oder man baut ein, dass PvP-immune Spieler kein reines Ingerium hacken können (hier müsste man theoretisch dann auch den Larafstrauch und die Eiswand sperren - was ich allerdings nicht befürworten würde) oder dass sie dafür keine Kampfpunkte bekommen.
Damit das ganze nicht zum wilden an- und abschalten genutzt wird, um andere Spieler zu dissen und sich dann schnell hinter PvP-Immunität zu verstecken, wird die PvP-Immunität wie die Casino-Sperre gehandhabt: Wer sie einmal aktiviert hat, hat sie für ein halbes Jahr eingeschaltet und kann sie vorher auch nicht wieder abschalten (oder, damit Sotrax was dran verdient: Man kann den Status pro Sponsoring nur einmal ändern - wer angeschaltet hat, muss also neu sponsorn, um wieder abzuschalten und umgedreht).
Für Gelegenheits-PKs wird so der PvP-Schutz völlig uninteressant und alle anderen sind nicht mehr in der Zwangslage auf Natla wechseln zu müssen, um sich dem PvP zu entziehen (was ja von so manchem PK nicht akzeptiert wird).

[Venon]

grundsätzlich eine gute idee aber eben nur für die spieler die wirklich absolut keinen pvp wollen.
nur was passiert mit allen anderen?
es wird dann nur mehr die pro pks geben die sich gegenseitig bekriegen was auf dauer viel gold kostet und nichts bringt denn welcher pk hat denn auf der jagd vie gold mit?
somit würden die pks ganz aussterben und die gelegenheitspks würden eher zur seite der nicht pvp wechseln.

also ich kann mir vorstellen dass diese funktion dazu führen würde dass fw jedlichen reiz verliert und es überhaupt keinen pvp mehr geben würde.

daher dagegen

[-=dustin93de=-]

Ich find es irgendwie passender für viel Geld eine Art "Schützende Aura" im Shop zu verkaufen, mite dem Nebeneffekt, dass man selber auch nicht angreifen kann.

--->Eher Dagegen

[Warc]

auf kurz oder lang würde das wie schon erwähnt die pk's total ausrotten die natla haben doch einen unauflösbaren schutz für ein paar gm wenn für jede rasse einen schutz dann ans akalimit gebunden wie hier vorgeschlagen

[Talan Lajenan]

Ähm ich bin mal spontan total dagegen...
klar ich bin PK und für alle andern wärs bestimmt eine nette sache
aber es gibt ab 1000xp nicht mehr viele spieler ohne sponsorenstatus...
jeder der nicht kämpfen will oder einfach zu schlecht is wird diesen status dann einschalten
die Folge wäre dass nur noch die PK\s untereinander Kämfen bis auf gaanz wenige usnahmen
die dann "dauergebasht" werden.

Die PK\s werden ausgerottet und wollen nicht mehr spielen
-> weniger User
-> Weniger Sponsoren
-> weniger Spass ^^

Es gibt genug PK\s die nix anderes machen wollen als PvP um das fernbleiben dieser
relativ kleinen Berufsgruppierung deutlich zu spüren.

[Schmiddi]

Wieso ist der Thread noch offen? Sponsoren sollen keine Spielvorteile haben, was diese Idee ja wohl mehrfach bricht

[damh]

Das wäre ja auch echt unfair, wenn man als PK gleichstarke Spieler angreifen müsste

Gruß damh

[Al Capone W7]

pro sponsorring, eine woche der pvp abschaltbar, mehr nicht.

[WinsBlack]

Ähm ich bin mal spontan total dagegen...
klar ich bin PK und für alle andern wärs bestimmt eine nette sache
aber es gibt ab 1000xp nicht mehr viele spieler ohne sponsorenstatus...
jeder der nicht kämpfen will oder einfach zu schlecht is wird diesen status dann einschalten
die Folge wäre dass nur noch die PK\s untereinander Kämfen bis auf gaanz wenige usnahmen
die dann "dauergebasht" werden.

Die PK\s werden ausgerottet und wollen nicht mehr spielen
-> weniger User
-> Weniger Sponsoren
-> weniger Spass ^^

Es gibt genug PK\s die nix anderes machen wollen als PvP um das fernbleiben dieser
relativ kleinen Berufsgruppierung deutlich zu spüren.

glaubst du wirklich?
Es gibt genügend Spiele, allen voran WoW wo es so ein ähnliches PvP gibt.

Da ich eh für eine Reform des Haudraufkampfsystems bin, bin ich erstmal dafür.

[Blizz]

Sehr sinnvoll wow eine Woche ^^

Bin nach wie vor für eine friedliche Welt aber die Idee ist auch in Ordnung.

[Domus]

also die idee ist so absurd, das sman wirklich erstmal überlegen muss wo man mit gegenargumenten anfängt:
1. 99,99% der kämpfe fallen damit weg, da könnte man das PvP auch gleich abschaffen
2. schränkt die vielfalt von fw gravierend ein
3. fw wär ncihtmehr fw wenn niemand mehr gekillt wird
4. es würde wohl ein großer teil der spieler aufhören zu spielen
5.fw wäre stink langweilig
6. (wie bereist gennant) sponsorgen sollen keinen spielvorteil haben
7. von den restlichen usern wäre keine rmehr natla>>eine ganez rasse wir ausgerottet
8. warum diebstahl ncith auf gleich verbieten
9. und betrug natürlich sowieso
10. bin selber zwangsnatla und find es schwachsinnig^^

[Blizz]

Wenn 99% der Kämpfe wegfallen bleibt noch 1% der kämpfen will
Wenn sich 1% löschen interessiert das keinen
Chat würde friedlicher werden
Dann haben Sponsis halt einen Vorteil ( haben sie eh schon )
Wer braucht Natla schon? Das einzige was sie einem bieten können sind billige Zauber

[Domus]

und die vielfalt, die fw so interessant macht ist futshc. da kann man sich auchn spiel für die konsole kaufen

[Blizz]

Oh ja weil ein Teil wegfällt ist gleich die Vielfalt weg ^^

Noch dazu wenn der einzige destruktive ( naja okay klauen noch ) Teil wegfällt.

Versuchs mit richtigen Argumenten

[Domus]

schau doch oben da stehen sie. versuch du\s liebe rmti gegenargumenten. eigentlich würden damit die natla nichteinmal ausgerottet sondern alle würden zu natla, weil fats jede runangreifbar ist