Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?
Re: Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?
Sotrax veräppelt euch alle und will in Wirklichkeit nur den Rekord im Forum brechen.
Müssen mal mehr Leute onkommen, um den zu brechen ^^
Müssen mal mehr Leute onkommen, um den zu brechen ^^
Re: Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?
schwachsinn den schutz jetzt zu ändern.
es gibt leute die wollen ihre ruhe und exp aufbauen.
wieso denen den spaß nehmen?
bin mal gespannt wieviele leute sich dann noch sponsis holen um natla zu werden
bzw, wieviele sich löschen, weil sie keinen bock auf sowas haben.^^
es gibt leute die wollen ihre ruhe und exp aufbauen.
wieso denen den spaß nehmen?
bin mal gespannt wieviele leute sich dann noch sponsis holen um natla zu werden
bzw, wieviele sich löschen, weil sie keinen bock auf sowas haben.^^
#BetterCallFowl

SpoilerShow

Re: Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?
Erstmal beruhigt euch alle, es ist Sotrax Spiel, er könnte auch sagen: Ich geh jetzt nen Kaffee trinken und mir ein Film anschauen und danach baue ich es in allen Welten so ein wie ich will 
Freut euch lieber, dass er sich ein Feedback holt, immerhin ist es die erste Änderung seit langem, wo er sogar über die Umfrage in ALLEN Welten per Worldsay informiert
Bitte einfach ma 2 Wochen darüber nachdenken und dann könnt ihr ja nein stimmen

Freut euch lieber, dass er sich ein Feedback holt, immerhin ist es die erste Änderung seit langem, wo er sogar über die Umfrage in ALLEN Welten per Worldsay informiert

Bitte einfach ma 2 Wochen darüber nachdenken und dann könnt ihr ja nein stimmen

Lesen gefährdet die Dummheit.
- globaler n00bbann
- Nachtgonk
- Beiträge: 186
- Registriert: 20. Jan 2008, 15:15
- Wohnort: Black Lotus' Grab
- Kontaktdaten:
Re: Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?
Blizz hat geschrieben:globaler n00bbann hat geschrieben:und was ändert das am kampfsystem...hä ich sehe gar keinen sinn
Das ändert rein gar nichts am Kampfsystem wieso sollte es auch? Darum geht es hier nicht hier geht es nur um eine sehr amüsante Änderung *gg*
-Määh-
das hat doch niemand gefordert oder...alle wollen was am kampfsystem -.-
Re: Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?
Sotrax hat geschrieben:@Mazal dAngouleme: Ich mach noch eine Umfrage dazu, aber erstmal sollen es die Leute testen, danach sagt eine Umfrage auch mehr aus.
dann clos den thread hier pls, die aussagekraft liegt bei weiter unter 10%^^
-
- Waldschlurch
- Beiträge: 8
- Registriert: 21. Mai 2008, 15:53
Re: Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?
@ arius:
ist doch klar dass er machen kann was er will
aber wenn er schon unsere meinung einbeziehen möchte, dann bitte klar und deutlich
soll ja kein vorwurf sein, aber das unverfälscht die ganze sache nur, und man kann daraus falsche rückschlüsse ziehen.
@ sotrax: hmpf... geht klar
ist doch klar dass er machen kann was er will

aber wenn er schon unsere meinung einbeziehen möchte, dann bitte klar und deutlich

soll ja kein vorwurf sein, aber das unverfälscht die ganze sache nur, und man kann daraus falsche rückschlüsse ziehen.
@ sotrax: hmpf... geht klar

-
- Kaklatron
- Beiträge: 22
- Registriert: 19. Jan 2008, 23:05
Re: Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?
jez baus doch mal ein sotrax ich warte schon die ganze zeit drauf mach hinne^^
-
- Kopolaspinne
- Beiträge: 1068
- Registriert: 9. Sep 2007, 11:57
Re: Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?
Ich prophezeie eine Löschungswelle gigantischem Ausmaße. xD
-
- Beiträge: 1
- Registriert: 21. Mai 2008, 15:58
ich muss mal was loswerden... die natlas haben im spiel nur vorteile
- billiger schutz um den pks auf den geist zu gehen und massig XP aufzubauen
- einen shop der nicht ans zl liefert um private dinge loszuwerden... gegen geld...
- laufzeitbegrenzung auf 30 sek pro feld... bringt beim jagen keinen vorteil, aber trotzdem geil^^
- nicht auflösbarer schutz (das schlimmste)
der einzige grund warum ich kein natla mehr bin ist der, dass ich lieber leute kille als vor ihnen wegzurennen^^
die natlas sind eine händlerrasse... die sollten an der maha oder am zl stehn, und nicht 500k XP haben und mehr <.< die sind wie eine seuche^^ insekten die alles wegfressen... bunkern mehrere millionen am konto, wissen nicht wohin damit, weil sie fast kein aka haben
und jetzt soll ihr schutz noch länger dauern und dafür kriegen sie auch noch das feueröl weg? <.< unfair... der schutz sollte wenigstens auflösbar gemacht werden, oder feueröl auf die ganze zeit des schutzes, damit die highXPnatlas mal ne andere rasse annehmen, damit sich bombenattentate mal wieder lohnen
gehört auch zu freewar, die spannung jeden moment gekillt werden zu können, macht so viel mehr spaß^^
achja, feueröl nich die ganze halbe stunde vom händlerschutz sondern jedes mal wenn ein natla unter "schutz" steht kommt auch gleich das böse orange wort "feueröl"
mir kanns ja egal sein, meine stimme bringt hier wenig, aber tortzdem hätt ich gern ne gute antwort vom chef
...
meine meinung wär: von mir aus, führt es ein, aber macht den natla schutz auflösbar, wenns sein muss auch per quest^^ oder eine "starke auflösung des schutzes" oder ähnliches...
vlt als spezialfähigkeit für DM's dass die das schaffen^^ oder dass es den zauber oder die sachen dazu in ihrem shop gibt^^
mfg, BlâCk FláMè
achja zum schluss^^ ein natla ohne schutz wird auch nicht oft am tag gekillt, maximal 2 mal am tag von jeder person die ihn killen könnte... und das sind bei deren XP leider nur wenige^^ soll er sich doch mit schwachen KUs wehren wie schwache spieler die nicht-natla sind... hilft auch, in ner stunde sind sie dann zwar tot wenn der pk perso hins nutzt, aber auch egal^^ mehr als 2 mal am tag ist nicht möglich... mir gehts nur darum den dauerschutz zu vermeiden, denn der nimmt den spielspaß
- billiger schutz um den pks auf den geist zu gehen und massig XP aufzubauen
- einen shop der nicht ans zl liefert um private dinge loszuwerden... gegen geld...
- laufzeitbegrenzung auf 30 sek pro feld... bringt beim jagen keinen vorteil, aber trotzdem geil^^
- nicht auflösbarer schutz (das schlimmste)
der einzige grund warum ich kein natla mehr bin ist der, dass ich lieber leute kille als vor ihnen wegzurennen^^
die natlas sind eine händlerrasse... die sollten an der maha oder am zl stehn, und nicht 500k XP haben und mehr <.< die sind wie eine seuche^^ insekten die alles wegfressen... bunkern mehrere millionen am konto, wissen nicht wohin damit, weil sie fast kein aka haben
und jetzt soll ihr schutz noch länger dauern und dafür kriegen sie auch noch das feueröl weg? <.< unfair... der schutz sollte wenigstens auflösbar gemacht werden, oder feueröl auf die ganze zeit des schutzes, damit die highXPnatlas mal ne andere rasse annehmen, damit sich bombenattentate mal wieder lohnen

achja, feueröl nich die ganze halbe stunde vom händlerschutz sondern jedes mal wenn ein natla unter "schutz" steht kommt auch gleich das böse orange wort "feueröl"
mir kanns ja egal sein, meine stimme bringt hier wenig, aber tortzdem hätt ich gern ne gute antwort vom chef

meine meinung wär: von mir aus, führt es ein, aber macht den natla schutz auflösbar, wenns sein muss auch per quest^^ oder eine "starke auflösung des schutzes" oder ähnliches...

mfg, BlâCk FláMè
achja zum schluss^^ ein natla ohne schutz wird auch nicht oft am tag gekillt, maximal 2 mal am tag von jeder person die ihn killen könnte... und das sind bei deren XP leider nur wenige^^ soll er sich doch mit schwachen KUs wehren wie schwache spieler die nicht-natla sind... hilft auch, in ner stunde sind sie dann zwar tot wenn der pk perso hins nutzt, aber auch egal^^ mehr als 2 mal am tag ist nicht möglich... mir gehts nur darum den dauerschutz zu vermeiden, denn der nimmt den spielspaß
Re: Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?
Da überlege ich nun nur welcher Natla dann überhaupt noch den normalen Schutzzauber beim Magier kaufen sollte, wenn der gleiche Effekt besteht wie beim SDH. Schliesslich kostet der normale Schutzzauber 180 Gold, der SDH um die 40 soweit ich es in Erinnerung habe. Ganz davon abgesehen wenn der normale Schutz auch noch auflösbar wäre, SINNLOS für alle Natla den noch zu kaufen.Walberan hat geschrieben:gloop hat geschrieben:Sdh unauflösbar mit %ualem Feueröl
normaler Schutz auflösbar für alle Rassen
Es war nun zu Beginn auch die Rede von 1 Stunde, wenn ich es richtig weiter gelesen hatte, soll es aber dann doch keine Stunde sein?
Also am Ende wird es denn bei dem SDH und normalen Schutzzauber bei 30 Minuten bleiben, nur das es beim SDH kein Feueröl mehr geben wird und beiden Schutzzauber nur noch zu 70% XP geben. Also dann wird für alle Natla der normale Schutzzauber SINNLOS dafür dann noch 180 Gold auszugeben


Rein aus Überzeugung und Freunde an Freewar unterwegs bin
Re: Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?
Reddemon und ...? *lach*Sleipnir [W1] hat geschrieben:Ich prophezeie eine Löschungswelle gigantischem Ausmaße. xD
Lesen gefährdet die Dummheit.
- Archimonde
- Nachtgonk
- Beiträge: 180
- Registriert: 16. Mai 2005, 12:01
- Wohnort: Welt 4
Re: Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?
Dann wird der normale Schutzzauber für Natlas halt sinnlos - und? Macht doch nix.
Re: Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?
Ein Heilzauber ist auch günstiger als ein toter Tar-Fisch, daher wäre es SINNLOS für einen Zauberer diesen zu kaufen und anzuwendenDanamol hat geschrieben:Also am Ende wird es denn bei dem SDH und normalen Schutzzauber bei 30 Minuten bleiben, nur das es beim SDH kein Feueröl mehr geben wird und beiden Schutzzauber nur noch zu 70% XP geben. Also dann wird für alle Natla der normale Schutzzauber SINNLOS dafür dann noch 180 Gold auszugeben

Jede Rasse hat irgendwo seine Vorteile

Lesen gefährdet die Dummheit.
Re: Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?
Als Natla voll dafür, obwohl ich zugeben muss, das der Feueröleffekt auch so seine Vorzüge hat.
Ich persönlich wäre fast sogar eher für 40% keine XP
Aber gut, kann man ja im nachher auch noch anwenden :o)
Der normale Schutzzauber verliert allerdings wirklich seine bisherigen Vorzüge gegenüber dem SdH, mit Ausnahme der KU vllt...
Ich persönlich wäre fast sogar eher für 40% keine XP
Aber gut, kann man ja im nachher auch noch anwenden :o)
Der normale Schutzzauber verliert allerdings wirklich seine bisherigen Vorzüge gegenüber dem SdH, mit Ausnahme der KU vllt...
Zuletzt geändert von Metatron am 21. Mai 2008, 16:28, insgesamt 1-mal geändert.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste