Veritas hat geschrieben:Viele Profile zeigen die stets gleichen Besonderheiten:
Und darum werde ich tatsächlich einmal auf diese auch eingehen.
Veritas hat geschrieben:Bild-Links führen ins Leere (erkennbar an "user posted image" statt sichtbarem Bild).
Dieser Fehler tritt auch auf, wenn ein Server temporär nicht zu erreichen ist, ein Spieler - auch von offiziellen Seiten - mal ein Bild verschiebt und / oder es beim Laden der Seite sowohl bei der Datenermittlung am Server als auch bei der Übertragung Fehler auftreten. Ich persönlich bin der Ansicht, dass wir als Moderatoren nicht auch noch für die Richtigkeit der Bildlinks zuständig sind und genauso, dass ihr euch da freundlich gegenseitig aufmerksam machen könnt ("Du flüsterst zu Argovier: Du, ist zwar OOC, aber das dritte Bild in deinem Profil wird gerade nicht angezeigt." - nein Argo, alles i.O.
)
Veritas hat geschrieben:Hinweise darauf, dass das angezeigte Alter nicht dem im wahren Leben entspricht bzw. nur dem RP-Charakter zuzuordnen ist (unzulässige OOC-Aussage).
Auch hier gilt wieder das wir nicht alles sehen können, in meinem Fall sogar, dass ich das zwar als unnötige, aber nicht der Ermahnung, der Verwarnung bzw. der Bestrafung werte Aussage empfinde. Du magst es als unzulässiges OOC betrachten, ich bin derzeit froh, wenn die Leute 5oo Zeichen (mit Leerzeichen) Text im Profil haben, der wenigstens in irgendeiner Form mit dem Charakter oder Mirimotha zu tun hat. Wer Großes will, der sollte klein anfangen. Das ist der Grund, warum mir Leute, die - wenn auch nach eigenem Ermessen diletantisch durchgeführtes - aber wenigstens existentes Rollenspiel im Keim ersticken, zur Zeit mächtig auf den Kranz gehen. Dazu gehört übrigens auch die Leute permanent wegen irgendwelcher Fehler oder klitzekleiner Unrichtigkeiten in ihrem Profil anzuschwatzen, irgendwann brauchen die auch mal Ruhe und das Gefühl, "okay, ich tret grad keinem auf die Füße".
Veritas hat geschrieben:Bilder und Text-Grafiken mit einer Größe von mehreren Megabyte (1MB über Analog-Modem zu laden, dauert etwa 3min; über ISDN etwa 2min).
Auch hierzu meine ehrliche Ansicht: Es ist mir persönlich egal, wie lange das Laden eines Bildes eines Profils eines Nutzers dauert, so, wie es mir egal ist, ob dort "user posted image" steht. Dafür trägt der Spieler die Verantwortung. Ich für meinen Teil habe mit großen (in Datensätzen gesprochen) Bildern kein Problem und wer mit einem Analogen Modem 28.8, 33.6 oder 56k FW spielt hat eigentlich andere Probleme, als das Bild, das mal wieder länger dauert. Denn FW ist mit einem solchen Gerät (kleiner 56k) fast unspielbar. Selbst mit einem 56k Modem (1MB = 2.22 min) oder SingleChannel ISDN (64kbit - 1 MB = 2.05 min) ist FW nur bedingt zu ertragen. Abgesehen davon, dass man sich mit der Erzeugung und Generierung von Webinhalten an der Mehrheit der Nutzer orientieren sollte und die haben nun einmal DSL. Ich persönlich finde zwar Ladezeiten > 8 Sekunden für undurchdachte Webseiten unmöglich, man bedenke aber bitte, das man es mit Amateueren (im positivsten aller Sinne) zu tun hat. Du kannst ihnen aber gern Links zu Tutorials suchen (ich habe da meiner Schuldigkeit längst mehr als Genüge getan) oder selbst eines erstellen, in denen du dem Nutzer erklärst, wie die Komprimierung funktioniert, wie man die Speicherart auswählt und welche Vor- bzw. Nachteile das hat. Geh dabei aber bitte von einem Nutzer aus, der froh ist, dass er das Bild in den Gimp / PSP oder was auch immer, laden - vom Scanner, aus dem Netz - bzw. es selbst erstellen konnte, es dann geschafft hat die Größe zu ändern und es wieder, obendrein in einem von Browsern unterstützten Format zu speichen. Denn das ist die Mehrheit unserer Klientel.
Veritas hat geschrieben:Amitaras : Die Schrift der Text-Grafik ist unlesbar.
Schwer zu lesen.
Veritas hat geschrieben:Branuth Dogár : Es sind 500 Zeichen, doch auch fast ebenso viele Rechtschreibfehler.
Rechtschreibung zu kontrollieren ist aber nicht unsere Aufgabe und auch nicht deine. Ein Weg wäre übrigens einem Nutzer mit einigen freundlichen (und zwar wirklich freundlichen) Worten die korrigierte Version zu schicken, dabei mehrfach zu betonen, dass man es nicht böse meint, sondern nur helfen möchte. Machen übrigens manche Moderatoren sogar, die, welche sich gelegentlich die Zeit nehmen auch über Profile zu schauen.
Veritas hat geschrieben:Foci Savverar : Auch wenn es gut gemeint ist, doch der Hinweis auf LRS gehört nicht ins Profil (unzulässige OOC-Aussage).
Könnte man gegen vorgehen, du hättest ihm aber z.B. auch einfach einen Brief schreiben und ihn darauf hinweisen können. Denn im Gegensatz zu vielen anderen Profilen ist das ein Schnitzer, den ich z.B. verzeihen kann, wenngleich ich natürlich empfehlen müsste, dass diese Aussage - die geduldet werden kann, schließlich möchte der Spieler so Unmut ob der Schreibfehler von sich abwenden - an das Ende des Profils verschoben werden sollte. Obgleich dies natürlich eine ungeheuerliche Dehnung der OOC Regelung ist, da wir aber alle - behaupte ich mal - wissen, wie schnell einem gewöhnliche und zu erkennende LRS als Dummheit ausgelegt wird, halte ich dies für legitim. Ich, für den Rest der Moderatorenschaft kann ich an der Stelle nicht sprechen. Achso, bevor Einwände kommen, ja, wir haben Leute, die wissen, worauf sie achten müssen um eine LRS zu erkennen.
Veritas hat geschrieben:Telorgan : Zwei Dutzend Zitate von nicht zeitgemäßen Personen passen nicht zum Mittelalter.
Und dennoch hat er ein interessantes Profil. Das dir die Zitate nicht passen, weil sie von Personen stammen, die nicht in der von dir - und zugegeben auch von mir - präferierten Zeitform des Rollenspiels lebten, führt jedoch dazu, dass du sie anhand der Namen, nicht jedoch des Inhaltes wegen bewertest. Zitate neigen dazu übertragbar zu sein, und bis auf zwei (das vorvorletzte und das letzte) passen sie auch sehr gut auf die Menschen und die Gegebenheiten Mirimothas. Da es sich um Zitate handelt muss der Name dabei stehen. Und nur so am Rande, das Mittelalter, wie du es dir zu wünschen scheinst, gab es nicht und die Vermutung liegt nah, dass dir die Alltagssprache ganz sicher nicht gefallen hätte. Nicht alle sprachen im Alexandriner und nur die wenigsten flatulierten, die Mehrheit furzte einfach völlig ungeniert.
Veritas hat geschrieben:Toje : Nur ein Link ist zu wenig. Die Geschichte aus dem Forum könnte in verkürzter Form direkt im Profil stehen.
Da stimm ich zu, allerdings, das ist wieder einer der Fälle, auf die man erstmal aufmerksam werden muss. Natürlich setzt das auch voraus, dass man den Spieler mal sieht, denn sonst stößt man wohl eher nicht auf das Profil eines 48o XP Spielers (Zumindest dann nicht, wenn dieser etwa ein Drittel der Spielergemeinschaft vor sich hat.
Veritas hat geschrieben:Auch sechs Wochen nach der ersten namentlichen Nennung gibt es Spieler, die den Regeln zum RP-Profil nicht nachkommen (wollen).
Das "(Wollen)" ignoriere ich mal gekonnt, denn es ist ein Unterstellung, die ich so nicht unbedingt wiederholen möchte. Das es nach sechs Wochen, nachdem du uns einige Spieler genannt hast, noch immer einige - auch andere, als die benannten - gibt, die kein anständiges Profil haben, ist durchaus richtig und das Interessante ist, das wird sich nie ändern. Der von dir gezogene Umkehrschluß ist natürlich unglaublich interessant. Leider wird er deinem Namen nicht gerecht. Dazu aber gleich noch.
Veritas hat geschrieben:Und Moderatoren, die eine der wenigen klaren Regelungen nicht durchzusetzen vermögen.
Nun, gehen wir doch mal die Schritte durch, die wir unternommen haben. Am o5.o5.o8. erhielten, nach Prüfung der Profile zahlreiche Spieler einen Brief mit der Aufforderung diesen Missstand bis zum 21.o5.o8 zu beseitigen.
So wurde z.B. die von dir erneut benannte Dibhan Cori zwar angeschrieben, darum gebeten das Gedicht / Lied in ihrem Profil zu übersetzen, und siehe da, es handelt sich um eine Art eine Charakter zu beschreiben, nicht über eine Profilgeschichte, sondern über das Lied, welches die Person am meisten mag, ein literarisch durchaus legitimes Mittel einen Charakter über seine Taten, Vorlieben und Neigungen zu beschreiben. Für die Fremdsprache gibt es eine Begründung, aber das stammt aus privatem Briefverkehr, der hier keinen etwas angeht. Mit dem Einbinden der Übersetzung wurde jedoch der Grundforderung der Sprache Genüge getan (wie gesagt, ein bisschen klein, aber ich will nicht kleinlich sein - Erbsen zähl ich nur, wenn es sich lohnt, hier seh ich das nicht so).
Ebenso angeschrieben wurde Tanefin Coron, der dann, in einer gewissen Zeitdauer (nach der zweiten Verwarnung, dazu aber gleich) gemeinsam mit einem Moderator ein Profil erarbeitete, dies aber aus Frust und Trotz vor nicht einmal vier Tagen löschte. Die Konsequenzen dafür trägt er bereits, auch die für die angekündigte Weigerung. Das ist nichts Persönliches, das hat etwas mit §22 AGB zu tun und mehr muss und möchte ich dazu auch nicht sagen.
Andere von dir Spieler erneut benannte Spieler sind z.B. seit Anfang April / Mai (hier auch Monatsmitte) überhaupt nicht mehr online gewesen, so das eine Veränderung am Profil mich tatsächlich überraschen würde, da sie schlicht nicht wissen können, dass sie nun zur Missstandsbeseitigung aufgefordert wurden bzw. sich längst anderen Ufern zugewandt haben. Hier sei noch einmal darauf verwiesen, dass wir sporadisch - z.B. wenn wir mit Spielern im Zelt oder sonstwo Gespräche führen - die Gelegenheit zur Kontrolle nutzen, ganz sicher nicht jeden Tag alle Profile prüfen. Ich könnte durchaus ein Skript schreiben, welches die quantitativen Kontrollen durchführt. Den Inhalt, den erfasst solch Werkzeug jedoch nicht und von daher hieße es immernoch 12xx - 1 (das eigenen) Profil zu prüfen. Allein die Überprüfung deiner neuen und der Abgleich mit der alten Liste, hat mich jetzt sage und schreibe zwei Stunden gekostet (+3o min um die Antwort zu tippern). Es ist eben doch mehr, als nur banal drüber zu schauen, ob einen etwas stört. Und manchmal gehört es auch dazu Abzuwägen, ob eine kleine Störung hinter den sonst positiven Punkten verblasst, ein Anschreiben also schlicht wie Erbsenzählerei oder Paragraphenreiterei und Amtsschimmelgewiehere wirkt.
Sei es, wie es ist, am 27.o5. (ja, mit einer guten Woche Kulanzzeit) habe ich die nächste Mahnungswelle ausgelöst. Zeitansatz war der o4.o6.o8. Das waren noch einmal 14 Briefe, von zuvor 50. Dazu muss ich sagen, dass einige benannte Spieler um Zeit gebeten haben, da sie lang genug am Server weilen und ich mir das Recht herausnehme ihnen glauben zu dürfen, wenn sie mir ihre Gründe für den aktuellen Mangel nennen, aber auch warum sie nicht den Nerv haben diesen abzustellen, wurde diese Bitten gewährt. Ich werde hier ganz sicher nicht auf die Gründe eingehen, das ist eine Sache zwischen den betroffenen Spielern und mir. Nein, wer daraus ableitet, das ich mit ihnen befreundet bin, der irrt sich - sogar gewaltig.
Sei es, wie es ist, am o4.o6.o8 war ich ein wenig indisponiert - und mit Grauen schaue ich auch jetzt auf die Uhr, aber es muss eben sein - und hatte in den nachfolgenden Tagen einfach auch mal keine Lust schon wieder nur böse Post verschicken zu müssen (reicht, was allgemein anfällt), so das ich mit dem Aufschub die Hoffnung verband, dass vielleicht doch der eine oder andere sich besinnt und doch noch einen kleinen Text ins Profil schreibt. Natürlich konzentrierte ich mich dabei weiter auf die übermittelte Liste. Sei es drum, gestern stellte ich dann die nächsten Mahnungen zu, die darauf verwiesen, dass als nächstes ein Gespräch erfolgen wird und im Anschluß daran der Spieler zwei Stunden Zeit erhält sein Profil zu schreiben und es nach Ablauf dieser Zeitdauer dann ja als Text eintragen kann. Für den Fall, dass Jemand dafür mehr Zeit benötigt und sich vom Spiel zu sehr abgelenkt fühlt, werden wir auch dafür Sorge tragen.
Veritas hat geschrieben:Für beide Gruppen eine -vermutlich unvollständige- Liste von Spielern (Top 400, Sponsor), die mindestens eine Anforderung der Profilpflicht nicht erfüllen.
Oh, die Liste ist nicht nur unvollständig, du hast auch Leute vergessen, die du vor sechs Wochen benannt hast und die ihr Profil noch nicht auf Vordermann gebracht haben.
Veritas hat geschrieben:Stand vom 17.6.2008, 06:30 (Profile der fett markierten Namen wurden bereits vor sechs Wochen bemängelt)
Und doch hast du welche vergessen. Weißt du, worin man mich jetzt erst baden und dann wälzen würde?
Veritas hat geschrieben:Adriacon
Ja, sehr ärgerlich, aber nicht zu ändern
Veritas hat geschrieben:Araehl
528 Zeichen, Inhalt in Ordnung, ungerechtfertigter Eintrag.
Veritas hat geschrieben:Arthur Caarcamo
Gerechtfertigt, Geschichte folgt ist ein wenig dürftig, wird sich aber sicher bald ändern
Veritas hat geschrieben:Artimano Entusius
Hatte technische Problem (will ich nicht auswalzen). Defizit wird sicher bald ausgemerzt.
Veritas hat geschrieben:Auron von Mentoran
Leider, leider, dabei fehlen gerade mal 8o Zeichen. Tja und die beiden Links im Profil, naja, wird Arbeit.
Veritas hat geschrieben:Damiano Romano
Einer der Spieler, die bereits vor dem ersten Anschreiben nicht mehr gesehen wurden
Veritas hat geschrieben:Diotelm
538 Zeichen. Ungerechtfertigte erneute Nennung.
Veritas hat geschrieben:Elador Torden
Ja, ausbaufähig und -bedürftig, aber ist schon mal ein Ansatz.
Veritas hat geschrieben:Elen Pandinus
Ja, der OOC am Ende ist ein wenig zu viel und zu eindeutig, ich war schlimmer. Ich frag mich grad, wieso ich eigentlich nicht in der Liste auftauche? Seltsam.
Veritas hat geschrieben:Exato Xoton
Naja, ähm, hast du den Spieler in den letzten 14 Tagen gesehen?
Veritas hat geschrieben:Galenas Cycille
Also ich hab mir jetzt wirklich mal mehr Zeit genommen, aber was exakt stört dich ausgerechnet an seinem Profil? Das die Statistiken ein wenig zu weit oben sind? Gut,Galenas, ich weiß, du liest das bestimmt, schubs ma die Börsengrafik und den XP-Verlauf nach unten (und damit alles seine Richtigkeit hat und die Buchstaben ja nicht auftauchen: die Grafiken IC und OOC Bereich sollten dann auch entfernt werden) ansonsten ist dein Profil vollkommen i.O. und ich hätte nie was daran ausgesetzt, wenn es mehr solcher Profile gäbe, wäre ich froh, andere müssen sich beschweren.
Veritas hat geschrieben:Inodea
Sie müsste eigentlich auch nur die XP-Grafik ans Ende schubsen, und natürlich die Erfahrungsgrenze, wie auch die Realwelt Datumsangabe umschreiben. Ansonsten ein eher harmloser Fall, im Vergleich mit leeren Profilen oder solchen, die nur aus Killlisten / Itemlisten bestehen.
Veritas hat geschrieben:Karwynia Rimthar
Der Guten wird geholfen, ich hatte bisher nur einfach keine Zeit.
Veritas hat geschrieben:Kormarun Danor
Grob gezählt 2oo Worte. Nimmt man im Durchschnitt 5 Buchstaben pro Wort, so macht das mindestens 1ooo Zeichen. Die Geschichte ist in Ordnung, OOC kann ich nicht entdecken, worüber wurde sich beschwert?
Veritas hat geschrieben:Mareijke van Tjondir
auch ohne "(wird ergänzt)" sind es über 5oo Zeichen.
Veritas hat geschrieben:Mick Sebutia
Auch ohne das Gelächter sind es über 5oo Zeichen.
Veritas hat geschrieben:Shinigami
Hier sind es zwar nur 11 Tage, aber auch dieser Spieler war schon eine Weile nicht mehr anwesend.
Veritas hat geschrieben:Taclev
Auch hier muss ich fragen, ob du diesen Spieler in den letzten 14 Tagen gesehen hast.
Veritas hat geschrieben:Yuna Aelayn
Wüsste ich jetzt nicht, was es noch zu beanstanden gibt, der Yuna-Satz am Ende des Profils ist von mir genehmigt worden. Alles andere ist i.O.
Veritas hat geschrieben:Die öffentliche Wahl der ansehnlichsten RP-Profile, mit Abstimmung und kleiner Anerkennung für die Erstplatzierten, könnte manchen dazu anregen, seine eigenen Bemühungen zu verstärken.
Sehe ich völlig anders. Es muss nicht für alles, was eine Selbstverständlichkeit darstellt Strafe oder Belohnung geben. Es steht dir natürlich frei einen solchen Wettbewerb auszuloben wenn du das willst. Modhilfe kann ich dir leider nicht anbieten, da dies sonst wieder als Versuch gewertet wird herauszufinden, wer du bist. Und nur so als Tipp, rechne bitte damit, dass der Sieger dieses Wettbewerbs und dessen Spielfreunde evtl. Anfeindungen ausgesetzt sein könnten, weil Menschen gern die falschen Schlußfolgerungen ziehen. Es wird sich dann mindestens einer finden, der lauthals Schiebung vermutet, wenn die Jurymitglieder gewählt wurden und gar behaupten wird, der / die Sieger / in wärst du, oder einer deiner Freunde. Das wird übrigens eintreten, egal, ob du deinen Spielnamen nennst, oder nicht.
An dieser Stelle möchte ich mich übrigens mal bei den Spielern bedanken, die mir die Arbeit erleichterten und nach der ersten bzw. zweiten Bitte das Profil zu korrigieren, reagierten.
Achso, ja, stimmt Wahrheit, da war was: Nicht angeschrieben wurden übrigens: Kim Lavania, schlicht, weil es sich um Prinzessin Kim handelt, die ihren Account nur für Spezialzwecke besitzt. Weiterhin nicht angeschrieben Breeven.
Dann noch was am Rande Veritas, die Meldung neuer nicht ordnungsgemäß ausgefüllter Profile muss nicht immer die Namen derer beinhalten, die bereits ermahnt wurden. Das überlasse ich natürlich auch weiterhin dir. Du kannst auch gern dahinterschreiben, wann du sie zum ersten Mal gemeldet hast. Denk aber bitte dran, dass ich bei den Fristzeiten keine Spieler anschreibe, deren Sponsor demnächst ausläuft. Weiterhin werde ich niemand anschreiben, der seit etwa vierzehn Tagen nicht mehr Online war. Prinzipiell gilt auch, wer einen Brief bekommt und sich meldet, am besten mit einem Zeitpunkt (in nahester Zukunft), zu dem das Profil fertiggestellt ist, wird Kulanz erfahren. Wenn also ein Spieler weiß, dass er vier Wochen Streß und danach ein wenig Luft hat, dann sollte das einfach gesagt werden. Wir sind nur Menschen, keine mit "über" und keine mit "un" davor. Egal, was manch harter Kritiker dann auch immer davon halten mag.