Wenn dann einstellbar.Andi90 hat geschrieben:. Also der Sieger bekommt 5kgm vom Verlierer (vom Clankonto, wenn da nix drauf ist, gibts auch keinen Krieg), oder der Preis ist selbst einstellbar.
Der Anreiz ist da, in einem Clankrieg kann man als Highxpler Massen an Gold machen...Ich wär dafür, dass der Sieger-Clan auch was dafür bekommt. Also der Sieger bekommt 5kgm vom Verlierer (vom Clankonto, wenn da nix drauf ist, gibts auch keinen Krieg), oder der Preis ist selbst einstellbar.
Das würde dem CK endlich einen Anreiz geben.
Die Frage ist nur, wo dort ein Vorteil wäreEngelskrieger2 hat geschrieben:also ich bin nicht dafür das nalta von CK ausgeschlossen werden.. finde natla haben genug vorteile im game -.-
Es gibt überhaupt keinen Grund Natla aus dem Clankrieg auszuschliessen solange man nicht zu einem Clankrieg gezwungen werden kann, und dies ist bisher wohl kaum der Fall.Aven Fallen hat geschrieben: ...........Neben einer Maximalanzahl an Diplomaten(prozentual, wie faceless schon sagte) sollten Natla auch aus einem Clankrieg ausgeschlossen werden.
Es ist absolut nicht ok, wenn ein Natla im Clankrieg jemanden ohne Probleme killen kann, ein paar Gratis-XPs bekommt und danach nur noch mit Dauerschutz rumrennt, somit unbesiegbar ist.
Dabei sei als Beispiel ein Clan in w4 angeführt, welcher aus gerade einmal 5 Membern besteht, wovon 2 extrem hohe Natla sind(Der Clan will unbedingt einen Clankrieg haben, laut Profil).
wenn du mir mal bitte den sinn dieses satzes erklärst wäre ich sehr dankbarEngelskrieger2 hat geschrieben:ja ne ist klar.. .damit natla noch dicker mit xp und co werden?....
Rondo hat geschrieben:Es gibt überhaupt keinen Grund Natla aus dem Clankrieg auszuschliessen solange man nicht zu einem Clankrieg gezwungen werden kann, und dies ist bisher wohl kaum der Fall.Aven Fallen hat geschrieben: ...........Neben einer Maximalanzahl an Diplomaten(prozentual, wie faceless schon sagte) sollten Natla auch aus einem Clankrieg ausgeschlossen werden.
Es ist absolut nicht ok, wenn ein Natla im Clankrieg jemanden ohne Probleme killen kann, ein paar Gratis-XPs bekommt und danach nur noch mit Dauerschutz rumrennt, somit unbesiegbar ist.
Dabei sei als Beispiel ein Clan in w4 angeführt, welcher aus gerade einmal 5 Membern besteht, wovon 2 extrem hohe Natla sind(Der Clan will unbedingt einen Clankrieg haben, laut Profil).
Somit hat jeder die Möglichkeit sich vorher über die Member des anderen Clans zu informieren bevor er sich auf einen Krieg einlässt.
Natla auch da erneut einen Nachteil zu verschaffen ist völlig inakzeptabel !
und das werden sie auch nicht wenn sie auf schutz achten seitdem ich natla bin bin ich nie mehr außerhalb des kg's angegriffen worden--> unkillbarEngelskrieger2 hat geschrieben:die Natla sollen überhaupt niemals gekillt werden können <---- DEN SATZ MEINE ICH DAMIT...
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste
