Whatsername hat geschrieben:Rondo hat geschrieben:Aven Fallen hat geschrieben:
...........Neben einer Maximalanzahl an Diplomaten(prozentual, wie faceless schon sagte) sollten Natla auch aus einem Clankrieg ausgeschlossen werden.
Es ist absolut nicht ok, wenn ein Natla im Clankrieg jemanden ohne Probleme killen kann, ein paar Gratis-XPs bekommt und danach nur noch mit Dauerschutz rumrennt, somit unbesiegbar ist.
Dabei sei als Beispiel ein Clan in w4 angeführt, welcher aus gerade einmal 5 Membern besteht, wovon 2 extrem hohe Natla sind(Der Clan will unbedingt einen Clankrieg haben, laut Profil).
Es gibt überhaupt keinen Grund Natla aus dem Clankrieg auszuschliessen solange man nicht zu einem Clankrieg gezwungen werden kann, und dies ist bisher wohl kaum der Fall.
Somit hat jeder die Möglichkeit sich vorher über die Member des anderen Clans zu informieren bevor er sich auf einen Krieg einlässt.
Natla auch da erneut einen Nachteil zu verschaffen ist völlig inakzeptabel !
Was ist daran jetzt schon wieder ein Nachteil?
Irgendwie versteh ich dich jetzt gerade nicht, du bist doch sonst derjenige der die "Angreifen"links weghaben will o.O
Man kann dabei nicht nur auf den Clankrieg selbst schauen sondern muss alles sehen was damit zusammenhängt.
Als erstes mal die Rangliste.
Dabei besonders auf die Rassen achten
Man wird das sehen was den meisten ja nichts neues mehr ist, dass die "Grossen" fast alle Natla sind.
Viele davon nicht freiwillig sondern gezwungenermassen um den spielschädigenden PK-Hilfsmitteln nicht ausgeliefrt zu sein.
So, und nachdem sie genau deshalb dann Natla geworden sind sollen sie ihren Clanmitgliedern nicht mehr helfen können wenn jemand meint er müssen dem Clan den Krieg erklären ? Wo ist da der Sinn ?
Wenn sie ihren Clanies helfen wollen müssen sie auf ihren Schutz verzichten, sind somit also selbst auch killbar. Und genau deshalb gibt es auch keinen Grund sie aus dem Clankrieg auszuschliessen !
EDIT: Natlaschutz auflösbar zu machen kommt natürlich auch im Clankrieg überhaupt nicht in Frage !
