Fairer Angriff < umbenennen?

[puzzled]

Kleine Anekdote:
Ich sollte gerade in der Grotte des Todes hingerichtet werden, hatte 50 LP.
Zwei Felder vor dem Ausgang kam mein Gegner per Clanhin zu mir...ich hab ihn trotz 200 XP weniger umgeholzt, mit 0 LP überlebt.
Der faire Angriff hat mein Leben gerettet.

kein Kommentar

Jesus fuck, natürlich hat ein Clanmember von ihm mir aufgelauert.
Denk' mit, herrje.

[Relinquished]

So richtig fair finde ich ihn auch nicht...

Beispiel: Spieler A 0 LPs und Spieler B 100 LPs . Spieler A greift an und gewinnt.

Was ich damit sagen will, es sollte meiner meinung nach nur die Person komplett geheilt werden welche angegriffen wird.

Mit 0 LPs rumzukillen halte ich für sehr sehr seltsam...

[Sorotkin]

Was ich damit sagen will, es sollte meiner meinung nach nur die Person komplett geheilt werden welche angegriffen wird.

Gute Idee!
So hätte das Zaubern eines Verteidigungs-Hautbrandes auch wieder einen Sinn.
Denn das gefiel mir am Krampfsystem immer noch am Besten, da man dadurch den Kampfverlauf als Verteidiger wenigstens etwas beeinflussen konnte (aktiv), wenn man schnell genug war.
(Anstelle von passivem abwarten, Flucht, sterben etc etc).
Aber wer will schon Opfers die sich wehren? Oder einen letzten Rest an Verteidigungstaktik?

Mit dem fairen Angriff wurde auch das^^ leider hinfällig, wie ich auf der 1. Seite geschrieben habe. Anscheinend interessiert es nicht xD

[puzzled]

Aber wer will schon Opfers die sich wehren? Oder einen letzten Rest an Verteidigungstaktik?
Mit dem fairen Angriff wurde auch das^^ leider hinfällig, wie ich auf der 1. Seite geschrieben habe. Anscheinend interessiert es nicht xD

Uh..ist "Verteidigungstaktik" nicht das, was ich oben beschrieben habe? Ein Konter?

(Ich halte den fairen Angriff übrigens immer noch für Schwachsinn, des RP-Aspektes wegen.)