Rückangriff, wenn man Hautbrand, Bienen etc. abbekommt

[Sorotkin]

Ich hatte folgende Idee kürzlich mal in einem Thread nebenbei erwähnt und wollts zur Diskussion stellen:

Wenn ein Spieler einen Hautbrand, Bienen, Feuerball (etc.?) abbekommt, wäre denkbar, dass er einen Rückangriff gegen den Verursacher bekommt.

Ein Vorteil wäre, dass er, der Verteidiger also, nun selbst aktiv werden kann ohne seelenruhig abwarten zu müssen (aufgrund der XP-Angriffsgrenzen), bis er vom anderen angegriffen wird.
Bzw. es würde auch eine erfolgreiche Flucht belohnt werden, dadurch dass er ja den Rückangriff hat und beim nächsten Zusammentreffen selbst aktiv werden kann, ohne dass das Spiel von Neuem los geht und er wartet bis er angegriffen wird oder flüchtet, wartet oder flüchtet usw. usf.

Meinungen dazu (zu stark für den Verteidiger? gerecht?), Verbesserungsvorschläge, evtl. Denkfehler, die da drin stecken, sind wie immer gerne gesehen.

[Relinquished]

wenn dann aber bei jedem schadhaften zauber: zb auch: Gewebewurm , Starre usw

[Nelan Nachtbringer]

Für die Grundidee. Das wäre mal ganz angenehm.

Und für das was Relinqished vorgeschlagen hat.
Das ist lächerlich. Da gibts dann nur noch mehr Natla, da die ganzen Gewebejäger am Arsch sind und sich überlegen was mach ich jetzt? Zudem.... Warum sollte man für Starren nen Rückangriff erhalten?!

[Sad]

Die Idee ist wirklich ganz nett, aber könnte auch dazu führen, dass man die Natla in seinem Clan benutzt, damit die sowas für einen machen, so hätte man dann nichts zu befürchten, falls es mal schief geht. Würde aber natürlich ein gutes Zusammenspiel, Übung und Timing erfordern.^^

Fazit: Gute Idee, wird aber aber wohl am Einfallsreichtum der Pks scheitern und eine Rasse ins killen mit einbeziehen die damit nichts zu tun haben sollte^^

[Sylar Santarsis]

Ra wegen Bienen? o.O...
Okay.. also erstens sind bienen vielseitig verwendbar, grad als Starreauflösung, außerdem sind dei Bienenschicker oft nicht deckungsgleich mit dem Angreifer.. Von daher.. nein. dagegen

[Gilligan]

Bei (Stab der) Feuerbälle(n), Hautbrand und starken Hautbränden wäre das wirklich eine Überlegung wert.
Mir ist es mit meinen kleineren Acc\s durchaus schon des öfteren passiert das ein PK erstmal mehrere Feuerbälle oder Hautbrände macht (Heilung hab ich natürlich angewendet, aber damit hatte er schon gerechnet und hatte noch ein paar Zauber übrig um weiter zu machen). Das diese Zauber den Rückangriffsstatus "freischalten" wäre meiner Meinung sehr angenehm! Jetzt bräuchte ich trotz das ich abgehauen bin/musste nicht warten bis er es wieder versucht um erneut abhauen zu können oder hoffen er schrotten sich doch an mir, sondern gleich zurück draufschlagen. Unfair? Ganz und gar nicht, soll er aufbauen, das er nur einen Zauber oder erst gar keine Hilfsmittel braucht!

Von mir ein dafür!

Edit: Natla müssten da allerdings ausgeschlossen werden. Den Frostbrandzauber können sie schließlich durch den Auftrag nicht bekommen, weil sie ja friedlich sein wollen, also könnte man das auch durchaus erweitern auf diese, ich nenne sich jetzt einfach mal "PK-Zauber".

[Rondo]

......
Edit: Natla müssten da allerdings ausgeschlossen werden. Den Frostbrandzauber können sie schließlich durch den Auftrag nicht bekommen, weil sie ja friedlich sein wollen, also könnte man das auch durchaus erweitern auf diese, ich nenne sich jetzt einfach mal "PK-Zauber".

Soso, und dann sind eben diese Natla ja ganz sicher auch von der Wirkung dieser PK-Zauber ausgenommen denn sonst wirds ja wiedermal extrem einseitig

[Gilligan]

Es ging mir jetzt nur darum, Rondo, das PK nicht ihre Natla-Freunde anstifften die Zauber für sie anzuwenden.

[Rondo]

Es ging mir jetzt nur darum, Rondo, das PK nicht ihre Natla-Freunde anstifften die Zauber für sie anzuwenden.

Dieser Rückangriff soll doch nach dem hier gemachten Vorschlag deshalb möglich sein weil man irgend einen Zauber/Bienen/etc abbekommen hat. Und solange man als Natla sowas abbekommt muss man die gleichen "Antworten" darauf geben können, oder soll auch hier wiedermal diese Rasse nen Nachteil mehr aufgedrückt bekommen ?

[Gilligan]

Ich versteh dich und muss dir auch recht geben! Aber bei Natla ist das ja so ein Ding mit Schutzzauber usw.
Rein theoretisch könnten die ja mit Zaubern um sich werfen und dann Schutz anwerfen um den Rückangriff gleich wieder nutzlos zu machen. Und ich glaube das wäre nicht das gelbe vom Ei. Ich will jetzt auch keine Pro - Kontra Diskussion zwecks Natla vs PK anstifften. Aber das benutzen dieser Zauber den Natla einfach zu verbieten, um den missbrauch der Rasse für diverse Schandtaten zugunsten der PK zu unterbinden, wäre wohl das einfachste. Auf der Gegenseite besitz ein Natla den Schutz auf den keine Auflösung angewendet werden kann, somit finde ICH ist das schon ein relativ fairer Ausgleich.

Aber es geht ja nicht nach mir, von daher droht ja keine Gefahr das dieser Vorschlag gleich morgen Früh in die Tat umgesetzt wird. Und das Forum soll immerhin zum ausdiskutieren solcher Vorschläge dienen. Also warten wir mal was die anderen Spieler noch dazu sagen werden.

[Rondo]

Das Totschlagargument Natlaschutz rechtfertigt nicht unendlich viel Nachteile für diese Rasse auch wenn das manche User gerne so sehen

[Rober]

Wie würde das denn dann aussehen, wenn jetzt 4 mal Bienen geschickt würden, dann würd sich ja immer der rückangriff aufheben. Das würde also heißen, dass man Rückangriffe speichern sollte. Das wiederum würde dann das komplette rückangriffszaubersystem übern haufen werfen.
Also evtl. die Rückangriffe der letzten 5 mins speichern?
Denn wenn 4-mal Bienen geschickt wrden (nicht oft, aber immer öfter der fall) und man dann gekillt wird, kann man sich an den bienen-schickern nicht "rächen"

[Sylar Santarsis]

Immernoch reiner Müll

[WILLenloser Zombie]

Bin mir grad nicht sicher, bekommt man einen Rückangriff wenn der PK sich an einem schrottet?

Auf jeden Fall für die Idee, würde das PvP durchaus interessanter und weniger inseitig gestalten!

[_=snigg=_]

Habt ihr noch nie einen HB auf euch anwenden lassen,nur damit ihr euch heilen koennt oO?

Die Grundidee ist .. sagen wir mal, ok. Einen RA fuer bestimmte Aktionen ausserhalb des PvP-Systems foerdert das PvP-System bestimmt Das sollte, wenn ueberhaupt, kein vollstaendiger RA sein. Ein temporaerer, wie er anfangs beim 1-Schlag-Angriff war, z.B.

Die RAs sind dazu da, um sich NACH EINEM ANGRIFF raechen zu koennen - Bienenschicker,Feuerball"werfer" etc kann man ja mit gleichem "angreifen".

Nur ist die Frage, da vor allem HB-Anwender weit ueber einen liegen, wie man sich an denen raechen will?Starker RA wegen einem HB?^^ Andersrum.. wenn man Bienen kriegt und angegriffen.. hat man ja nur 1 RA, die man so oder so hat ^^ Mehrere RAs auf einmal "sammeln"... auf jeden Fall dagegen.

Dagegen.