du weißt doch garnicht was das wort "balancing" bedeutetDexter Nemrod hat geschrieben:Ja, das hatten wir schon geklärt mit dem Überscheiben, bin aber weiter noch am Kämpfen, dass da nix überschrieben wird, ist nämlich unfair für das Balancing.
Globale Kampfunfähigkeit
-
Dimi
Re: Globale Kampfunfähigkeit
- Dexter Nemrod
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1313
- Registriert: 23. Sep 2005, 17:56
- Wohnort: zuhause
Re: Globale Kampfunfähigkeit
Balancing or hard balancing, in realist theories of international relations, refers to a state joining a weaker coalition to counter the influence or power of a stronger coalition. The term is derived from balance of power. Balancing is opposed to the neologism bandwagoning.Dimi hat geschrieben:
du weißt doch garnicht was das wort "balancing" bedeutet
Räusper hust hust
Wohle, weiss ich doch.
Sotrax hat geschrieben:Ich finde das klauen eigentlich ganz interessant, da man es strategisch einsetzen kann, um andere daran zu hindern einem was wegzulöschen.
-
Dimi
Re: Globale Kampfunfähigkeit
schön von wikipedia kopiert ^^Dexter Nemrod hat geschrieben:Balancing or hard balancing, in realist theories of international relations, refers to a state joining a weaker coalition to counter the influence or power of a stronger coalition. The term is derived from balance of power. Balancing is opposed to the neologism bandwagoning.Dimi hat geschrieben:
du weißt doch garnicht was das wort "balancing" bedeutet
Räusper hust hust
Wohle, weiss ich doch.
- Dexter Nemrod
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1313
- Registriert: 23. Sep 2005, 17:56
- Wohnort: zuhause
Re: Globale Kampfunfähigkeit
Klar, aber da ich den Wikipedia Artikel geschrieben habe, ist das O.K.Dimi hat geschrieben:schön von wikipedia kopiert ^^Dexter Nemrod hat geschrieben:Balancing or hard balancing, in realist theories of international relations, refers to a state joining a weaker coalition to counter the influence or power of a stronger coalition. The term is derived from balance of power. Balancing is opposed to the neologism bandwagoning.Dimi hat geschrieben:
du weißt doch garnicht was das wort "balancing" bedeutet
Räusper hust hust
Wohle, weiss ich doch.
Was haltet ihr denn jetzt vom Balancing?
Sotrax hat geschrieben:Ich finde das klauen eigentlich ganz interessant, da man es strategisch einsetzen kann, um andere daran zu hindern einem was wegzulöschen.
-
Masterkriege
- Kopolaspinne
- Beiträge: 1073
- Registriert: 6. Dez 2006, 22:10
Re: Globale Kampfunfähigkeit
Du den Artikel geschrieben? *lach*
Du weißt wahrscheinlich ncihtmal was da steht^^
Und deine "balacingvorschläge" sind schwachsinn!
Du weißt wahrscheinlich ncihtmal was da steht^^
Und deine "balacingvorschläge" sind schwachsinn!
Re: Globale Kampfunfähigkeit
sogut wie alle beiträge sind das von ihm.
jeder kann behaupten was in wiki gemacht zu haben. aber nur die wenigsten haben es wirklcih gemacht
jeder kann behaupten was in wiki gemacht zu haben. aber nur die wenigsten haben es wirklcih gemacht
Kaufe in Welt 1, Zauber des Vergessens, für einen bestimmten User, der glaubt man müsse immer mehr XP sammeln und der Playerkiller hasst.
- Dexter Nemrod
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1313
- Registriert: 23. Sep 2005, 17:56
- Wohnort: zuhause
Re: Globale Kampfunfähigkeit
Naja, aber ich will nicht über meinen Wikipediaartikel reden, was gibt es zum Balancing noch zu sagen? Was noch? Details?
Sotrax hat geschrieben:Ich finde das klauen eigentlich ganz interessant, da man es strategisch einsetzen kann, um andere daran zu hindern einem was wegzulöschen.
-
Masterkriege
- Kopolaspinne
- Beiträge: 1073
- Registriert: 6. Dez 2006, 22:10
Re: Globale Kampfunfähigkeit
Wie wärs wenn DU mal anfängst vernünfitge Sachen zum Balancing beizutragen?Dexter Nemrod hat geschrieben:Naja, aber ich will nicht über meinen Wikipediaartikel reden, was gibt es zum Balancing noch zu sagen? Was noch? Details?
- Dexter Nemrod
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1313
- Registriert: 23. Sep 2005, 17:56
- Wohnort: zuhause
Re: Globale Kampfunfähigkeit
Gar kein Problem
:
Also globale Ku zu mächtig?
Kein Problem, dann macht man sie seltener oder im zauberlabor herstellbar, d.b. mit seltenen Pflanzen. Wie wäre das?
Also globale Ku zu mächtig?
Kein Problem, dann macht man sie seltener oder im zauberlabor herstellbar, d.b. mit seltenen Pflanzen. Wie wäre das?
Sotrax hat geschrieben:Ich finde das klauen eigentlich ganz interessant, da man es strategisch einsetzen kann, um andere daran zu hindern einem was wegzulöschen.
Re:
Lurina hat geschrieben:wenn dieser zauber bestehende ku ueberschreiben sollte: dafuer
wenn nicht: dagegen!
seh ich auch so
globalen schutz der geistlosen kann ganz billig und gezielt mit der armbrust der schutzaufloesung bekaempft werden!
ja...
eine ku aufzuloesen geht aber nicht
was auch vollkommen richtig so ist...
dieser zauber ist einfach nur natla freundlich, mehr nicht!
natla haben ihren schutz => dieser satz ist schlichtweg blödsinnig
ausserdem: alle, sogar nicht professionelle npc jaeger haben nachteile durch einen globalen schutz
bei diesem zauber jedoch werden nur die pks benachteiligt
ganze 5 minuten in denen der pk wohl mit hoher wahrscheinlichkeit eh nichts gekillt hätte... insofern müssen starren und normale kus auch raus, das trifft nur einen spieler!!!111eins eins elf
deshalb dagegen
damit wiedersprichst du deiner aussage von oben... so ganz kann ich dieses post aus diesem grund (und einiger anderer "sachen" in diesem post) wirklch nicht ernst nehmen
Re: Globale Kampfunfähigkeit
selbst wenn es nur 1minuten ist, das hat nichts auszusagen. eine starre sind auch NUR 10minuten. also kann man auch ne globale starre einführen oder wie?
und warum sollte eine ku, die bis zu 1h gehen kann nicht auflösbar sein, aber eine starre die nur 10minuten geht über viele wege? kommt nicht mit "wenn man gestarrt ist kann man garnicht spielen", es sind nur 10minuten, danach kann man sich einen schutz kaufen (der billiger und einfacher zu kriegen ist als ku schutz)
am besten finde ich bei dir serios: ganze 5 minuten in denen der pk wohl mit hoher wahrscheinlichkeit eh nichts gekillt hätte... insofern müssen starren und normale kus auch raus, das trifft nur einen spieler!!!111eins eins elf
richtig es ist nur ein spieler, aber keine spielergruppe. das macht einen großen unterschied.
und warum sollte eine ku, die bis zu 1h gehen kann nicht auflösbar sein, aber eine starre die nur 10minuten geht über viele wege? kommt nicht mit "wenn man gestarrt ist kann man garnicht spielen", es sind nur 10minuten, danach kann man sich einen schutz kaufen (der billiger und einfacher zu kriegen ist als ku schutz)
am besten finde ich bei dir serios: ganze 5 minuten in denen der pk wohl mit hoher wahrscheinlichkeit eh nichts gekillt hätte... insofern müssen starren und normale kus auch raus, das trifft nur einen spieler!!!111eins eins elf
richtig es ist nur ein spieler, aber keine spielergruppe. das macht einen großen unterschied.
Kaufe in Welt 1, Zauber des Vergessens, für einen bestimmten User, der glaubt man müsse immer mehr XP sammeln und der Playerkiller hasst.
Re: Globale Kampfunfähigkeit
starren und kus kannst du doch ned so vergleichen... du versuchst nen apfelkuchen zu machen und raus kommt ein ApfBirnZwetschken-kuchen... gabs doch schon im mathe unterricht ^^DerPK hat geschrieben:selbst wenn es nur 1minuten ist, das hat nichts auszusagen. eine starre sind auch NUR 10minuten. also kann man auch ne globale starre einführen oder wie?
und warum sollte eine ku, die bis zu 1h gehen kann nicht auflösbar sein, aber eine starre die nur 10minuten geht über viele wege? kommt nicht mit "wenn man gestarrt ist kann man garnicht spielen", es sind nur 10minuten, danach kann man sich einen schutz kaufen (der billiger und einfacher zu kriegen ist als ku schutz)
am besten finde ich bei dir serios: ganze 5 minuten in denen der pk wohl mit hoher wahrscheinlichkeit eh nichts gekillt hätte... insofern müssen starren und normale kus auch raus, das trifft nur einen spieler!!!111eins eins elf
richtig es ist nur ein spieler, aber keine spielergruppe. das macht einen großen unterschied.
eine ku macht einen kleinen teil des spiels (das pvp) vorübergehend "zunichte" (das argument, das das pvp in fw wichtig/ganz groß is gilt schon seit einiger zeit nimmer)
eine starre nimmt einem fast vollkommen aus dem spiel.. bis auf ein paar handels funktionen ist da nichts zu machen außer warten... jz sollte auch klar sein, warum man starren auflösen kann, oder etwa nicht? (ja ich komm trotzdem damit
und zum letzten: lesen im kontext muss schon was schweres sein, ne?^^ es ging darum, das es angeblich geziehlt gegen ne spielergruppegeht, zauber die geziehlt gegen eine person gehn sind ja mindesten 10.000 mal so schlimm!!!11 eins ..<restlichen quatsch kennst eh schon^^>
- Dexter Nemrod
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1313
- Registriert: 23. Sep 2005, 17:56
- Wohnort: zuhause
Re: Globale Kampfunfähigkeit
Genau, da kann man nur immer wieder JA sagen, sehr schön. Einen kleinen Teil der Spieler, sehr gut und man kann ja warten und danach wieder killen, also MUSS es eine globale KU geben, die die Welt in KU versetzt einfach nur zum Ausgleich zum globalen Schutz der Geistlosen, alles andere wäre megaunfair.serios hat geschrieben: eine ku macht einen kleinen teil des spiels (das pvp) vorübergehend "zunichte" (das argument, das das pvp in fw wichtig/ganz groß is gilt schon seit einiger zeit nimmer)
eine starre nimmt einem fast vollkommen aus dem spiel.. bis auf ein paar handels funktionen ist da nichts zu machen außer warten...
Sotrax hat geschrieben:Ich finde das klauen eigentlich ganz interessant, da man es strategisch einsetzen kann, um andere daran zu hindern einem was wegzulöschen.
Re:
Sotrax hat es gesehen! Und von daher erreicht ihr mit weiteren, unsinnigen Beiträgen gar nichts!Sotrax hat geschrieben:Gefällt mir, könnte man mal einbauen. Paar neue, globale Zauber wären eh mal an der Zeit.
Close
0000FF ist das neue Schwarz!
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 14 Gäste
