Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Hier kann alles rund um Freewar diskutiert werden.

Sollen Pk in eine Rasse gedrängt werden, wie Leute die Ruhe haben wollen?

Umfrage endete am 27. Aug 2009, 19:01

Ja
26
67%
Nein
10
26%
Mir Egal
3
8%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 39

Joaqin
Klauenbartrein
Beiträge: 1541
Registriert: 10. Apr 2008, 21:45

Re: Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Beitrag von Joaqin » 1. Sep 2009, 15:13

Das ist aber nicht Sinn der Sache, Dexter. Möchte man Ruhe "muss" man laut Sotrax Natla werden, etwas anderes kommt auch ihm nicht in den Sinn. Möchte man die Rassen individualisieren, sollte man jeder entscheidende Vorteile zusprechen. So könnten einige Kills auch besser schlucken, da sie eine Rasse haben, die auf einem anderen Gebiet ihren Vorteil hat.
Bild

Benutzeravatar
Urza
Zauberer der Bergwiesen
Beiträge: 611
Registriert: 7. Mai 2007, 10:59
Kontaktdaten:

Re: Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Beitrag von Urza » 4. Sep 2009, 19:28

Joaqin hat geschrieben:
In diesem Sinne ist es keine gute Idee die PKs in eine Rasse zu schicken, da somit noch mehr Variation verloren geht. Geht man aber den umgekehrten Schritt, dass die PKs tatsächlich in einer Rasse sind, so folgt daraus, dass sich jeder vor dieser Rasse schützen kann. Dies lässt wieder die Möglichkeit offen, für Leute die nicht am PvP teilnehmen wollen (die Nicht-PKs) wieder offen wären für ALLE Rassen in Freewar.
Wenn man Playerkiller in eine Rasse drängt, kann man sich besser vor ihnen schützen? Das wäre mir neu, da die Probleme nicht an den Rassen hängen. Jede Möglichkeit, die man hat um sich gegen einen Playerkiller zu schützen, kann man auf jede Rasse anwenden. Die Leute werden zu Natla, weil sie ihre Akademien nicht schützen können. Kleines Beispiel hierfür sind die Killerbienen. Mi ihnen kann man locker über 20k XP mit Limit nichtig machen. Deswegen werden die Leute Natla, sie haben keine Lust darauf, wie ein Irrer mit Verfolgungswahn und Heimzauber auf SZ1 durch die Gegend zu laufen, nur um nicht getötet zu werden.
Es geht hier nicht darum, dass man sich besser schützen kann, sondern das man, wenn man alles killen will, Rassenvorteile aufgeben muss.
Bild

Benutzeravatar
Urza
Zauberer der Bergwiesen
Beiträge: 611
Registriert: 7. Mai 2007, 10:59
Kontaktdaten:

Re: Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Beitrag von Urza » 4. Sep 2009, 22:28

Geht nur um die Balance.
Wer Ruhe will - Natla
Wer Krieg will - Neue Rasse
Bild

Scampi
Wächter des Vulkans
Beiträge: 368
Registriert: 9. Okt 2006, 17:50
Wohnort: Bank

Re: Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Beitrag von Scampi » 4. Sep 2009, 22:45

[ironie]
Gegenvorschlag:
Sotrax baut den Supersponsi ein. 30€ statt 10€ (nur für Direküberweisser mit mind. 3Sponsi)
dafür bekommt der Spieler Schutzzauber (mit KU) in einem separaten Shop für 50gm
dafür bekommt der Spieler Gegenzauber: Schutzauflösung mit [DS] in einem separaten Shop für 100gm
(beides natürlich personalisiert)

oder mit anderen Worten den absoluten FW_GODMODE

Damit kann jeder Spieler der nicht Natla sein möchte und absolut keine Kompromissbereitschaft zeigt in aller Ruhe spielen.
[/ironie]

Es ist doch absurd den PK vorzuwerfen sie wollen nur noch ein Klick = Tod und selbst möchte man alle Vorteile aller Rassen + Unkillbarkeit.
Wer nicht bereit ist sich aktiv (KU, Heimzauber) oder passiv (Schutz+Gegenzauber) zu schützen MUSS halt Natla werden.
Für kompromissbereite Spieler ist es heute leichter den je einen Kill zu umgehen.
Diese Diskussionen sind alle dermaßen am Thema vorbei und zeigen doch nur die Gier und Raffsucht der verwöhnten Spieler von FW.

Sotrax der Weg ist richtig den du gehst.
Zuletzt geändert von Scampi am 4. Sep 2009, 22:55, insgesamt 1-mal geändert.
Mehr wollt ich dazu erstmal net sagen.

Gruss Scampi (W5)

Benutzeravatar
Rondo
Sternenzerstörer
Beiträge: 11615
Registriert: 31. Aug 2007, 01:06

Re: Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Beitrag von Rondo » 4. Sep 2009, 22:53

Den Supersponsi dann doch bitte um den Angriffslink zu aktivieren
Nur damit wir beim Thema Balance bleiben
Denn es ist doch absurd den Natla vorzuwerfen dass sie sich an einem völlig verpfuschten Teil des Spieles nicht beteiligen möchten aber selbst will man jeden Vorteil um möglichst alle Spieler mühelos abfarmen zu können
Gesunder Menschenverstand und logisches Denkvermögen ist wertvoller als jede Statistik, wem das aber fehlt der kann sich gerne weiter nur auf Statistiken berufen

Scampi
Wächter des Vulkans
Beiträge: 368
Registriert: 9. Okt 2006, 17:50
Wohnort: Bank

Re: Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Beitrag von Scampi » 4. Sep 2009, 22:59

Rondo hat geschrieben:... aber selbst will man jeden Vorteil um möglichst alle Spieler mühelos abfarmen zu können
Mühelos? Abfarmen?
Schonmal FW gespielt oder meinst du eins von den Spielen wo man für echte Teuronen massive Spielvorteile bekommt?

Mühelos ... Schutz auflösen und staunen wie der Spieler am Heimatort auftaucht oder schwache KU abwehren ... tatsächlich völlig mühelos
Farmen ... unmöglich durch 12KU ... in den 12h bis zum nächsten Angriff kann ich ja die "Opfer" pausenlos leerklauen ... tatsächlich das hat was von einer Farm
Mehr wollt ich dazu erstmal net sagen.

Gruss Scampi (W5)

CountZero
Kopolaspinne
Beiträge: 767
Registriert: 24. Okt 2007, 14:10

Re: Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Beitrag von CountZero » 4. Sep 2009, 23:02

Scampi hat geschrieben: Schonmal FW gespielt oder meinst du eins von den Spielen wo man für echte Teuronen massive Spielvorteile bekommt?
Das kann nicht sein in diesen Spielen ist PvP idR immer komplett optional - ab/anschaltbar.

Benutzeravatar
Urza
Zauberer der Bergwiesen
Beiträge: 611
Registriert: 7. Mai 2007, 10:59
Kontaktdaten:

Re: Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Beitrag von Urza » 4. Sep 2009, 23:14

Scampi hat geschrieben:[ironie]
Gegenvorschlag:
Sotrax baut den Supersponsi ein. 30€ statt 10€ (nur für Direküberweisser mit mind. 3Sponsi)
dafür bekommt der Spieler Schutzzauber (mit KU) in einem separaten Shop für 50gm
dafür bekommt der Spieler Gegenzauber: Schutzauflösung mit [DS] in einem separaten Shop für 100gm
(beides natürlich personalisiert)

oder mit anderen Worten den absoluten FW_GODMODE

Damit kann jeder Spieler der nicht Natla sein möchte und absolut keine Kompromissbereitschaft zeigt in aller Ruhe spielen.
[/ironie]

Es ist doch absurd den PK vorzuwerfen sie wollen nur noch ein Klick = Tod und selbst möchte man alle Vorteile aller Rassen + Unkillbarkeit.
Wer nicht bereit ist sich aktiv (KU, Heimzauber) oder passiv (Schutz+Gegenzauber) zu schützen MUSS halt Natla werden.
Für kompromissbereite Spieler ist es heute leichter den je einen Kill zu umgehen.
Diese Diskussionen sind alle dermaßen am Thema vorbei und zeigen doch nur die Gier und Raffsucht der verwöhnten Spieler von FW.

Sotrax der Weg ist richtig den du gehst.
1. Du gehst komplett am Thema vorbei...
Das alles hat nichts mit Gier zu tun, und genau Pks zwingen einen Natla zu werden.
Nun, warum sollen Pks dann nicht auch gezwungen werden, eine bestimme Rasse zu wählen?

2. Nun erklär es mir.
Was ist der Unterschied daran, ob man eine Rasse wählen MUSS, wenn man ruhe will, aber man kann jede Rase wählen, wenn man andre wie ein Parasit aussaugen will?
Bild

Scampi
Wächter des Vulkans
Beiträge: 368
Registriert: 9. Okt 2006, 17:50
Wohnort: Bank

Re: Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Beitrag von Scampi » 4. Sep 2009, 23:26

Urza hat geschrieben:
Scampi hat geschrieben:...
Wer nicht bereit ist sich aktiv (KU, Heimzauber) oder passiv (Schutz+Gegenzauber) zu schützen MUSS halt Natla werden.
Für kompromissbereite Spieler ist es heute leichter den je einen Kill zu umgehen.
...
... und genau Pks zwingen einen Natla zu werden...
... Was ist der Unterschied daran, ob man eine Rasse wählen MUSS, wenn man ruhe will, aber man kann jede Rase wählen, wenn man andre wie ein Parasit aussaugen will?
Natla = Rasse für 0 Kompromiss-Spieler
alle anderen Rassen für kompromissbereite Spieler
Mehr wollt ich dazu erstmal net sagen.

Gruss Scampi (W5)

Joaqin
Klauenbartrein
Beiträge: 1541
Registriert: 10. Apr 2008, 21:45

Re: Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Beitrag von Joaqin » 4. Sep 2009, 23:36

Falsch, Natla spielen Spieler, die keine Lust haben, Unmengen von Gold in den Wind zu schießen um sich durch Akademien zu "schützen". Dabei geht man auch gern den Kompromiss ein, nur noch 70% der Xp zu bekommen.
Bild

Benutzeravatar
Fabrama Liel
großer Laubbär
Beiträge: 2954
Registriert: 23. Jan 2007, 13:48
Wohnort: Delos direkt neben dem Auftragshaus
Kontaktdaten:

Re: Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Beitrag von Fabrama Liel » 4. Sep 2009, 23:37

Natla ist eher die Rasse für die Spieler denen einfach zu lange auf den Nerv gegangen wurde und die jetzt ihre Ruhe haben wollen, die andern Rassen sind für die die noch Hoffnung haben und natürlich die PK
in case everything fails use common sense --- Schöne Meinung..... gibts die auch mit Ahnung? ---

Scampi
Wächter des Vulkans
Beiträge: 368
Registriert: 9. Okt 2006, 17:50
Wohnort: Bank

Re: Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Beitrag von Scampi » 4. Sep 2009, 23:42

Joaqin hat geschrieben:... um sich durch Akademien zu "schützen"...
Gutes ausgewogenes Aka + Schutz + Schnellzauber 1 Tarfisch = Natla unnötig (aktiv Schutz vor PK)
Gutes ausgewogenes Aka + Schutz + Gegenzauber: Schutzauflösung = Natla unnötig (passiver Schutz vor PK)

der Nächste bitte, der nicht bereit meine Beiträge zu lesen und zu verstehen
Mehr wollt ich dazu erstmal net sagen.

Gruss Scampi (W5)

Benutzeravatar
Rondo
Sternenzerstörer
Beiträge: 11615
Registriert: 31. Aug 2007, 01:06

Re: Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Beitrag von Rondo » 4. Sep 2009, 23:47

Lol
Wer soll das denn bitte noch glauben

Inzwischen weiss doch eigentlich jeder dass Akas und Gegenzauber absolut kein Schutz vor PKs bieten
Gegenzauber viel zu teuer
viel zu leicht aufzulösen
somit absolut sinnlos bzw haben nur den Sinn Gold aus der Welt zu schaffen

Und nen Tarfisch als Schnellzauber nutzt nunmal überhaupt nichts wenn man am Heimatort per Kampfbericht feststellen muss dass man grade von nem Playerfarmer erwischt wurde
Gesunder Menschenverstand und logisches Denkvermögen ist wertvoller als jede Statistik, wem das aber fehlt der kann sich gerne weiter nur auf Statistiken berufen

Joaqin
Klauenbartrein
Beiträge: 1541
Registriert: 10. Apr 2008, 21:45

Re: Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Beitrag von Joaqin » 4. Sep 2009, 23:48

Leider verstehst du meinen Beitrag nicht. Ich sagte dir doch, das Akademien nichts bringen. Schutz und Gegenzauber würden mich im Jahr einige Millionen mehr kosten, als das Natlatum, rausgeschmissenes Gold.
Bild

Scampi
Wächter des Vulkans
Beiträge: 368
Registriert: 9. Okt 2006, 17:50
Wohnort: Bank

Re: Rassendiskussion: Einschränkung des PvP

Beitrag von Scampi » 4. Sep 2009, 23:55

Rondo hat geschrieben:... Inzwischen weiss doch eigentlich jeder dass Akas und Gegenzauber absolut kein Schutz vor PKs bieten
Gegenzauber viel zu teuer
viel zu leicht aufzulösen
somit absolut sinnlos bzw haben nur den Sinn Gold aus der Welt zu schaffen

Und nen Tarfisch als Schnellzauber nutzt nunmal überhaupt nichts wenn man am Heimatort per Kampfbericht feststellen muss dass man grade von nem Playerfarmer erwischt wurde
Zeig mir einen Spieler der es schafft einen anderen Spieler zu killen bei dem Schutz und Gegenzauber im Spiel waren. Das geht NICHT.
Gegenzauber kann man im Shop kaufen, im Zauberlabor herstellen, von anderen Spielern kaufen, stehlen usw. und er ist nur durch Auflösung des Schutzes auflösbar.
Somit ist der Gegenzauber nicht sinnlos, sondern das Mittel für NichtNatla die absoluten Schutz wollen.
Das es Gold aus der Welt schafft, ist in diesem Zusammenhang am Thema vorbei da er 100% schützt, völlig unabhängig wie teuer er ist.

Ein Schutzzauber verlängert die Zeit des Angriffs und gibt die Möglichkeiten zur Heilung. Wer darauf nicht vertraut ... Schutz+Gegenzauber

Und wer 2x am Tag vom selben Spieler gekillt wird, dabei soviele Sachen verliert das er sich als Farm fühlt, dabei noch sämtliche mögliche Gegenmaßnahmen ignoriert ... der heißt wahrscheinlich Rondo. :P :lol:
Zuletzt geändert von Scampi am 5. Sep 2009, 00:00, insgesamt 1-mal geändert.
Mehr wollt ich dazu erstmal net sagen.

Gruss Scampi (W5)

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste