Schreisperre bei Knast geändert [W1-14;RP]

[Sotrax]

@=snigg=: Weil die Mods in erster Linie ja die Leute nicht aus dem Spiel haben wollen, sondern ihnen zeigen wollen, wie es besser geht so dass am Ende alle zufrieden sind.

@KillerDracheW8: Dafür sind die Clanis in der Regel aber auch natürliche Filter, was wiederum ein Vorteil ist, und sooo häufig passiert das ja auch nicht .

[Gänsegeier]

(Generell sei noch gesagt, ich habe nix dagegen, wenn jemand dann durch seine Clanis schreien lässt. Wenn dann beleidigt wird, wird eben der Clani geknastet. So hat man bereits einen natürlichen Filter, da die Clanis kaum alles weiterschreien werden. Das ist also kein problem. Es gilt einfach generell, wer schreit ist für seinen Schrei verantwortlich, egal wer ihm gesagt hat, was er zu schreien hat.).

dann schreien aber 4-5Clanis einmal. sind die weg kommen die Gruppenpartner, dannach wird geflüstert? welche Einschränkung hat diese bestrafung also? richtig 0

hinzukommt: die Personen welche den Schreihals der nicht schreien darf auf Igno haben lesen ihn trotzdem andauernd, da ja permanent andere für ihn schreien...das macht auch diese Liste irgendwie teilweise nutzlos

also so glücklich bin ich daher nicht mit deiner Aussage

[sgr011566]

dann schreien aber 4-5Clanis einmal. sind die weg kommen die Gruppenpartner, dannach wird geflüstert? welche Einschränkung hat diese bestrafung also? richtig 0

Doch, es hat eine Wirkung - die Leute haben dann das Gefühl, derjenige ist für ihre Strafe verantwortlich (Eigenverantwortung ist ja ohnehin ein Fremdwort) und werden denjenigen meiden. Sprich, es führt zu sozialer Ausgrenzung im Spiel. Und die dürfte für die meisten schlimmer sein als die Strafe an sich.

hinzukommt: die Personen welche den Schreihals der nicht schreien darf auf Igno haben lesen ihn trotzdem andauernd, da ja permanent andere für ihn schreien...das macht auch diese Liste irgendwie teilweise nutzlos

Man setzt aber meistens nur wegen ganz bestimmter Aussagen drauf, nur selten wegen ALLEM. Und in dem Fall gäbs so oder so Probleme, wenn wieder was provozierendes etc. kommt.

[Knödel]

kindergarten ftw... bald kommt noch die automatisch-jagen-und-heil-funktion, damit man nicht mehr auf die lps aufpassen muss, weil man ja sonst schlechte laune kriegen könnte, wenn man stirbt & dann gibts noch die automatisch-in-die-maha-stell-funktion, damit man sich nicht mehr stressen muss, zahlen zu tippen, weil stress bewirkt ja schlechte laune ....



das is eine der nutzlosesten änderungen bisher... wenn sich einer net beherrschen kann, dann hat er eben pech gehabt...

[Sotrax]

@ Gänsegeier: Einzelne Mods können Leuten auch die Modanweisung geben, keine Aussagen von XYZ im Chat zu schreien, das ist in ganz schlimmen Fällen ja auch noch möglich.

[sgr011566]

wenn sich einer net beherrschen kann, dann hat er eben pech gehabt...

Und alle andern auch - oder wie?

[Gänsegeier]

hinzukommt: die Personen welche den Schreihals der nicht schreien darf auf Igno haben lesen ihn trotzdem andauernd, da ja permanent andere für ihn schreien...das macht auch diese Liste irgendwie teilweise nutzlos

Man setzt aber meistens nur wegen ganz bestimmter Aussagen drauf, nur selten wegen ALLEM. Und in dem Fall gäbs so oder so Probleme, wenn wieder was provozierendes etc. kommt.

hmm ich weiß nicht inwieweit du über alle welten informiert bist, aber wie Killerdrache schon über w8 sagte. dort ist das durchaus ein Problem. wenns in der stunde 300schreie gibt sind mindestens 1/3 davon durch "flüstert zu dir..schrei mal pls" "Gruppentele, clantele + schreien pls" und dabei sind etliche Schreie von Useren denen durch den KC das schreien abgesprochen wurde oder auch welchen die massig Ignolisten bevölkern.
IgnO = ich möchte den nicht lesen. ignoranz! wieso darf ich mir den dann trotzdem mehrfach im SC antun?
dann sollte man das Wort "Igno"liste überdenken.

mMn soll diese Schreipause eine Bestraftung sein, wenn dann trotzdem jeder mit genannten Mitteln schreien kann als ob es diese Bestrafung nicht gibt, hat die für mich ihr Ziel verfehlt

[Vidar]

Ein Kompromis wäre natürlich, dass ab einem KC von 4 man keinerlei Chat mehr nutzen könnte.

[Sotrax]

@ Gänsegeier: Man kann bei Problemen diesen Leuten einzeln per Modanweisung verbieten Schreie von Person XYZ weiterzuleiten. Ansonsten muss die Person die schreit auch für den Schrei gerade stehen, falls er beleidigend war etc.

[Gänsegeier]

keinerlei ist auch übertrieben. ich wäre dafür das wenn jdm mit KC 4 einen andren bittet für ihn zu schreien dort das gleiche passiert wie wenn man einen Link schreien will --> ein weißer feldzug. so ist er dann vom öffentlichen chat wirklich ausgeschlossen und der Sinn des Schreiverbots auch eingetreten.
was diese personen im clan/Gruppe sonstwo machen ist ja für die Öffentlichkeit meistens nebensächlich

Edit: @ sotrax: es sind zu viele die bei Modanweisungen lächelnd den weiter button drücken und diese nicht lesen

[Relinquished]

ja davon rede ich doch die ganze zeit ^^

entweder normal weiter schreien lassen oder ganz den mund zu

[Sotrax]

@Gänsegeier: Ok, technischer Filter ist da aber sehr schwer zu machen.

Naja, im Endeffekt soll das ganze ja auch keine Strafe sein, darum gehts mir nicht. Der Sinn davon ist, die Leute vor sich selbst zu schützen, dass weniger gebannt wird und weniger beleidigt wird. Und gerade Beleidigungen etc. werden viele Clanis kaum weiterleiten.

Wenn es ein vollkommen harmloser Schrei ist, der da weitergeleitet wird, ist das ja an sich auch nix schlimmes.

[Vidar]

[...]Edit: @ sotrax: es sind zu viele die bei Modanweisungen lächelnd den weiter button drücken und diese nicht lesen

Und genau dafür werden sie dann bestraft, wenn sie es wie du selbst schreibst BEWUSST ignorieren.

[Andi90]

Edit: @ sotrax: es sind zu viele die bei Modanweisungen lächelnd den weiter button drücken und diese nicht lesen

Ach und daneben beschweren sie sich dann über die ungerechten und fiesen Mods, die grundlos bannen?

[Sotrax]

Wie gesagt, jeder ist für seine Schreie verantwortlich. Wenn man also die Beleidigung eines anderen weiterschreit wird man dafür so bestraft wie wenn man es selbst geschriehen hätte.

Und wenn die weitergeleiteten Schreie daher nur noch völlig harmlose Schreie sind, ist es ja eh schon das Ziel erreicht