Ein Schutz + Defensivhautbrand hält dir jeden PK vom Leib.Rondo hat geschrieben:Rondo hat geschrieben:Warum muss dann aber verhindert sein dass die Playerfarmer selbst ein Risiko tragen wenn sie andere killen ?
Warum muss dann verhindert sein dass sich Opfer an den Playerfarmern wirksam revanchieren können ?
Das alles gehört eigentlich auch zum Spiel !
Bis das Opfer den Hautbrand anwenden könnte steht es schon längst aufm Heimatfeld und darf den "Kampf"-Bericht lesen also erzähl nicht so nen UnsinnElektro-Sapper hat geschrieben:Ein Schutz + Defensivhautbrand hält dir jeden PK vom Leib.
und revanchieren kann man sich ja in allen möglichen Formen. Dauerhaft schwach KU setzen, XP unters Limit bringen, den PK töten, ... .
stimmt, denn es hat mit dem KU-Schutz rein gar nichts mehr zu tunElektro-Sapper hat geschrieben:Umm..du bist nun wirklich nicht langsamer als ein PK, der zu dir kommen muß und zwei Schutzzauber anwenden muß.
Das ist nun Unsinn.
Bereits deine erste Aussage stimmt nicht. Bei aufmerksamem Spielen hängt es letztendlich nur vom Einfallsreichtum des PK sowie von der Vorbereitung des Spielers ab, wer stirbt. Das wirst du mir nicht glauben, ist aber meine Erfahrung, die auf Tatsachen fußt. Wenn ich jemanden wirklich killen will, ziehe ich auch alle Register.. und trotzdem gibt es Leute, die einen Kill wunderbar verhindern können - man muss sich halt auch anstrengen, wäre meiner Meinung nach auch sehr unfair, wenn PK sich einen riesigen Aufwand machen müssen und andere Spieler sich nicht groß anstrengen müssten, um diese Arbeit zunichte zu machen.Rondo hat geschrieben:Ist-Zustand : Jeder Playerfarmer kann sich zu 100% absichern ob und welche Hilfsmittel er braucht um sein Opfer chnacenlos abfarmen zu können.
Soll-Zustand: Playerfarmer können nicht mehr wissen ob und welche Hilfsmittel sie brauchen um ihr Opfer abfarmen zu können.
Wenn sie dann eben nur noch mit Bienen killen ist zumindest der erste Schritt zu einem ausgeglicheneren Kampfsystem mal getan und die Playerfarmer müssen mehr investieren oder längere Pausen zwischen ihren Farmingtouren machen, also ich sehe das schon als ganz gewaltige Verbesserung an.
Im nächsten Schritt müssten dann natürlich die übermächtigen Hilfsmittel sowieso noch angepasst werden aber es muss ja nicht gleich alles auf einmal passieren
Hey, du ignorierst auch alles, was dir nicht in den Kram passt bzw. worauf du scheinbar nichts sagen kannst. Allerdings fände ich es wirklich schön, würde Sotrax dir zu solchen Fragen mit deinen eigenen Worten antworten... Bspw: "Lies mal meine letzten Posts, da steht alles drin" oder "informier dich mal genauer, dann merkst du, dass ich Recht habe."Rondo hat geschrieben:Offenbar bleibt aber auch Sotrax selbst die Antwort auf folgendes schuldig:Rondo hat geschrieben:Warum muss dann aber verhindert sein dass die Playerfarmer selbst ein Risiko tragen wenn sie andere killen ?
Warum muss dann verhindert sein dass sich Opfer an den Playerfarmern wirksam revanchieren können ?
Das alles gehört eigentlich auch zum Spiel !
Vince Ebert hat geschrieben:Vor hundertfünfzig Jahren war man sich in der Fachwelt einig, das größte Zukunftsproblem in Großstädten werde der Pferdemist sein. Halten Sie mich für verrückt, aber Pferdemist ist derzeit nicht unser größtes Problem.
Der Knackpunkt daran ist der dass er darauf wohl selbst keine passende Antwort hat denn sonst würde man sie sicher längst lesen können ..... aber Du kannst sie mir sicher zeigen wenn Du meinst sie würden schon irgendwo stehenGiga hat geschrieben:Hey, du ignorierst auch alles, was dir nicht in den Kram passt bzw. worauf du scheinbar nichts sagen kannst. Allerdings fände ich es wirklich schön, würde Sotrax dir zu solchen Fragen mit deinen eigenen Worten antworten... Bspw: "Lies mal meine letzten Posts, da steht alles drin" oder "informier dich mal genauer, dann merkst du, dass ich Recht habe."Rondo hat geschrieben:Offenbar bleibt aber auch Sotrax selbst die Antwort auf folgendes schuldig:Rondo hat geschrieben:Warum muss dann aber verhindert sein dass die Playerfarmer selbst ein Risiko tragen wenn sie andere killen ?
Warum muss dann verhindert sein dass sich Opfer an den Playerfarmern wirksam revanchieren können ?
Das alles gehört eigentlich auch zum Spiel !
Vince Ebert hat geschrieben:Vor hundertfünfzig Jahren war man sich in der Fachwelt einig, das größte Zukunftsproblem in Großstädten werde der Pferdemist sein. Halten Sie mich für verrückt, aber Pferdemist ist derzeit nicht unser größtes Problem.
Vince Ebert hat geschrieben:Vor hundertfünfzig Jahren war man sich in der Fachwelt einig, das größte Zukunftsproblem in Großstädten werde der Pferdemist sein. Halten Sie mich für verrückt, aber Pferdemist ist derzeit nicht unser größtes Problem.
Giga hat geschrieben:Wenn man die neu eingeführten Spielmöglichkeiten aus den geposteten Links benutzt, hat man eine sehr gute Chance gegen PK, wie die Erfahrung zeigt.
Es geht hier nicht darum ob man in den 0-1 Sekunden zwischen Erscheinen des Playerfarmers auf dem Feld des Opfers und dem Lesen des Kampfberichtes auf dem Heimatfeld die Möglichkeit hat nen Heimzauber zu drücken oder nicht.
Es geht auch nicht darum ob man die Möglichkeit hat nach dem studieren des Kampfberichtes selbst eine Spielweise zu wählen an der man kein Interesse hat
Es geht einzig darum weshalb es heisst dass sterben nunbmal zum Spiel gehört und dieses sterben aber nur einer Seite zugeteilt wird während die andere Seite alle Möglichkeiten in die Hand oder sonstwohin bekommt um ja nie selbst die Gefahr eingehen zu müssen selbst mal zu sterben
Und dazu ist Deine nette Linksammlung nunmal völlig unsinnig da diese Antwort dort nirgends steht !
Playerkiller, der sich klug anstellt, und dadurch nicht stirbt, es sei denn, er ballert auf Zauber des langen Lebens o.ä. (siehe Linksammlung) Playerkiller, der sich dumm anstellt, und dadurch stirbt. Verteidiger, der sich klug anstellt und nicht stirbt (Natla, Aufmerksame Spieler mit Shortcuts, Taruner mit dauerhaftem 50% Push, MK mit dauerhaftem 30% Stärkepush - und so weiter) Verteidiger, der sich dumm anstellt, und dadurch stirbt.Blöderweise spricht meine Erfahrung da deutlich dagegen. Wenn ich bisher n Defensivhautbrand einsetzen wollte hat das IMMER geklappt. Gut hab da auch schon mal verloren, weil der PK damit gerrechnet hat und ne Heilung eingeschoben hat vorm Angriff. Aber ändert nix dran, dass ich dazu kamRondo hat geschrieben:Bis das Opfer den Hautbrand anwenden könnte steht es schon längst aufm Heimatfeld und darf den "Kampf"-Bericht lesen also erzähl nicht so nen UnsinnElektro-Sapper hat geschrieben:Ein Schutz + Defensivhautbrand hält dir jeden PK vom Leib.
und revanchieren kann man sich ja in allen möglichen Formen. Dauerhaft schwach KU setzen, XP unters Limit bringen, den PK töten, ... .
Und die einzige wirklich effektive Methode sich nen Playerfarmer vom Hals zu schaffen war die starke KU und genau deshalb wurde sie offenbar von Sotrax praktisch aus dem Spiel genommen !
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 24 Gäste
