Starreschutzzauber und die Daueranwender !
-
la miserable
- Wächter des Vulkans
- Beiträge: 365
- Registriert: 18. Feb 2005, 01:09
- Wohnort: Am ende der Welt
- Kontaktdaten:
Rondo, dein Vorschlag ist aus meinem Munde geklaut.. wie viele Diebstahlszauber hast du dazu gebraucht? *lööl* Spass bei seite. Voll und Ganz dafür.
Tiramon hat gesagt:
Was ich da angegeben hab ist die statistische Wahrscheinlichkeit ohne irgendwelche Modifikatoren also ohne "Glück", ohne "kleinen Anhänger", ohne "tote Wüstenmaus" und auch ohne "seltsam aussehendes Los zink Gerät"
Was ich da angegeben hab ist die statistische Wahrscheinlichkeit ohne irgendwelche Modifikatoren also ohne "Glück", ohne "kleinen Anhänger", ohne "tote Wüstenmaus" und auch ohne "seltsam aussehendes Los zink Gerät"
Quark, mit der Sicht kannste auch nicht sehen ob ein Item geschützt ist 
Das Problem ist dass die User die jemand immer und immer wieder mit Starren verfolgen praktisch 0,0 Risiko dabei haben und eine 100%ige Erfolgsgarantie mit ihrem Starrezauber geniessen !
Der verfolgte muss sich dagegen jede Stunde aufs neue für über 100GM nen Schutz kaufen, da kommt ne ganz schöne Summe zusammen und der Noob mit den Dauerstarren lacht sich dabei eins
Das Problem ist dass die User die jemand immer und immer wieder mit Starren verfolgen praktisch 0,0 Risiko dabei haben und eine 100%ige Erfolgsgarantie mit ihrem Starrezauber geniessen !
Der verfolgte muss sich dagegen jede Stunde aufs neue für über 100GM nen Schutz kaufen, da kommt ne ganz schöne Summe zusammen und der Noob mit den Dauerstarren lacht sich dabei eins
Klau du dir mal Hirn, das hatte stehta vor kurzem im Angebot 
Nochmal zum mitschreiben für dich:
Was du willst wäre wieder eine 100%ige Erfolgsgarantie für die Noobs mit den vielen Starrezaubern. Wenns so ne Sicht geben würde hätten sie wieder 0,0 Verlust !
Und eben die gibts beim DZ nie, ganz im Gegenteil, die meisten machen damit auf Dauer nur Verluste !
Warum also sollen die Möchtegernmods (sind nicht die echten Mods gemeint!) immer ohne jeden Verlust mit ihren Starren Spieler für 10 Minuten "bannen" können, da gibts keinerlei nachvollziehbaren Grund dafür !!
Jetzt kapiert ?
Nochmal zum mitschreiben für dich:
Was du willst wäre wieder eine 100%ige Erfolgsgarantie für die Noobs mit den vielen Starrezaubern. Wenns so ne Sicht geben würde hätten sie wieder 0,0 Verlust !
Und eben die gibts beim DZ nie, ganz im Gegenteil, die meisten machen damit auf Dauer nur Verluste !
Warum also sollen die Möchtegernmods (sind nicht die echten Mods gemeint!) immer ohne jeden Verlust mit ihren Starren Spieler für 10 Minuten "bannen" können, da gibts keinerlei nachvollziehbaren Grund dafür !!
Jetzt kapiert ?
Lese meinen Post nochmal langsam Rondo - vielleicht kommst du ja auch noch drauf...
zum mitschreiben für dich:
Starre und DZ sind nicht so identisch, das eine Verpuffung der Starre die einzig gerechte und logische Forderung ist.
Vor einem DZ kann man eine Sicht der Dinge machen und damit (achtung, jetzt genau lesen Rondo) das Risiko bzw. Chance des DZ ausloten.
Das heisst nochmal langwierig erklärt:
Wenn einer nur mit 2 aktivierten Waffen rumrennt, verpufft halt ein DZ - das kann man vorher mit einer Sicht prüfen.
Wenn einer nur mit 2 aktivierten Waffen und einem unique rumrennt, ist die chance sehr groß, das alles geschützt ist und der DZ verpufft.
Wenn einer mit irgendwelchen 25 items rumrennt, wird der DZ wohl auch was abwerfen.
Klar soweit?
Im Gegensatz dazu kann man bei der Starre überhaupt nicht wissen, ob der betreffende einen Schutz hat.
Man hat dann folglich das Risiko, dass die Starre verpufft - ohne irgendeine Möglichkeit, den Erfolg abzuschätzen.
-> Daher sind die beiden Zauber nicht so direkt zu vergleichen wie es hier getan wird.
Jetzt kapiert?
zum mitschreiben für dich:
Starre und DZ sind nicht so identisch, das eine Verpuffung der Starre die einzig gerechte und logische Forderung ist.
Vor einem DZ kann man eine Sicht der Dinge machen und damit (achtung, jetzt genau lesen Rondo) das Risiko bzw. Chance des DZ ausloten.
Das heisst nochmal langwierig erklärt:
Wenn einer nur mit 2 aktivierten Waffen rumrennt, verpufft halt ein DZ - das kann man vorher mit einer Sicht prüfen.
Wenn einer nur mit 2 aktivierten Waffen und einem unique rumrennt, ist die chance sehr groß, das alles geschützt ist und der DZ verpufft.
Wenn einer mit irgendwelchen 25 items rumrennt, wird der DZ wohl auch was abwerfen.
Klar soweit?
Im Gegensatz dazu kann man bei der Starre überhaupt nicht wissen, ob der betreffende einen Schutz hat.
Man hat dann folglich das Risiko, dass die Starre verpufft - ohne irgendeine Möglichkeit, den Erfolg abzuschätzen.
-> Daher sind die beiden Zauber nicht so direkt zu vergleichen wie es hier getan wird.
Jetzt kapiert?
Also NOCHMAL Huwar:
Bei deinem Beispiel mit den 25 Items sind meinetwegen 2 geschützte Waffen und ein geschütztes Unique dabei, gut soweit, bleiben 22 andere Items.......kommste mit soweit, ja ?
bei diesen 22 Items sind dann allerdings höchstens 1 oder 2 für die sich ein DZ überhaupt lohnen würde und das nennst du "Risiko abschätzen" ????
Bei deinem Beispiel mit den 25 Items sind meinetwegen 2 geschützte Waffen und ein geschütztes Unique dabei, gut soweit, bleiben 22 andere Items.......kommste mit soweit, ja ?
bei diesen 22 Items sind dann allerdings höchstens 1 oder 2 für die sich ein DZ überhaupt lohnen würde und das nennst du "Risiko abschätzen" ????
Dann vergleiche mal diese Chancen die ich eben aufgeführt habe mit der "Chance" eines Starrezaubers wenn dieser endlich wirkunglos verpuffen würde bei einer geschützten Person: Das wäre immernoch eine Wahrscheinlichkeit von 50% dass die Starre Erfolg hat, und nun überlege mal wie gering diese Wahrscheinlichkeit bei dem von dir angegebenen Beispiel mit 25 Items und einem DZ ist !
Das müsstest du doch wohl auch begreifen dass dabei der DZ immernoch bei weitem schlechter abschneidet !
Das müsstest du doch wohl auch begreifen dass dabei der DZ immernoch bei weitem schlechter abschneidet !
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 19 Gäste