Die neue Sittingregelung in Welt 3

[Idris]

die ersten die rumheulen wären die mod,weil die darf man garnicht sitten und ich habe schon 2fälle erlebt,wo es so war(nenne aber keine namen) also macht ihr euch mal am liebsten selbst nen bann,anstatt uns so einen mist aufzubrummen

edit: rechtschreibfehler

[Lauranthalas]

lustig denn davon weiss kein Mod was das man sich nicht sitten darf. Es gibt eventuell Welten wo das der Smod den Mods verboten hat, aber eine offizielle Regel gibt es dafür überhaupt nicht. Mods suchen sich aber meist Mods aus zum sitten, damit es nicht zu Missbrauch kommt. Es gibt aber da auch Ausnahmefälle.

Also ich bitte doch sich zu informieren bevor man solche gerüchte in die Welt setzt @idris

[Idris]

also wenn mich nciht alles täuscht,gabs in w3 mal eine regel/gibts diese immernoch und ich habe schon2mods erwischt,die sich nicht dran halten

[Joaqin]

Moderatoren werden bei uns nur von anderen Moderatoren gesittet.

[Lesezeichen]

lustig denn davon weiss kein Mod was das man sich nicht sitten darf. Es gibt eventuell Welten wo das der Smod den Mods verboten hat, aber eine offizielle Regel gibt es dafür überhaupt nicht. Mods suchen sich aber meist Mods aus zum sitten, damit es nicht zu Missbrauch kommt. Es gibt aber da auch Ausnahmefälle.

Ist aber ziemlich unsicher, eh? Selbst, wenn ein Mod vom Mod gesittet wird.
Beispiel? Der sittende Mod gibt das PW gewollt/ungewollt weiter.

Sollte Sicherheit als Moderator nicht die höchste Maxime sein, eh?
Muß schön sein, sich Dinge biegen zu können, wie sie einem passen.

[Joaqin]

Einfache Lösung für alle, gar kein Sitting mehr. Dafür war ich sowieso.

[Idris]

nur gut,das du hier net alleine gefragt wirst

[schaufelchen]

Einfache Lösung für alle, gar kein Sitting mehr. Dafür war ich sowieso.

Ich wette deine Gebäude Ausbauten sind auch nicht erwähnenswert.

[Boromir]

Ist doch egal wie weit die ausbauten sind. Ich konnte noch nie verstehen
dass Spieler für ihr RL nicht in der LAge sind mal auf ein Paar Ölfässer zu
verzichten. Verlieren tut man ja nichts wenn man nicht on kommt, man bekommt
nur etwas weniger dazu.

[Joaqin]

Eben, da ich nicht alleine bin und war, haben wir uns auf 7 Tage geeinigt.

[Idris]

also kann es doch auch egal sein ob man gesittet wird,bricht keinem mod das genick...

aber ne,ihr müsst schön quer schiessen,hauptsache was zum meckern...

lasst die leute gesittet werden,ab einem tag,weils echt extremfälle gibt,wo man grad mal net kann,aber trotzdem nicht drauf verzichten möchte

[Joaqin]

Wenn man nicht kann, dann kann man nicht. Gäbe es hier keine Möglichkeit zum Sitting, würdet ihr auch damit leben können. Ich kann euch verstehen. Es ist eine Umstellung.

[LaPassion]

Wenn man nicht kann, dann kann man nicht. Gäbe es hier keine Möglichkeit zum Sitting, würdet ihr auch damit leben können. Ich kann euch verstehen. Es ist eine Umstellung.

Es gibt sie aber...was ist das denn bitte für eine Argumentation (warte immernoch auf die Begründung des Hintergrundes).

[Joaqin]

Es bringt mehr Aufwand für uns und da dachten wir, hey, können wir mal machen!

[LaPassion]

Es bringt mehr Aufwand für uns und da dachten wir, hey, können wir mal machen!

Genau das erweckt hier den Anschein. Bisher gab es weder eine Begründung für die besagte 7 Tage-Klausel noch das sich der eigentliche Acc-Besitzer nicht einloggen darf in der Zeit. Und es tut mir leid, aber Aussagen wie "So ist das halt, ihr werdet euch daran gewöhnen, wenn es das und das nicht gäbe" ect wo nur um den heißen Brei herum geredet wurde, sind für mich inakzeptabel. Ich will eine sachlich, korrekte Antwort für Regeln die doch so wie du sagtest "Hitergründe" haben..Welche????