Ich habe gerade erfahren, wie diese grausamen Bewertungen zustande gekommen sind.
Ein Profil erhält 5 Bewertungen, wobei diese von verschiedenen Personen bewertet wurden, d.h. 2 Profile können theoretisch von insgesamt 10 Personen bewertet worden sein. Ich frage mich, welcher Sinn hinter diesem System stecken soll?
Es zeigt mir auf jeden Fall, dass gerade die Bewertung, das größte Problem der vergangenen Jahre, einfach auf die billigste Art und Weise gelöst wurde mit einem Ergebnis, wo auch ein Auswürfeln der Platzierungen zum gleichen Ergebnis hätte führen können.
In den letzten Jahren war es ja wenigstens noch so, dass ein Vertreter nacheinander alle Profile einer Welt bewerten musste, wobei er nachträglich nur schwer Änderungen an bereits getätigten Bewertungen vornehmen konnte und damit Profile, die zum Schluss kamen dadurch meist Vorteile hatten, wenn bereits zu Beginn viele Punkte "verschenkt" wurden für mittelmäßige Profile.
Ich möchte an dieser Stelle auch eine Aussage von mir zitieren, die bereits 2008 von mir getätigt wurde und seitdem in jeder Planungsphase immer wieder eingehend wiederholt und problematisiert wurde:
Vidar hat geschrieben:Größte Problem bei dem Wettbewerb ist/war: Alle teilnehmenden Profile wurden ZUFÄLLIG auf die Juroren aufgeteilt, dass jedes Profil 3x bewertet wird.
Da jeder Juror eine eigene Messlatte für sich hat, wann jmd eine Toppunktzahl für Inhalt, Gestaltung usw. verdient hat, so unterscheiden sich die Ergebnisse.
Einige stehen auf Vollgrafikprofile, andere stehen auf Profile wie das mehrfach genannte von Shalayn aus W2 (ID 444).
Ein Jurymitglied, dass z.b. das eben genannte Profil überragend findet, der wird einem anderen Spieler dann kaum 15 Pkt geben, wenn er dies als Messlatte sieht.
Fakt ist, dass jmd. Pech haben kann und 3 strenge oder 3 großzügige Juroren erhalten kann, die dann eigentlich schon brutal dessen Gesamtplatzierung beeinflussen. Vllt nächstes Jahr doch keine weltenübergreifende Jury, sondern eine kleinere Gruppe pro Welt, dafür mehr Juroren pro Profil, so dass die Objektivität gesteigert werden könnte und eine Durchschnittspunktzahl ermittelt wird, die dann das Ergebnis für das jeweilige Profil darstellt.
Ich denke Tonios nun schlecht zu reden, wäre mehr als unfair, da er mit den derzeitigen Wettbewerbsregeln gewonnen hat.
Glückwünsche an dieser Stelle auch an ihm von mir.
lg,
Vidar
Die einzigen wahrnehmbaren Änderungen zu 2008 sind also, dass die Kriterien weitaus verschwommener sind, es 2 zusätzliche Juroren gab und die Organisation gewechselt hat.
Wenn ich mitbekomme, dass ein Juror z.B. in W5 nur 2 Profile bewertet hat, dann kann dies nur FALSCH sein, wenn es sowas wie Platzierungen und somit auch etwas wie "Gewinne" für die Leistungen gibt.
Denn nicht nur die Anzahl der Teilnehmer, sondern auch die Spendenwilligkeit der restlichen User ist stark zurückgegangen, da der Wettbewerb in seiner jetzigen Form nur noch ein Relikt vergangener Zeiten ist, seine Qualität hatte er verloren, als Teodin den Wettbewerb aufgab und aufmerksamkeitsgeile Spieler ihn zur eigenen Profilierung weiterführten und Jahr für Jahr die konstruktive Kritik mit voller Absicht überhört haben.
Für mich steht fest, dass W5 bei solchen Wettbewerben keinerlei Unterstützung mehr findet, solange sich hierbei nichts ändert.
Sollte ein Interesse bestehen, Wettbewerbe in W5 zu veranstalten, die gerne auch andere Themen haben, z.B. eine Art Schnitzeljagd, Quiz für Neulinge, Livequests, ..., so kann er/sie sich gerne an mich wenden und könnte auch magische Uniques für sowas, nach Rücksprache mit Sotrax, zur Verfügung stellen.
So long,
Vidar
(ok, minimale Änderungen^^)
