Gebäude und Akademien in die Statistik einbeziehen

[waynew8]

Mir ist eben die Idee gekommen, dass Gebäude und Akas doch eigentlich auch ein Vermögen sind. Warum also nicht den mind. Preis für Gebäude (Lager) - Gebäude selbst haben ja keinen mind. Preis und den minimalen Preis für Akas mit einrechnen? Allerdings würde ich das getrennt vom Vermögen machen, damit jeder der das nicht mit eingerechnet haben will die Statistik wie gehant hat.

4537 für LP-Akas
3025 für A-Akas
6000 für innere Macht
1000 für Int-Akas

minimal-Preis für Lager (LL 90)
die jeweiligen Preise für die Ausbaustufen
z.B. Ölturm 35: 2.070.116

Das ist meiner Meinung auch Vermögen und sollte in die Statistik eingerechnet werden.

Ich würde so vorgehen:
eine Extrasparte: Investitionen
Akademien
Gold investiert in Lebensakademien:
Gold investiert in Stärkeakademien:
Gold investiert in innere Macht:
Gold investiert in Intelligenzakademien:
Gold investiert in alle Akademien:
Gebäude
Gold investiert in den Ölturm und Lager:
Gold investiert in die Sumpfgasanlage und Lager:
Gold investiert in das Baru-Feld und Lager:
Gold investiert in die Fischzucht und Lager:
Gold investiert in die Bienenzucht:
Gold investiert in das Portal:
Gold investiert in die Handelslizenz:
Gold investiert in den Heiltopf:
Gold investiert in den weißen Turm:
Gold investiert in alle Gebäude und Lager:

evtl. noch Lager und Gebäude trennen

Ich würde das für vil aufschlussreicher halten. Das würde eine viel präzisere Statistik ergeben.



Was meint ihr dazu?



EDIT:
JA ich meinte auch eine "Extrasparte" neben
Gebäude mit Lager
Vermögen
Erweiterte Charakterzustände und
Errungenschaften

Es würde das Gesamtvermögen immer noch ohne Gebäude etc. aufrufen lassen und würde wohl keinen stören, da es einfach eine Extrasparte ist, welche man nicht anklicken muss und der man auch keine Beachtung schenken muss. Eben nur so ein kleines Feature, für Leute, die es interessiert

EDIT2:
Verdeutlicht, dass es getrennt sein soll.

[Diemur]

Man kanns sich zwar sehr leicht selber ausrechnen, aber gut würde ichs trotzdem finden. Ist hoffentlich kein zu großer Aufwand.

[body]

Wäre ein schönes Extra. DAFÜR

[Vidar]

Bei den Gebäuden, bis auf Lager wegen der Chara, relativ einfach berechenbar anhand der Stufe.

Bei den Akademien würden die Werte nicht stimmen, aufgrund der verschiedenen Kosten je nach Lernstand

[ÄDI]

Bei den Akademien würden die Werte nicht stimmen, aufgrund der verschiedenen Kosten je nach Lernstand

ja, das ist ein Problem, das sich wohl nicht beheben lässt. Mit minimalpreis kann man darüber aber hinwegsehen denke ich, da über kurz oder lang doch die meisten spieler die sich für ihr akalimit interessieren die charas dazu maxen.

[Andi90]

Ich finde das nicht wirklich sinnvoll. Das Geld ist (mehr oder weniger) fix investiert, das interessiert mich nicht mehr gross, weil ich damit nichts mehr machen kann.

Mein Gesamtvermögen würde sich vervierfachen, was das Bild ziemlich stark verzerrt. Klar ist eine grosse Zahl generell schöner, aber sie ist nicht brauchbar.

Wenn das getrennt aufgeführt wird, ok, wenn es in die jetzige Statistik (v.a. ins Gesamtvermögen) eingerechnet wird, bin ich dagegen.

[Dimi]

viewtopic.php?f=7&t=36582

viewtopic.php?f=7&t=34335&hilit=akademie+verm%C3%B6gen

viewtopic.php?f=7&t=30207&hilit=aka+verm%C3%B6gen

usw...die suchfunktion ist schon ne komplizierte sache

, , ,

[waynew8]

viewtopic.php?f=7&t=36582

viewtopic.php?f=7&t=34335&hilit=akademie+verm%C3%B6gen

viewtopic.php?f=7&t=30207&hilit=aka+verm%C3%B6gen

usw...die suchfunktion ist schon ne komplizierte sache

, , ,

Ja allerding ich habe die benutzt, aber du hast sie wohl nicht richtig genutzt. Es gibt nämlich keinen Vorschlag, diese Idee so kompakt lösen und vor allem beides (Gebäude und Akas) einzurechnen.

[Giga]

Ich finde ebenfalls, dass die Ausarbeitung hier weitaus gelungener ist als in den übrigen Threads. Würde daher den hier als Referenz für spätere Ideen nehmen und ihn offen lassen.

[Trianon]

Ist mir völlig egal. Wer den ultimativen Schwanzvergleich braucht, soll ihn sich halt holen - ich brauch es nicht.

[waynew8]

Danke Giga.

Es ist ja nun mal wirklich nur ein "n1-2-have".
Ich würde noch gerne Wissen, wer dagegegen gestimmt hat und warum. Es ist durchaus ok, dagegen zu stimmen, aber ich würde darum bitten, auch den Grund dafür zu nennen.