Ziege zerrissen xD

[Dlog]

und du, dass das mehrere leute nervt und sich vielleicht mal jemand darum kümmern könnte. ist ja, wie du schon sagtest, nicht das erste mal und nicht erst heute aufgetaucht.

[-=Baphomet=-]

Die Ursache für den Bug ist nicht bekannt und was man nicht kennt, kann man eben nicht beheben.

[Blizz]

Ich tipp auf linken

[Kakerlake]

Nicht linken, es reicht bereits wenn 2 Spieler treiben und einer von beiden den Stab bereits offen hatte.

[damh]

Naja, nicht ganz @Kakerlake
Dies wäre wie linken und dies wird abgefangen.

Das Problem ist hier eher ein Transaktionsfehler und zwar sieht es so aus als würden die Position der Ziege relativ geändert. Da die Ziege ein stark attraktives Ziel ist, kommt es bei ihr besonders häufig vor, dass so ein Transaktionsfehler entsteht.
Der Ablauf des Bugs wäre dann in etwa so: (Spieler 1 will nach Norden führen, Spieler 2 will auch nach Norden führen, Ziegenposition am Anfang 98|115)
Der Hirtenstab des Spieler 1 prüft, ob das Zielfeld 1 erlaubt ist.
Taskswitch aufgrund der SQL-Serveranfrage
Der Hirtenstab des Spieler 2 prüft, ob das Zielfeld 2 ebenfalls erlaubt ist.
Taskswitch aufgrund der SQL-Serveranfrage
Der Hirtenstab des Spieler 1 weiß nun das die Führungsrichtung in Ordnung ist. Daher wird die Position der Ziege relativ entsprechend der Richtung aktualisiert. (x bleibt so, y=y-1 => x=98;y=114).
Taskswitch aufgrund der SQL-Serveranfrage
Der Hirtenstab des Spieler 2 weiß nun das die Führungsrichtung in Ordnung ist. Daher wird die Position der Ziege relativ entsprechend der Richtung aktualisiert. (x bleibt so, y=y-1 => x=98;y=113).

Das Ergebnis ist jetzt allerdings, dass die Ziege auf dem obigen Bergfeld landet.

Reparieren lässt sich der Bug relativ leicht, indem man nicht relative Koordinaten setzt sondern absolute. Dies hätte die Folge, dass nur noch eine Treibrichtung tatsächlich zum Erfolg führt und die andere sozusagen ignoriert wird. Die positive Folge wäre jedoch, dass die Ziege auf jedenfall auf einem gültigen Feld landet.

Gruß damh

[check]

und wieso wurde das nich nich so eingebaut damh ?
gibts da noch nen haken oder so ?

[damh]

und wieso wurde das nich nich so eingebaut damh ?
gibts da noch nen haken oder so ?

Weil außer Dir vermutlich noch niemand den Beitrag gelesen hat.
Gruß damh

[Blizz]

Doch ich schon vor Tagen naja Sotrax müsste es lesen und dann müsste er es ändern.. was er eh nicht machen wird....

[Dimi]

Freewar bräuchte mehr Admins, dann müsste sich Sotrax auch mit solchen (relativ kleinen) Problemen garnicht auseinander setzen

[damh]

Die Änderung ist ziemlich primitiv und ich würde die ja auch machen, wenn ich Zugriffsrechte hätte
Gruß damh

[-=Baphomet=-]

*bastelt sich ein kleines Dimi-4-Admin Schild und hält es ganz hoch*

[Blizz]

Dimi nicht lieber damh der hat eh mehr Ahnung von fw als Sotrax selber +gg*

[damh]

Freewar bräuchte mehr Admins, dann müsste sich Sotrax auch mit solchen (relativ kleinen) Problemen garnicht auseinander setzen

Für eine solche Änderung wie hier braucht man keine Adminrechte. Es bräuchte vermutlich nur einen Forumsbereich in dem Problemskripts gepostet werden und jemand, der sich berufen fühlt das Problem zu lösen die Lösung eben dazupostet. Dann muss "nur" noch ein Admin korrekturlesen und das Zeug einbauen. Das man in so einem Forumsbereich nicht alle freischaltet sollte klar sein, da man dort den Spam schon gering halten sollte, um nicht unnötig viel Arbeit den Lesern zuzumuten

Adminrechte verteilen wäre auch möglich, aber birgt unnötig viele Gefahren, da doch leider ziemlich viele Skriptkiddies hier unterwegs sind, die Ihre "Rechte" etwas weit auslegen

Gruß damh

EDIT: <<Dimi nicht lieber damh der hat eh mehr Ahnung von fw als Sotrax selber +gg*>> <- naja, ich hoffe, dass das noch nicht der Fall ist

[-=Baphomet=-]

Ich will aber lieber Dimi als kleines Helferlein hier haben *schmoll*

[Blizz]

Lol Dimi da könnte ich ja gleich den Admin geben, wäre genauso katastrophal wie wenn Dimi Admin wäre.