PvP abstellbar für Sponsoren
PvP abstellbar für Sponsoren
Ich finde das ewige Natla-Gebashe inzwischen sehr nervig und habe deswegen mal ein paar Überlegungen getätigt.
Viele Leute beschweren sich ja darüber, dass so viele Leute Natla würden, weil dies die mit Abstand 'beste' Rasse sei.
Nun, dieses Wechseln könnte man zukünftig problemlos unterbinden.
Folgender Vorschlag:
Jeder Sponsor, egal welcher Rasse er angehört, erhält die Option 'PvP abschalten'.
Das funktioniert dann so, dass bei ihm aber auch bei allen anderen Spielern für ihn der Angriffs-Button entfernt wird. Er kann also nicht mehr angegriffen werden, kann aber auch selbst niemanden mehr angreifen. Ausnahme sollte eventuell das KG sein, da man sonst gefahrlos Ingerium hacken könnte - oder man baut ein, dass PvP-immune Spieler kein reines Ingerium hacken können (hier müsste man theoretisch dann auch den Larafstrauch und die Eiswand sperren - was ich allerdings nicht befürworten würde) oder dass sie dafür keine Kampfpunkte bekommen.
Damit das ganze nicht zum wilden an- und abschalten genutzt wird, um andere Spieler zu dissen und sich dann schnell hinter PvP-Immunität zu verstecken, wird die PvP-Immunität wie die Casino-Sperre gehandhabt: Wer sie einmal aktiviert hat, hat sie für ein halbes Jahr eingeschaltet und kann sie vorher auch nicht wieder abschalten (oder, damit Sotrax was dran verdient: Man kann den Status pro Sponsoring nur einmal ändern - wer angeschaltet hat, muss also neu sponsorn, um wieder abzuschalten und umgedreht).
Für Gelegenheits-PKs wird so der PvP-Schutz völlig uninteressant und alle anderen sind nicht mehr in der Zwangslage auf Natla wechseln zu müssen, um sich dem PvP zu entziehen (was ja von so manchem PK nicht akzeptiert wird).
Viele Leute beschweren sich ja darüber, dass so viele Leute Natla würden, weil dies die mit Abstand 'beste' Rasse sei.
Nun, dieses Wechseln könnte man zukünftig problemlos unterbinden.
Folgender Vorschlag:
Jeder Sponsor, egal welcher Rasse er angehört, erhält die Option 'PvP abschalten'.
Das funktioniert dann so, dass bei ihm aber auch bei allen anderen Spielern für ihn der Angriffs-Button entfernt wird. Er kann also nicht mehr angegriffen werden, kann aber auch selbst niemanden mehr angreifen. Ausnahme sollte eventuell das KG sein, da man sonst gefahrlos Ingerium hacken könnte - oder man baut ein, dass PvP-immune Spieler kein reines Ingerium hacken können (hier müsste man theoretisch dann auch den Larafstrauch und die Eiswand sperren - was ich allerdings nicht befürworten würde) oder dass sie dafür keine Kampfpunkte bekommen.
Damit das ganze nicht zum wilden an- und abschalten genutzt wird, um andere Spieler zu dissen und sich dann schnell hinter PvP-Immunität zu verstecken, wird die PvP-Immunität wie die Casino-Sperre gehandhabt: Wer sie einmal aktiviert hat, hat sie für ein halbes Jahr eingeschaltet und kann sie vorher auch nicht wieder abschalten (oder, damit Sotrax was dran verdient: Man kann den Status pro Sponsoring nur einmal ändern - wer angeschaltet hat, muss also neu sponsorn, um wieder abzuschalten und umgedreht).
Für Gelegenheits-PKs wird so der PvP-Schutz völlig uninteressant und alle anderen sind nicht mehr in der Zwangslage auf Natla wechseln zu müssen, um sich dem PvP zu entziehen (was ja von so manchem PK nicht akzeptiert wird).
Re: PvP abstellbar für Sponsoren
grundsätzlich eine gute idee aber eben nur für die spieler die wirklich absolut keinen pvp wollen.
nur was passiert mit allen anderen?
es wird dann nur mehr die pro pks geben die sich gegenseitig bekriegen was auf dauer viel gold kostet und nichts bringt denn welcher pk hat denn auf der jagd vie gold mit?
somit würden die pks ganz aussterben und die gelegenheitspks würden eher zur seite der nicht pvp wechseln.
also ich kann mir vorstellen dass diese funktion dazu führen würde dass fw jedlichen reiz verliert und es überhaupt keinen pvp mehr geben würde.
daher dagegen
nur was passiert mit allen anderen?
es wird dann nur mehr die pro pks geben die sich gegenseitig bekriegen was auf dauer viel gold kostet und nichts bringt denn welcher pk hat denn auf der jagd vie gold mit?
somit würden die pks ganz aussterben und die gelegenheitspks würden eher zur seite der nicht pvp wechseln.
also ich kann mir vorstellen dass diese funktion dazu führen würde dass fw jedlichen reiz verliert und es überhaupt keinen pvp mehr geben würde.
daher dagegen
- -=dustin93de=-
- Nachtgonk
- Beiträge: 198
- Registriert: 3. Mai 2006, 16:33
- Wohnort: Loranien - See
Re: PvP abstellbar für Sponsoren
Ich find es irgendwie passender für viel Geld eine Art "Schützende Aura" im Shop zu verkaufen, mite dem Nebeneffekt, dass man selber auch nicht angreifen kann.
--->Eher Dagegen
--->Eher Dagegen
mfg Yoshi (Welt 5)
Sotrax hat geschrieben: Also sterbt mal bisschen öfter in Welt 1 und berichtet![]()
Sotrax hat geschrieben: Naja, für eine lebende Zielscheibe ist sie dann doch einfach schon zu tot.
Re: PvP abstellbar für Sponsoren
auf kurz oder lang würde das wie schon erwähnt die pk's total ausrotten die natla haben doch einen unauflösbaren schutz für ein paar gm wenn für jede rasse einen schutz dann ans akalimit gebunden wie hier vorgeschlagen
Zitate
"Es ist Krieg, Krieg ist nicht fair." Sotrax
"Es ist Krieg, Krieg ist nicht fair." Sotrax
- Talan Lajenan
- Nachtgonk
- Beiträge: 188
- Registriert: 20. Okt 2007, 23:10
- Wohnort: Nord-Wilisien
Re: PvP abstellbar für Sponsoren
Ähm ich bin mal spontan total dagegen...
klar ich bin PK und für alle andern wärs bestimmt eine nette sache
aber es gibt ab 1000xp nicht mehr viele spieler ohne sponsorenstatus...
jeder der nicht kämpfen will oder einfach zu schlecht is wird diesen status dann einschalten
die Folge wäre dass nur noch die PK\s untereinander Kämfen bis auf gaanz wenige usnahmen
die dann "dauergebasht" werden.
Die PK\s werden ausgerottet und wollen nicht mehr spielen
-> weniger User
-> Weniger Sponsoren
-> weniger Spass ^^
Es gibt genug PK\s die nix anderes machen wollen als PvP um das fernbleiben dieser
relativ kleinen Berufsgruppierung deutlich zu spüren.
klar ich bin PK und für alle andern wärs bestimmt eine nette sache
aber es gibt ab 1000xp nicht mehr viele spieler ohne sponsorenstatus...
jeder der nicht kämpfen will oder einfach zu schlecht is wird diesen status dann einschalten
die Folge wäre dass nur noch die PK\s untereinander Kämfen bis auf gaanz wenige usnahmen
die dann "dauergebasht" werden.
Die PK\s werden ausgerottet und wollen nicht mehr spielen
-> weniger User
-> Weniger Sponsoren
-> weniger Spass ^^
Es gibt genug PK\s die nix anderes machen wollen als PvP um das fernbleiben dieser
relativ kleinen Berufsgruppierung deutlich zu spüren.
Asgardi Pirati | Playerkiller | Riesentöter
Paradox ist wenn ein Goblin kreischt: "Es sind einfach zu viele!"
"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null
- und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein
Paradox ist wenn ein Goblin kreischt: "Es sind einfach zu viele!"
"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null
- und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein
Re: PvP abstellbar für Sponsoren
Wieso ist der Thread noch offen? Sponsoren sollen keine Spielvorteile haben, was diese Idee ja wohl mehrfach bricht 

Re: PvP abstellbar für Sponsoren
Das wäre ja auch echt unfair, wenn man als PK gleichstarke Spieler angreifen müsste

Gruß damh


Gruß damh
Glück ist das Maß, in dem ich zulasse, dass meine Bedürfnisse erfüllt werden können.
=> Wer glücklich sein will, muss wissen, was er braucht.
=> Wer weiß, was er braucht, kann beobachten, wer oder was ihm im Weg steht. Man ist es fast immer selbst.
=> Wer glücklich sein will, muss wissen, was er braucht.
=> Wer weiß, was er braucht, kann beobachten, wer oder was ihm im Weg steht. Man ist es fast immer selbst.
- Al Capone W7
- Gelbbart-Yeti
- Beiträge: 2010
- Registriert: 21. Okt 2007, 16:03
- Wohnort: auf der sonnenseite des lebens.
Re: PvP abstellbar für Sponsoren
pro sponsorring, eine woche der pvp abschaltbar, mehr nicht.
Seit dem dem 11.11 06 als Al Capone in W7 dabei aber so gut wie inatkiv.
Re: PvP abstellbar für Sponsoren
glaubst du wirklich?Talan Lajenan hat geschrieben:Ähm ich bin mal spontan total dagegen...
klar ich bin PK und für alle andern wärs bestimmt eine nette sache
aber es gibt ab 1000xp nicht mehr viele spieler ohne sponsorenstatus...
jeder der nicht kämpfen will oder einfach zu schlecht is wird diesen status dann einschalten
die Folge wäre dass nur noch die PK\s untereinander Kämfen bis auf gaanz wenige usnahmen
die dann "dauergebasht" werden.
Die PK\s werden ausgerottet und wollen nicht mehr spielen
-> weniger User
-> Weniger Sponsoren
-> weniger Spass ^^
Es gibt genug PK\s die nix anderes machen wollen als PvP um das fernbleiben dieser
relativ kleinen Berufsgruppierung deutlich zu spüren.
Es gibt genügend Spiele, allen voran WoW wo es so ein ähnliches PvP gibt.
Da ich eh für eine Reform des Haudraufkampfsystems bin, bin ich erstmal dafür.
Re: PvP abstellbar für Sponsoren
Sehr sinnvoll wow eine Woche ^^
Bin nach wie vor für eine friedliche Welt aber die Idee ist auch in Ordnung.
Bin nach wie vor für eine friedliche Welt aber die Idee ist auch in Ordnung.
Irgendwas ist immer
Blizz (Gruppentelepathie): und das steckenpferd.. ist ausdruck meines kranken Hirns xD
日本人は困難である学びます
Blizz (Gruppentelepathie): und das steckenpferd.. ist ausdruck meines kranken Hirns xD
日本人は困難である学びます
Re: PvP abstellbar für Sponsoren
also die idee ist so absurd, das sman wirklich erstmal überlegen muss wo man mit gegenargumenten anfängt:
1. 99,99% der kämpfe fallen damit weg, da könnte man das PvP auch gleich abschaffen
2. schränkt die vielfalt von fw gravierend ein
3. fw wär ncihtmehr fw wenn niemand mehr gekillt wird
4. es würde wohl ein großer teil der spieler aufhören zu spielen
5.fw wäre stink langweilig
6. (wie bereist gennant) sponsorgen sollen keinen spielvorteil haben
7. von den restlichen usern wäre keine rmehr natla>>eine ganez rasse wir ausgerottet
8. warum diebstahl ncith auf gleich verbieten
9. und betrug natürlich sowieso
10. bin selber zwangsnatla und find es schwachsinnig^^
1. 99,99% der kämpfe fallen damit weg, da könnte man das PvP auch gleich abschaffen
2. schränkt die vielfalt von fw gravierend ein
3. fw wär ncihtmehr fw wenn niemand mehr gekillt wird

4. es würde wohl ein großer teil der spieler aufhören zu spielen
5.fw wäre stink langweilig
6. (wie bereist gennant) sponsorgen sollen keinen spielvorteil haben
7. von den restlichen usern wäre keine rmehr natla>>eine ganez rasse wir ausgerottet
8. warum diebstahl ncith auf gleich verbieten
9. und betrug natürlich sowieso
10. bin selber zwangsnatla und find es schwachsinnig^^
Re: PvP abstellbar für Sponsoren
Wenn 99% der Kämpfe wegfallen bleibt noch 1% der kämpfen will
Wenn sich 1% löschen interessiert das keinen
Chat würde friedlicher werden
Dann haben Sponsis halt einen Vorteil ( haben sie eh schon )
Wer braucht Natla schon? Das einzige was sie einem bieten können sind billige Zauber
Wenn sich 1% löschen interessiert das keinen
Chat würde friedlicher werden
Dann haben Sponsis halt einen Vorteil ( haben sie eh schon )
Wer braucht Natla schon? Das einzige was sie einem bieten können sind billige Zauber
Irgendwas ist immer
Blizz (Gruppentelepathie): und das steckenpferd.. ist ausdruck meines kranken Hirns xD
日本人は困難である学びます
Blizz (Gruppentelepathie): und das steckenpferd.. ist ausdruck meines kranken Hirns xD
日本人は困難である学びます
Re: PvP abstellbar für Sponsoren
und die vielfalt, die fw so interessant macht ist futshc. da kann man sich auchn spiel für die konsole kaufen
Re: PvP abstellbar für Sponsoren
Oh ja weil ein Teil wegfällt ist gleich die Vielfalt weg ^^
Noch dazu wenn der einzige destruktive ( naja okay klauen noch ) Teil wegfällt.
Versuchs mit richtigen Argumenten
Noch dazu wenn der einzige destruktive ( naja okay klauen noch ) Teil wegfällt.
Versuchs mit richtigen Argumenten
Irgendwas ist immer
Blizz (Gruppentelepathie): und das steckenpferd.. ist ausdruck meines kranken Hirns xD
日本人は困難である学びます
Blizz (Gruppentelepathie): und das steckenpferd.. ist ausdruck meines kranken Hirns xD
日本人は困難である学びます
Re: PvP abstellbar für Sponsoren
schau doch oben da stehen sie. versuch du\s liebe rmti gegenargumenten. eigentlich würden damit die natla nichteinmal ausgerottet sondern alle würden zu natla, weil fats jede runangreifbar ist
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 24 Gäste