Finde deren Verhalten echt nicht cool. Mag sowas nicht wenn Leute einfach meinen "Hey nein, jeder NORMALE Mensch versteht das ja so und so, deswegen haben wir Recht". Ich schwöre auf mein Leben als ich das erste mal deinen Quote gelesen habe ich mir gedacht habe "ja also Leute wtf da steht es doch, wieso diskutiert ihr noch?". Ich hätte es auch nicht anders gemacht wie Kenka. Ich hätte einfach ne Wette gesetzt, und hätte (evtl hätte es bisschen gedauert, auf diesen Gedanken zu kommen) selber aus diesem System ne Menge Geld gezogen. Ich meine, das ganze ist einfach ein Systemfehler. Ich hätte sowas nicht als Bug angesehen, weil es für mich "Regelkonform" gewesen wäre. Weil so wie ich die Regel verstanden hatte: Man platziert ne Wette, und kann dann noch ,während dem Spiel, erhöhen wenn man Bock hat.
Wenn es so dort steht dann denke ich mir "ok ist gut, ich mach das so wie ihr es wolltet". Wenn dann die Funktion es noch erlaubt, das man während dem Spiel noch die Wette auf 50k erhöhen kann dann denke ich mir garnichts dabei, weil das für mich so aussieht als würde alles NORMAL! funktionieren. Wenn etwas für mich komplett normal ist, dann hinterfragt man sowas auch nicht. Ich denke ihr kennt das alle: man macht irgendetwas was man halt so immer macht, und dann macht man das während Leute dabei sind und alle schauen einen so mit dem WTF-Blick an "warum zur Hölle isst er mit den Händen, wenn da Messer und Gabel ist". So die Richtung halt...
Ich hätte sowas nicht als Bug gemeldet. Weil das nicht wie ein Bug aussieht. Die Regel sagt "hey das geht so und so", und selbst wenn das total unsinnig ist etc, und total blöd ist, die Regel sagt sowas. Wenn eine Regel sagt "nutze mich aus" dann macht man das einfach. Ich würde Kenka nicht als Buguser bezeichnen, sondern eher in die Richtung "Er hat einen Balancefehler gefunden und ausgenutzt". So wie Tanien anscheinend damals (ka was da genau passiert ist, denke mal man konnte sehr einfach Gold mit Wurzeln machen). Balancefehler ausnutzen finde ich so nicht falsch... In LoL passiert sowas ständig. Überall passiert sowas... Zurzeit hat Warwick ne Winrate von 65%. Jeder pickt ihn und nutzt seine krasse Synergie mit den Onhit-items... Sind diese Menschen jetzt böse? Nene...
Jetzt zu deinen Punkten:
(a) fairness gegenueber den normalen spielern. content, das ueber bug using entsteht, muss in irgendeiner form ausgeglichen werden. Jeder konnte das nutzen. Es wurde kein Vorwissen benötigt
(b) natuerliche logik. der content, der auf unlauterem weg entsteht, gehoert da nicht hin. Er wusste nicht das er was falsches macht. Wieso sollte er das also melden? Die Logik die ihr immer so schön hier ansprecht liegt einfach in folgendem: "Die Regel sagt sowas, also ist es für mich logisch das so zu benutzen". Er hat vollkommen logisch gehandelt. UNLOGISCH wäre es, sowas nicht zu nutzen
Ich gehe einfach mal davon aus das Kenka "unschuldig" ist. Er hat diesen "Balancefehler" gefunden, ihn aber nicht als Bug eingestuft (wieso auch die Regeln sagen ja das es erlaubt ist), den hat er ausgenutzt, wie jeder normale Mensch das auch tun würde:
In Diablo3, mit dem Schwert was jeder droppen konnte und deinen DMG ~ verdreifacht hat. (Es war nicht klar das es ein Bug ist, sondern alle dachten der Zusatzeffekt war so geplant (ging um etwas mit Blitzen die gespawnt sind etc))
In FW wo die Leute massenhaft Gold (?) in Tanien gefarmt haben. Ist zwar kein Bug, aber ein Balancefehler
Ich geh einfach mal von dem Guten in Kenka aus und glaube das er wirklich nicht mit Absicht auch Wetten im nachhinein verändert hat. Wieso sollte er es auch? Er hat ja das System schon "ausgetrickst". Dann würde man es ja evtl merken
In den AGB's von FW steht das wenn einen
bug abused, kann man gebannt werden. Ist ja auch so vollkommen in Ordnung so. Aber ich finde es dann vollkommen in Ordnung, das man sich beschwert, wenn man denkt, das man keinen Fehler gemacht hat.
Wäre mir das passiert was mit Kenka passiert ist (und ich wette ich hätte den "Balancefehler" auch ausgenutzt, wieso nicht ihr wolltet das doch so, wenn ich mir die Regel so durchlese^^), dann hätte ich genauso reagiert. "Ihr habt euer Regel falsch ausgedrückt, hattet dann noch nen Bug, der für mich nicht ersichtlich war, und dann zieht ihr mir auch noch mein ganzen Geld ein? wtf is los mit euch."
Zusätzlich finde ich das Verhalten von den BoF-Leuten echt schlimm.
Dies ist offensichtlich ein Bug, den du systematisch genutzt und nicht gemeldet hast.
.
joa hier zB wurde Kenka direkt verurteilt und es wurde direkt gesagt "hey nein, wir haben Recht, ist mir egal was du denkt, WEIL ES IST JA OFFENSICHTLICH" ...
Dann noch der peinliche Versuch von Nagini noch ein bisschen "seriosität" zu wahren, mit der super Werbung
- über 270 Kunden in W4
- wir verwalten derzeit mehr als 185mio Goldmünzen
- wir kaufen von BoF Kunden seit Monaten Ölfässer zu 247 bzw 248 Goldmünzen pro Fass
- wir funktionieren wie eine RL Bank mit allen Angeboten
- wir haben eine eigene Website
- Sportwetten sind ebenfalls möglich ( Bundesliga, DFB Pokal, Champions League, Länderspiele der DFB 11)
- wir haben 4 Admins (2 Webdesigner, 1 Controller und einen Esel)
Wow. Ihr seid also so mega toll, aber kriegt es dennoch nicht hin die Regeln so zu verfassen das wirklich jeder Volltrottel versteht was gemeint ist, und was nicht erlaubt ist. (Ich kann die Regel jetzt so nicht mehr finden wie Snigg es hatte, ich gehe davon aus das es im Nachhinein geändert wurde, weil bei Snigg es ziemlich "offiziell" aussah, und jetzt in den Regeln der Teil komplett fehlt mit (man kann nochmal auf 50k erhöhen))... Wenn das so stimmt dann ist es echt traurig. Wo ist die Regel nun hin?
Auf alle Fälle hat Kenka schon mal für Aufregung gesorgt. Wie wir sehen können, gibt es Vertreter auf beiden Seiten.
Andi90 hat Kenka zu verstehen gegeben, dass wenn er die Sache gemeldet hätte, er sein Gold hätte behalten können.
Von mehreren hundert Usern, die unsere Wetten im Laufe der Zeit genutzt haben, hat nur 1er die Regeln so verstanden wie du Kenka. Das zeigt mir, dass unsere Spielregeln so unklar nicht sein können.
Gerade dieses Beispiel zeigt ja doch das es doch nicht so klar ist. Mehrere Leute hier im Forum haben gesagt, das man es so hätte auslegen können...
Aber aus meiner Erfahrung als Mod heraus, weiß ich einfach das es am Ende zu keinem Ergebnis kommt. Jeder hat seine Meinung. Der eine sieht es so und der andere so.
Und an der Entscheidung von unseren Admins wird am Ende eh nicht gerüttelt.
Und spätestens hier hätte ich eigentlich aufhören sollen zu schreiben. Mit Mods zu diskutieren ist wie man so schön sagt mit einer Taube Schach zu spielen. Man kann die geilsten Züge bringen, die Taube kackt aufs Feld und stolziert rum als wäre nix gewesen. Wie soll man bitte mit einem Mod diskutieren der sowieso immer im Recht ist, eben weil er einfach Mod ist. "Wie du bist nicht meiner Meinung?
§ 9 Moderatoren ist Folge zu leisten. Spieler, die sich den Anweisungen der Moderatoren widersetzen können gebannt werden. Ich zwinge dich dazu meine Meinung zu akzeptieren"...
Underworld hat geschrieben:Cell-i-Zenit wenn man nicht weis das es ein Bug ist dann kann man nichts dafür und ist auch Kein Buguser.
In diesen Fall ist sollte schon durch logischen Menschenverstand zusehen sein dass das ein Bug ist
und somit ist es armselig.
AHA! Da haben wir es doch. Wenn man nicht weiß das es ein Bug ist, dann kann man nix dafür ... sososososo ... aber trotzdem hatest du Kenka mega krass ... "IN DIESEM FALL ABER IST ES DOCH TOTAL ERSICHTLICH DAS ES EIN BUG WAR. IST DOCH SOOOO KLAR. JEDER TROTTEL HÄTTE DAS GEMERKT ..."
Eben nicht, weil es ja so in den Regeln stand... FÜR DICH war es klar. FÜR MICH UND KENKA NICHT.
Bitte bitte schiebt nicht euren Fehler, dass ihr eure Regeln nicht richtig formulieren könnt, auf Kenka. Wie gesagt, ich habs gelesen und mir gedacht "alter Leute da steht es doch, wieso zur Hölle diskutiert ihr da? Man KANN es falsch verstehen ...".
Bitte zerpflügt nicht jeden einzelnen Satz bei mir
