Auch wenn viele jz meinen ist doch scheis egal ob der jz aggressiv ist oder nicht das Feld kann man meiden.
Leider sollte auch folgendes berücksichtigt werden, dass jetzt nicht alle NPC die stärker sind nur mehr für High xpler sein sollen.
Es gibt auch kleinere Spieler die gerne mal auf das Viech draufschiesen aus reiner langeweile.
gigantischer Todesläufer Aggresiv oder nicht?
-
- Nachtgonk
- Beiträge: 184
- Registriert: 26. Feb 2007, 14:55
- Whatsername
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1533
- Registriert: 22. Mai 2006, 18:02
- Kontaktdaten:
Re: gigantischer Todesläufer Aggresiv oder nicht?
Mich kann das Vieh zwar auch locker umhauen, aber stört mich nicht weiter. Erstens muss ich nicht auf das Feld gehen, (bzw. kann flüchten, sollte ich als Unwissender da landen) und wenn ich wirklich mal das Bedürfniss hab, das Vieh mit Armbrust zu killen, dann kann ich immernoch nen Tarni nutzen.
Sollte ich doch mal da drauf gehen, "Pech gehabt", sollte ja aber nicht so schwer sein, sich nen Artefakt als Reserve ins Schliessfach zu packen, um im Notfall seine Sachen zurück zu holen.
Sollte ich doch mal da drauf gehen, "Pech gehabt", sollte ja aber nicht so schwer sein, sich nen Artefakt als Reserve ins Schliessfach zu packen, um im Notfall seine Sachen zurück zu holen.
Scheiß auf die Weltherrschaft, ich strebe höhere Ziele an!!!
Sotrax hat geschrieben:Wir könnten ja auch mal ein Voting einführen, so dass die Spieler jedes Jahr die Bombe des Jahres wählen können.
geratheon hat geschrieben:Eichhörnchen haben meine Vagina geklaut!
- Blue.Shark
- großer Laubbär
- Beiträge: 2864
- Registriert: 5. Okt 2008, 21:27
Re: gigantischer Todesläufer Aggresiv oder nicht?
Es sind zwar die meisten dagegen...aber nicht weit die meisten....
bei 21 zu 27 sollste man sich villeicht doch überlegen sie zurückzusetzen....weil 21 Leute von 48 ist schon viiel wo man sich gedanken machen muss..
EDIT: Wenn das so bleiben würde, würde ich auch nichtmehr nach Dranar gehen.
und als Natla in die Grotte des Todes auch auf keinen fall...
Das heißt, 2 neue gebiete( 6 monate bis sie eingebaut wurden) sind für mich umsonst....
bei 21 zu 27 sollste man sich villeicht doch überlegen sie zurückzusetzen....weil 21 Leute von 48 ist schon viiel wo man sich gedanken machen muss..
EDIT: Wenn das so bleiben würde, würde ich auch nichtmehr nach Dranar gehen.
und als Natla in die Grotte des Todes auch auf keinen fall...
Das heißt, 2 neue gebiete( 6 monate bis sie eingebaut wurden) sind für mich umsonst....
Macht alle bei meinem Spiel mit -> Wörter raten
Meine aktuelle User-Idee: Errungenschaften auf Zeit
Meine Wunsch-Idee: Das Haus der Statistiken, Liebligskarte: Etume - das Flusstal. Andere Userideen: Zauber der globalen Wunder
Meine aktuelle User-Idee: Errungenschaften auf Zeit
Meine Wunsch-Idee: Das Haus der Statistiken, Liebligskarte: Etume - das Flusstal. Andere Userideen: Zauber der globalen Wunder
Re: gigantischer Todesläufer Aggresiv oder nicht?
Was hat deine Rasse mit der Grotte des Todes zu tun? Natla haben da gegenüber anderen Rassen keine Nachteile. Okay es gibt 1 Rasse die sich dort drin einmalig heilen kann.Blue.Shark hat geschrieben:Es sind zwar die meisten dagegen...aber nicht weit die meisten....
bei 21 zu 27 sollste man sich villeicht doch überlegen sie zurückzusetzen....weil 21 Leute von 48 ist schon viiel wo man sich gedanken machen muss..
EDIT: Wenn das so bleiben würde, würde ich auch nichtmehr nach Dranar gehen.
und als Natla in die Grotte des Todes auch auf keinen fall...
Das heißt, 2 neue gebiete( 6 monate bis sie eingebaut wurden) sind für mich umsonst....
Man könnte also sagen alle Rassen sind in der Grotte gegen Taruner im Nachteil.
*heul* wie unfair
Irgendwas ist immer
Blizz (Gruppentelepathie): und das steckenpferd.. ist ausdruck meines kranken Hirns xD
日本人は困難である学びます
Blizz (Gruppentelepathie): und das steckenpferd.. ist ausdruck meines kranken Hirns xD
日本人は困難である学びます
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 54 Gäste