Ungebrauchter Account

[iLuzeon]

(Wir machen auch mit der Regel nichts, wenn ihr eure Accounts verschenkt, aber erwartet dann nicht, dass euch der Support hilft, wenn ihr einen Account geschenkt bekommen habt und plötzlich der Account weg oder gehackt ist. Wir empfehlen DRINGENDST keine Accounts geschenkt zu nehmen, sondern einen eigenen Account hochzuspielen).


lesen...

[Amun(W7)]

(Wir machen auch mit der Regel nichts, wenn ihr eure Accounts verschenkt, aber erwartet dann nicht, dass euch der Support hilft, wenn ihr einen Account geschenkt bekommen habt und plötzlich der Account weg oder gehackt ist. Wir empfehlen DRINGENDST keine Accounts geschenkt zu nehmen, sondern einen eigenen Account hochzuspielen).


lesen...

Dann ist aber der Titel zur Ankündigung krass gegensätzlich

[iLuzeon]

Glaubst du?

[Sotrax]

Wir schreiben es nur so drastisch damit wir Leute damit abschrecken und damit jede Verantwortung von uns weg ist. Wir können dann einfach sagen "Pech gehabt" und uns nicht weiter um den Fall kümmern

[Joaqin]

Änder es einfach entsprechend ab, die Regel ist ziemlich lächerlich. Informiert werden die Leute ohnehin.

[Sotrax]

Die Regel ist nicht lächerlich, sie ist für mich selbst recht wichtig, um da aus der Verantwortung raus zu sein.

Genauso sind nach den AGB zum Beispiel Sitter verboten. Wir machen da zwar nix, wenn jemand einen Sitter hat, aber wenn es deswegen Probleme gibt, können wir uns auch zur Not darauf berufen, dass es ja ohnehin verboten war.

(Und wie gesagt, verboten heisst ja nicht, dass etwas mit Bann bestraft wird, in dem Fall ist die Strafe für das verbotene Handeln eben der fehlende Support, den es dann nicht mehr gibt )

[Joaqin]

Verboten ist es aber nicht, da es geduldet wird.

[hackerzzzz]

Nein.

Verboten heisst nicht, dass es bestraft wird.

[Joaqin]

Hab ich das irgendwo gesagt? Nein.

[Sotrax]

Wie gesagt, wie stark wir etwas verfolgen das verboten ist, ist im Prinzip unsere Sache und man kann da in der Tat verschieden Abstufen, was ja auch so gemacht wird. Viele verbotene Dinge in FW werden z.B. nur verwarnt, was ja auch keine richtige Strafe ist.

Ein wenig bestraft wird Accounttausch und auch Sitter einsetzen durchaus, denn die CHance ist irre groß, dass man den Account verliert und nachher nichtmal richtigen Support kriegt. Jeder dem das mal passiert ist, wird mir da zustimmen, dass die Strafe härter sein kann, als bei vielen anderen Dingen.

Offiziell sagen, es ist nicht verboten, will ich aber nicht, weil was hätte ich da für Vorteile? Es würde nur dazu führen, dass 5 mal mehr Leute Accounts rumtauschen und noch mehr gehackt werden. Von dem her ist es schon gut, wie es derzeit geregelt ist ^^

[Tijana]

Also um es zusammenzufassen, es ist für Spieler verboten und die Folge wenn man es trotzdem macht ist das man kein Anspruch auf Support hat. Für Mods und SMods ist es auch verboten aber es gibt keine negative Folgen, weil sie absichert werden?

Ich glaube man kann ohne böswillig zu sein es auch anders formulieren: Für Spieler ist es verboten, bei Mods und SMods hingegen erlaubt.

Ob das diese Ungleichbehandlung dazu führt, dass die Regel eher befolgt wird und es zu weniger Problemen im Support kommt wage ich zu bezweifeln. Ich sehe eher das es zu mehr Problemen kommt: ween ein SMod der selber seinen Account getauscht hat einem Spieler der dasselbe getan hat erklärt es gäbe kein Support, dann kann ich die Frustration beim Spieler nachvollziehen.

Früher gab es mal eine Vorgehensweise, dass diejenigen Spielvorteile die ein Mod haben muss um Mod zu sein akzeptiert werden, wenn er hingegen sein Amt benutz um andere Vorteile zu haben, wie sich zB Gold ercheaten, dass als Missbrauch gesehen wurde. Warum hier Vorteile erlaubt werden die dem Spiel (vor allem der Supportarbeit) schaden weiss wohl nur Sotrax.

Edit: Interessant ist auch die Frage was mit demjenigen geschiet der den Account mit dem S-Mod tauscht: wird er auch beschützt oder muss er - falls er gehackt wird - auch auf Support verzichten?

[Gänsegeier]

kann dem nur Beipflichten was Tjiana sagt. ist wie mit 75% deiner Regeln, für den Einen gelten sie für den Andren nicht. du bezeihst dich dann auf die AgBs die aber wiederum beim s-mod ausser Kraft gesetzt werden

korrekte Regelumsetzung wäre: S-Mod mit sofortiger Wirkung seines Amtes entheben, neuen S-Mod einsetzen. genau das Gleiche hätte auch mit den Ganzen Mods und Exmods geschehen müssen, die sich dieser Modsonderregel bedient haben. (bsp: G-Nome w8)

aber da gab es schon unzähliche Threads, das dein Regelwerk immer subjektiv und nie objektiv ausgelegt wird. ob das bei der Bestrafung mit Knast, Knastdauer etc. ist oder beim E-Bay Handel oder hier. es ist immer das gleiche, kennst du die Leute oder haben sie gar ein Amt inne, welches dir Arbeit abnimmt haben die Leute Sonderrechte

das schlimme ist nur auf solche Leute sind dann über 100 aktive Spieler angewiesen und müssen auf deren Urteil vertrauen und dannach handeln, obwohl 50% davon wissen diese Judikative nutzt das was für mich verboten ist für sich aus und da ist es nicht verboten

[kaot]

aber da gab es schon unzähliche Threads, das dein Regelwerk immer subjektiv und nie objektiv ausgelegt wird. ob das bei der Bestrafung mit Knast, Knastdauer etc. ist oder beim E-Bay Handel oder hier. es ist immer das gleiche, kennst du die Leute oder haben sie gar ein Amt inne, welches dir Arbeit abnimmt haben die Leute Sonderrechte

Exakt so sieht es aus, und ich finde es zum kotzen. Wie gesagt: klare Regeln.
Selbst Ausnahmen wie "gilt nicht für Mods" kann man meinetwegen in die Regeln integrieren - das wird zwar nicht jedem schmecken aber selbst das wäre immernoch besser als Regeln offiziell aufzustellen, inoffiziell anders zu handeln und in Sonderfällen nochmal ganz anders.
Offiziell: Verboten
Inoffiziell: geduldet, aber nicht unterstützt
Hier: Aktiv unterstützt.
Völlig daneben.

[tanine]

Früher gab es mal eine Vorgehensweise, dass diejenigen Spielvorteile die ein Mod haben muss um Mod zu sein akzeptiert werden, wenn er hingegen sein Amt benutz um andere Vorteile zu haben, wie sich zB Gold ercheaten, dass als Missbrauch gesehen wurde. Warum hier Vorteile erlaubt werden die dem Spiel (vor allem der Supportarbeit) schaden weiss wohl nur Sotrax.

Und er wird es auch auslöffeln dürfen.

[Sotrax]

Ich selbst habe die Sache die dutzende Spieler eh machen, einfach für harmlos gehalten. Dies war wohl ein Fehler, nun ist das eben geschehen und ich übernehme dafür die volle Verantwortung und will mich dafür entschuldigen.

Um die Sache zu klären, kann ich nur sagen, dass ich daraus gelernt habe, dass die Spieler für sowas keinerlei Verständnis haben und ich werde es daher in Zukunft bei Mods nicht mehr erlauben. Wer als Mod seinen Account tauschen will, muss in Zukunft dabei auch seine Modrechte abgeben.

Daher: Ja, ich habe eure Kritik gehört und verstanden und wir werden es in Zukunft anders handhaben. Ich denke das macht auch Freewar aus, ich bin sicher nicht perfekt, aber eben bereit da auf euch zu hören.

Den jetzigen Fall kann ich nicht mehr ändern, aber in Zukunft werden wir sowas besser handhaben. Nochmals Entschuldigung, ich habe einfach nicht gedacht, dass es irgendjemand stören würde. Das war mein Fehler und den werde ich nicht wiederholen. Im Prinzip wollte ich da nur nett sein und das beste machen. Hätte ich gewusst, was das auslöst, hätte ich niemals die Sache freigegeben.

Daher ist das wichtigste, dass ich die Kritik jetzt ernst nehme und auf euch höre und sowas in Zukunft für Moderatoren nicht mehr erlauben werde, ohne dass der Mod seine Modrechte dann abgeben muss.

Ich denke mit der Lösung sollte die Sache dann auch geklärt sein

(Und sogar Luko hat mir geschrieben hätte er gewusst dass es derartige Probleme macht, hätte er niemals seinen Account getauscht ).