altes bild des rubin

[-MusK-]

http://www.fwwiki.de/index.php/Rubin

dort steht:

Früher besaß der Rubin ein anderes Bild, aus rechtlichen Gründen musste es allerdings ausgetauscht werden.

nun würde mich interessieren, wie dieses denn aussah und ob rubine aus dieser zeit geändert wurden oder nicht - und wenn nicht, wer sowas noch hat...

danke

[Asgard_W3]

da in der Regel nur das Bild auf dem Server ausgetauscht wird sollte es eigentlich keine geben mit dem alten Bild

[eisviech]

http://www.fwwiki.de/index.php/Stein_der_Selbstheilung

[Asgard_W3]

http://www.fwwiki.de/index.php/Stein_der_Selbstheilung

Was willst Du damit sagen?
Der Rubin hatte dieses Bild oder was?

[kevin3002]

Und was hat der Stein der Selbstheilung damit nun zu tun?

[kaot]

Der kleine Stein in der mitte des grauen ist der Originalkrubin von 40*40 auf 5*5 (oder so) verkleinert.
reden ist halt nicht so Ice stärke^^

[-MusK-]

erste frage beantwortet - ds eis und kaot
bleiben noch frage 2 und 3...

[kevin3002]

da in der Regel nur das Bild auf dem Server ausgetauscht wird sollte es eigentlich keine geben mit dem alten Bild

Da hat der asgard meines erachtens recht, daher sollte es auch keine mehr geben

[-MusK-]

mistmistmist... das ärgert mich nun ganz bösartig, wenns tatsächlich so ist... was es wohl sein wird.
nun sponsor ich nicht mehr! *grein* böser sotrax!

hrhr, spaß beiseite; schade, aber nicht zu ändern... so ein schönes stück wäre im wahrsten sinne des wortes ein juwel in meiner kleinen *hüstel* sammlung gewesen...

danke nochmals allen informationssuchern und antwortgebern.

[kaot]

Wenn ich mich nicht irre nehmen alle Rubine ihr Bild von der gleichen Addresse, das wäre
was auch zu der erklärung mit der rechtegeschichte passen würde.
EDIT: Eben das meine ich Kevin. Es gibt ja durchaus NPC und Itembilder wo einfach eine 2 dahintersteht - oder das gegenstück: blauer Selbstheiler und Saphir haben dieselbe bildaddresse. (blauersaphir.gif)

[kevin3002]

Naja. in Anbetracht der Faulheit eines jeden Admins wird der nen Teufel tun den Bildlink für neue Items zu ändern UND ein Bild hochzuladen.

Da wird der doch sicherlich lediglich was neues hochladen.

[-MusK-]

hmja, ich war mir nur insofern unsicher, als es ja auch items gibt, die in der alten version gar kein bild hatten... und da gibts eben noch beide versionen... hab selbst einigen solchen kram... oder mit veränderten texten und so. hbs nicht so mit den technischen aspekten

[kevin3002]

Naja kein Bild und EIN Bild ist insofern ein gravierender Unterschied, alsdass in dem einen Item ein Link drin ist, in dem anderen nicht. Beim Rubin haben wir ne ganz andere Grundvoraussetzung.

[-MusK-]

*handvordiestirnhau* stüüüümmt... darauf hätte ich held auch alleine kommen können. mea culpa. andererseits... bei einer textänderung... ist es doch auch so, daß es dann zwei versionen gibt... wenn im code eine textzeile direkt überschrieben wird, also in der db, müßte es an sich die alten versionen dann auch automatisch ändern, oder? oder hab ich da schon wieder was nicht gerafft?

[sgr011566]

wenn im code eine textzeile direkt überschrieben wird, also in der db, müßte es an sich die alten versionen dann auch automatisch ändern, oder? oder hab ich da schon wieder was nicht gerafft?

Jein. Die Vorlage wird geändert, das Grunditem. Heißt, neue Items werden mit Bild generiert, für alte ändert sich überhaupt nix.

Beim Rubin war der Bildlink aber schon in den "alten" Versionen, es wurde einfach ein neues Bild gespeichert. Hier wurde nicht das Grunditem geändert, nur das Bild.