www.freewar.de

Also ehrlich ich finde die 90% Aka Regel so doof....

Es ist doch jedem selbst überlassen wie er sein Aka gestaltet. Ob er jetz mit ner Mio Xp und o aka rumläuft.... selbst Schuld.

50% waren ok aber 90%....

lg

aVe

Ps: Ich weiß wurd zu genüge diskutiert aber je öfter man es aufrollt destso mehr denkt man über veränderung nach^^

aVe hat geschrieben:Ob er jetz mit ner Mio Xp und o aka rumläuft.... selbst Schuld.

Was war denn früher daran selbst Schuld? Das ihn kein PK mehr killen konnte, er keine Speedprobleme hat oder gar die ganzen Vorteile bei der NPC-Jagd? Da gab es nicht einmal Ansatzweise einen Grund bei dem man sagen konnte, selbst Schuld. Eher im Gegenteil, man konnte da nur sagen, du hast es richtig gemacht.

MrIPGuy hat geschrieben:

aVe hat geschrieben:Ob er jetz mit ner Mio Xp und o aka rumläuft.... selbst Schuld.

Was war denn früher daran selbst Schuld? Das ihn kein PK mehr killen konnte, er keine Speedprobleme hat oder gar die ganzen Vorteile bei der NPC-Jagd? Da gab es nicht einmal Ansatzweise einen Grund bei dem man sagen konnte, selbst Schuld. Eher im Gegenteil, man konnte da nur sagen, du hast es richtig gemacht.

Ja und , wenn du 50% hast ist es dann auch nicht so einfach

90% > 50%

Sag nur^^

Aber 90% ist einfach übertrieben.

Warum?
These: 90% Aka sind zu hoch angesetzt.
Beweis: du bekommst es nicht hin (?)

In dem fall wäre die Beweisführung ziemlich schwach, zumal es genügend Gegenbeweise gibt.

Welche 90% Regel eigentlich? Die Natla-Schutz-Regel oder die Regel mit den XP durch Kämpfe?
Persönlich finde ich beide Regeln für Okay. Bei den Natla wären eventuell schon 75% okay, aber wie du selbst als Beispiel brachtest: Ein Spieler sollte keine Million XP und 0 Aka haben. Daher ist es gut, dass da was zwischengeschaltet wurde.

kaot hat geschrieben:Warum?
These: 90% Aka sind zu hoch angesetzt.
Beweis: du bekommst es nicht hin (?)

In dem fall wäre die Beweisführung ziemlich schwach, zumal es genügend Gegenbeweise gibt.

Dein Akademielimit beträgt 95% deiner Erfahrung.

-.- nur hab ich meine aka nur wegen dieser regel aufgebaut, was ich eigendlich gar nicht wollte

Ich finde 80% Aka würden reichen um durch Pvp Xp zu bekommen, hab aber trotzdem über 90% Aka.

aVe hat geschrieben:-.- nur hab ich meine aka nur wegen dieser regel aufgebaut, was ich eigendlich gar nicht wollte

Also funktioniert das System, warum dann ändern?

Daydreamer hat geschrieben:Ich finde 80% Aka würden reichen um durch Pvp Xp zu bekommen, hab aber trotzdem über 90% Aka.

Vollkommen Falsch.

xp haben im PvP nichts verloren, womit wir schon ein weiteres ewiges Problem gelöst hätten: Den xp-Handel

Kannst doch Xp aus pvp rausnehmen und trotzdem 90% abschaffen.

Was haben wir dann?

Jeder kann auch mit natlaschutz soviel jagen wie er will xp handel gibt es dann trotzdem keinen mehr.

90% is doof
in Allgemeines zu Freewar

allein der threadname erinnert mich stark an die Schäfchen mit "als pk ist alles doof" die viele im Profil haben...Baum doof usw...

MrIPGuy hat geschrieben:

aVe hat geschrieben:-.- nur hab ich meine aka nur wegen dieser regel aufgebaut, was ich eigendlich gar nicht wollte

Also funktioniert das System, warum dann ändern?

und diesem Stimme ich vollkommen zu, es funktioniert, wieso das jez ändern? gibt genug andere Baustellen oô

aVe hat geschrieben:Kannst doch Xp aus pvp rausnehmen und trotzdem 90% abschaffen.

Was haben wir dann?

Jeder kann auch mit natlaschutz soviel jagen wie er will xp handel gibt es dann trotzdem keinen mehr.

Du meist also jetzt die 90%-aka-limit Regel beim Schutz der Händler?

Dazu muss ich sagen das ich mir ne Grenze wünsche wie bei der 20%-Regelung, sofern es noch keine gibt!

Mr. J:J hat geschrieben:

Daydreamer hat geschrieben:Ich finde 80% Aka würden reichen um durch Pvp Xp zu bekommen, hab aber trotzdem über 90% Aka.

Vollkommen Falsch.

xp haben im PvP nichts verloren, womit wir schon ein weiteres ewiges Problem gelöst hätten: Den xp-Handel

Der aber trotzdem nichtmehr wegzudenken wäre da schon zuviele Spieler zu hoch gekommen sind. Wäre der Xphandel weg, würde sich der Wettbewerb extrem verschieben und keiner mehr an die "ganz großen" herankommen.