www.freewar.de

Ist die Wahrscheinlichkeit für einen Besuch des Schotterwurms in einer Unterkunft, von der Anzahl der unsicheren Felder abhängig oder ändert sich mit der Existent des ersten unsicheren Feldes nichts mehr?

http://www.fwwiki.de/index.php/Schotterwurm/Ereignis
Legt den letzten Fall nahe.

Ich kenne Leute, die ne riesige UK haben, aber nur ein unsicheres bzw. KG-Feld besitzen. Und der Wurm is wirklich oft da!

Recht kompliziert, wenn ich das richtig verstehe. Chance auf Wurm in deiner Unterkunft berechnet sich in etwa wie folgt:

A1= Anzahl aller Unterkünfte mit Gefahrenfeldern (AaUmG), Größe <100.
A2= AaUmG, Größe >=100
B1 = Anzahl aller Unterkünfte ohne Gefahrenfelder (AaUoG), Größe <100
B2 = AaUog, Größe >= 100


100/(4*A1 + 2*A2 +2*B1 + B2) in Prozent.

Es gibt wohl noch einen weiteren Faktor, nämlich, ob der Besitzer einer gewissen Unterkunft online ist, aber wenn ich die noch mitaufnehme, wird die Formel komplizierter und selbst so ist sie sicher nicht 100%ig korrekt. Allgemein kannst du dir aber einfach sagen, der Wurm kommt am häufigsten zu denen, die online sind, weniger als 100 Felder haben und ein oder mehr unfriedliche Felder.

Ja, so verstehe ich die Wikiseite auch, gibt es dafür belastbare Belege oder nur die ersten Beobachtungen?

Die Aussagen von Avalon. Ich hab meine Infos auch nicht aus dem Wiki, sondern von ihren und sgrs Aussagen.

Ich habe mal alle Beiträge von sgr011566 angesehen, die das Wort Schotterwurm enthalten gelesen (ca 17).
Aber genaue Aussagen zu dessen Auftauchen konnte ich nicht finden.
Könnte das jemand anderes geschrieben haben?

Giga hat geschrieben:Die Aussagen von Avalon. Ich hab meine Infos auch nicht aus dem Wiki, sondern von ihren und sgrs Aussagen.

Die Aussagen im Wiki sind auch nur eine Aufbereitung von Avas Aussagen.

Es ist egal wie viele gefährliche Felder Du in deiner Unterkunft hast. Solange Du mindestens ein gefährliches Feld hast, ist die Wahrscheinlichkeit auf den Schotterwurm die selbe.

Benu hat geschrieben:

Giga hat geschrieben:Die Aussagen von Avalon. Ich hab meine Infos auch nicht aus dem Wiki, sondern von ihren und sgrs Aussagen.

Die Aussagen im Wiki sind auch nur eine Aufbereitung von Avas Aussagen.

Und Avalons Aussagen sind die "belastbaren Belege", die er wollte.

Und Avalons Aussagen sind die "belastbaren Belege", die er wollte.

Und die habe ich leider immer noch nicht gefunden.
Aber immerhin habe ich jetzt drei hoffentlich unabhängige Aussagen von dritten, das ist ja auch schon mal was.

Dass die Besuchswahrscheinlichkeit unabhängig von der exakten Anzahl der unsicheren Felder ist.

Avalon hat geschrieben:Größe der Unterkunft hat keinen Einfluß.
Wieviele unfriedliche Felder man hat, spielt auch keine Rolle, Hauptsache man besitzt mindestens 1.

viewtopic.php?f=8&t=49737&p=1003318#p1003318

Manno, jetzt habe ich die Stelle selber gefunden und da bekomme ich die Antwort, auf die ich gewartet habe.
Leider habe ich inzwischen auch

Avalon hat geschrieben:Die Sache mit dem Ablegern hatten wir irgendwie falsch im Kopf, da mich drancer nochmal direkt gefragt hat, habe ich mal nachgesehen und dort ist die Mutation der Grundwerte völlig gleichverteilt.

gelesen. Das gehört zwar nicht zum Thema, macht aber deutlich, das die Aussagen nochmals zu prüfen sind.
Zumal der erste Satz in

Avalon hat geschrieben:Größe der Unterkunft hat keinen Einfluß.
Wieviele unfriedliche Felder man hat, spielt auch keine Rolle, Hauptsache man besitzt mindestens 1.

auch schon überholt ist und wer weiß wie lange der zweite noch gültig ist.
Ich werde meine 15 unsicheren Felder nicht abreißen.
Wer weiß schon was das nächste Update bringt?

ich hab auch nur 1 gefährliches feld und der wurm kommt oft zu mir^^

aber schön, dass du die Stelle selbst gefunden hast...und kurz nachdem on warst, als ich das geschrieben hab und das dann 40 minuten später schreibst. ich such jedenfalls nichts mehr für dich.^^

gern geschehen

Oh, in meinem letzten Beitrag fehlt ja noch ein gaaanz wichtiges Wort.
Und dabei achte ich immer auf sowas.

Danke!