Saphire hat geschrieben: Kenka-yotsu hat geschrieben:... nur mal so am Rande, ist mir jetzt eigentlich egal, aber ihr stellt euch wieder ins ordentliche Licht, obwohl ihr mich ordentlich abgezockt habt?
du hast doch die bank abgezockt.
wie ich vorher schon sagte: du verdrehst tatsachen etc, wie du es gern moechtest.
und du verdrehst ebenfalls Tatsachen, ich weiß leider nicht was bei dir kaputt ist?
Saphire hat geschrieben: Kenka-yotsu hat geschrieben:BoF behauptet ihr hättet nur meine Wetten annulliert, welche scheinbar nach Abpfiff gesetzt wurden??
nein. bof hat dir alle wetten abgezogen, die durch den bug ausgenutzt worden sind.
der bug beschraenkte sich nicht nur auf wetten, die nach abpfiff erhoeht worden sind.
Ja, aber wie gesagt, es geht in dem Thread drum ob es ein Bug ist oder nicht. Nur weil du deine eigene Meinung hast, heißt es noch lange nicht, dass sie auch richtig ist??^^ (da ich eben mehr Leute auf meiner Seite hab?)
Saphire hat geschrieben: Kenka-yotsu hat geschrieben:Ergo war ich der einzige der überhaupt regelmäßig gespielt hat.
also mal abgesehen davon, dass ice das gut gesagt hat ("was hat das mit dem fall zu tun?") ----->
Weil es demjenigen hätte auffallen können, dass da irgendwas komisch ist?
Saphire hat geschrieben: Kenka-yotsu hat geschrieben:Wie schon oben gesagt, da ich der einzige war der gewettet hatte, hättet ihr innerhalb der mehr als 2 Monate!!! merken können
merkt man sowas nicht, wenn nur 1 einzelner das nutzt. haettest du bisschen programmiererfahrung und wuerdest ein groesseres, oeffentliches projekt durchfuehren, dann koenntest du das auch nachvollziehen. google mal "famous 0-day exploits" und dann ueberdenk deine aussage nochmal. da sind 2 monate doch echt n witz.
auch zweifle ich an der aussage, dass du der einzige wettheini gewesen waerst, wenn ein offizieller meint, es waeren 45 user gewesen.. insofern stimmt da eh was nicht
da du eh jede glaubwuerdigkeit schon allein mit dem ersten post verloren hast, liegt es auf der hand, dass du dich "ins ordentliche licht" stellen willst.
Ja, es waren vlt insgesamt 45 Wettennehmer, die es bisher insgesamt ausprobiert haben?? Wie schon gesagt, man hat bei jeder einzelnen Wette gesehen wie viel insgesamt gesetzt wurde und nur ab und zu bei CL-Spielen war neben meinem Einsatz ein weiterer Einsatz?
Saphire hat geschrieben: Kenka-yotsu hat geschrieben:Ihr mit eurer unklaren Regelauslegung (wie man sieht bin ich nicht der einzige der die Regeln falsch verstanden hat, bzw. anders deuten kann.
seit wann spielt es eine rolle, wie der kunde die geschaeftsregelungen versteht?
Weil der Kunde sich nach den Geschäftsregeln richtet und diese einhält?
Saphire hat geschrieben: Kenka-yotsu hat geschrieben:Klar gibt es wieder von der "Fraktion der logisch Denkenden" wie Fräulein Hochbegabt Saphire, die ja eh auf ihrem Standpunkt steht und keine Milimeter Diskussionshorizont besitzt
ich bin nach wie vor nicht derjenige, der die daemliche ausrede, sein handy waere schuld dran, benutzt. meine ausreden sind fundierter. abgesehen davon wurde jeder post mit guten argumenten vernichtet, wohingegen sich deine "argumente" auf "LOLOLOLOL ich bin unschuldig, es die bofs schuld" beschraenken. bestes beispiel ist
Kenka-yotsu hat geschrieben:eindeutigen Fehlfunktionen auf eurer Homepage unterstützt wurden, seid eigentlich selber schuld.
inzwischen eingesehen, dass es keine funktion der seite war, aber dennoch ist der betreiber schuld dran. logic, pls. wird wohl weitere 5 seiten dauern, bis du verstanden hast, dass fehler menschlich sind und in solchen faellen eine einigung die beste loesung ist. wenn man aber weiterhin bewusst (und ja, bei dir gibt es keine zweifel dran, dass es bewusst war) den fehler ausnutzt, kannst du froh sein, dass du ueberhaupt irgendwas wieder kriegst. wie "-" ausnahmsweise korrekt anmerkte - es gibt keine kontrollinstanz. gaebe es eine, haette das schwerwiegende folgen gehabt. fuer dich.
Deine ach so tollen Argumentationsversuche beschränken sich darauf das du versuchst eine Mischung aus Unvermögen zu diskutieren, mit Eingefahrenheit, Rechthaberei und Beleidigungen vermischt…
Saphire hat geschrieben: Kenka-yotsu hat geschrieben:(und NICHT ich, da ich mir keiner Schuld in Form von Bugusing bewusst war
das erklaert natuerlich, wieso du 60 minuten nach spielende (da sind dann verlaengerungen und halbzeit mit dabei) noch wetteinsaetze erhoeht hast. dass dir da kein licht aufgegangen is
kannst ja ne umfrage aufmachen: "wie glaubwuerdig ist das" und dann deinen standpunkt "hey ich war mir nie bewusst, dass das bug using ist" drunter setzen und noch "mein handy ist schuld dran!!". 9/10 werden darueber lachen, der 10te bist du und ich bin mir eig sicher, dass du auch drueber lachst
Lustigerweise ist es nicht bewiesen, dass ich 60 Minuten nach Wettabschluss noch was gesetzt habe. Es gibt keine Listen, Screenshots etc. von BoF-Seiten, da sie ganz genau wissen, dass sich die Live-Tickerfunktion auf maximal 5 Minuten Verzögerung nach dem offiziellen Spielschluss im Stadion beschränkt hatte. Wie ich schon sagte, manche finden es wohl scheinbar sehr schwer auch nur eine Sekunde über den eigenen Gedankenhorizont drüber zu schauen.
Saphire hat geschrieben: Kenka-yotsu hat geschrieben:Hast du jemals in eine Live-Wette gesehen?
in den regeln der bof steht eindeutig drin, dass neue wetten nur bis spielbeginn angenommen werden. vergleich somit sinnlos. try again.
[/quote]
Gedankenhorizontwiederholung… Die Ausnahme in den Spielregeln deckten sich mit den gegebenen Funktionen auf deren Homepage.
Ich finde es immer und immer wieder faszinierend wie sich manche Leute von ihrem Standpunkt, auch wenn sie unrecht haben, nicht entfernen
Zusammenfassend lässt sich sagen:
* Ich habe nach deren Spielregeln mit den deckenden gegebenen Funktionen das Spiel gewonnen
* DIe Live-Ticker-Funktion bezieht sich wie oben schon gesagt darauf, dass ich da meinte, dass ich mit dem Live-Ticker das Spiel verfolgt hatte und das Spiel offiziell im Stadion schon vorbei war, jedoch noch nicht auf meinem Handy. Diesen Fehler gestehe ich ein und würde auch, falls das als Bug auslegbar wäre akzeptieren, dass ich den Fehler unwillentlich begangen habe.
* Nur weil Fräulein Saphire der Meinung ist, es ist eindeutig formuliert, stimmt es noch lange nicht, da ich mehr Leute auf den Seiten auf meiner Seite habe, als BoF.
* Wie schon gesagt, es hat jemand manuell eingegeben, manuell kontrolliert und manuell überwiesen, wer sowas managen mag sollte sich mit den gegebenen Funktionen auskennen und wenigstens nur einen Hauch Ahnung haben.
* Wie auch schon gesagt, ich lasse mir diese Fehlfunktion (lt. BoF) mit den gedeckten Regeln nicht als Bugusing auslegen.
Wenn ich, als BoFler, sowas nicht managen kann, dann biete ich sowas nicht an, lass die Finger davon und wälz meine Fehler nicht auf die Kunden, bzw. den Kunden ab und gesteh mir einfach ein, dass ich Schuld war (wie gesagt wenn ich Bankmitarbeiter wäre)
